في كسر القانون، كتابي عن Lawfare ضد دونالد ترامب ومؤيديه ، الذي صدر هذا الأسبوع ، دعت إلى محاكمة ليتيتيا “تيش” جيمس لمقاضاة التآمر ضد الحقوق.
أعلنت وزارة العدل يوم الجمعة أنهم يحققون في جيمس لانتهاكه حقوق دونالد ترامب المدنية عندما شاركت في ما تسميه وزارة العدل “الحرمان من الحقوق” في استهداف ترامب.
متميز.
تشير التآمر ضد الحقوق إلى جريمة اتحادية في الولايات المتحدة تحت سن 18 عامًا ، والتي تنص على أنه من غير القانوني أن “يتآمر الناس من التآمر أو الاضطهاد أو التهديد أو تخويف أي شخص في أي ولاية ، أو إقليم ، أو الكومنول ، أو الحيازة ، أو المقاطعة في ممارسة التمارين الرياضية أو التمرينات الحرة التي تم التمارين عليها.
بقدر ما تم تصنيف أي شخص كسر القانونيبدو أن تيش جيمس قد شارك في هذا السلوك الدقيق تجاه دونالد ترامب. كانت بدلتها هي أكثر اللورات التي واجهتها خلال عام أبحاث التحقيق في الكتاب.
كما أشرت في وقت سابق من هذا الأسبوع:
Letitia “Tish” James هي ديمقراطية حزبية ركضت وفازت بسباقها لصالح المدعي العام في نيويورك على وجه التحديد لمحاولة تدمير ترامب. وهي واحدة من أكثر الممارسين المفتوحين والعامة في Lawfare الواردة في الكتاب. أخبرت ذات مرة مجموعة من الديمقراطيين في نيويورك “أتطلع إلى الذهاب إلى مكتب المدعي العام كل يوم ، ومقاضاة (ترامب) ، ثم الذهاب إلى المنزل”. إنها تستخدم القانون لتعزيز الأهداف السياسية ، ولا تخفي هذه الحقيقة. على الرغم من ارتفاع الجريمة في نيويورك خلال فترة ولايتها كولاية AG ، يبدو أنها مثبتة تمامًا على الحصول على ترامب.
فيما يلي ثمانية أمثلة واضحة تثبت أن جيمس لم يكن لديه أي نية لتمنح الرئيس ترامب مساواة الحماية بموجب القانون.
1. المحاكمة المستهدفة
“سنقوم بالتأكيد بمقاضاةه. سنكون ألمًا حقيقيًا في المؤخرة. إنه سيعرف اسمي شخصيًا.” هذا ما قاله جيمس عند توليه منصبه ، على الفيديو. لم تستغرق وقتًا طويلاً لتوفير هذا الوعد. “سوف نستخدم كل مجال من مجالات القانون للتحقيق في الرئيس ترامب ومعاملاته التجارية ومعاملته في أسرته أيضًا” ، صرحت بعد شهر من الانتخابات. هذا هو تعريف مطاردة الساحرة.
في الواقع ، لم يدفع جيمس بالكاد خدمة الشفاه لمعالجة الإجرام المتزايد في نيويورك حتى تتمكن من التركيز بشكل ضيق على ترامب (واستضافة السحب القصيرة للقراءة).
وقال جيمس: “القضية الأولى في هذا البلد هي هزيمة دونالد ترامب. لا شيء آخر يهم”.
هذا يقول الجزء الهادئ بصوت عال.
تلتقي المدعي العام المنتخب مؤخرًا في ولاية نيويورك ليتيتيا جيمس اليمين المكتب في 1 يناير 2019 ، في جزيرة إليس في مدينة نيويورك. (Andrew Lichtenstein/ Corbis عبر Getty Images)
2. لقد حاكمت جريمة ضحية (غير)
كانت جوهر دعوى جيمس ضد ترامبس هي أنها أقل من قيمة العقارات للحصول على أسعار أفضل على القروض وسياسات التأمين ومعدلات الضرائب. من كان ضحية منظمة الشر ترامب؟ على ما يبدو ، كانت الشركات ، وتحديداً من المؤسسات المالية بمليارات الدولارات هي التي أقرضت أموالًا لعائلة ترامب.
إذن ، ماذا قالت هذه الشركات عندما قدموا شكاوى حول ترامب؟ آه! ولكن لم تكن هناك شكاوى. كانت البنوك والمقرضين التي يفترض أنها ضحية يحبون العمل مع منظمة ترامب ، بقدر ما أستطيع أن أقول. كان جيمس هو الذي أحضر القضية نيابة عن المؤسسات المالية التي لم تدع أبدًا للحظة أن تتضرر.
إن الضرر الوحيد في صفقة العمل هو ضرر مالي ، ودخل ممثلو هذه المؤسسات إلى منصة الشهود ، وفي ظل القسم ، قالوا إنهم لم يتعرضوا للأذى ولم يعانون.
كان هذا غير مسبوق حرفيا. كانت هذه هي المرة الأولى في تاريخ الولاية ، حيث تم اتهام شخص ما بالاحتيال على الرغم من أنه لم يعتقد أحد أنه قد تعرض للأذى.
3.
تعتمد الكثير من القضية على تقييم ممتلكات ترامب الأسطورية في فلوريدا. تم تقييم المنتجع والنادي ، وهو معلم تاريخي وطني وكان مقر إقامة ترامب الأساسي منذ عام 2019 ، قيمة في حدود 18 مليون دولار إلى 28 مليون دولار بين عامي 2011 و 2021. وأصرت المحكمة على أن هذه أرقامه لم تكن أرقامه ، ولكن تقييم تقييم Palm Beach الأساسي. تم تكليف مكتب المثمن بتقييم قيمة الممتلكات لغرض الضرائب. وفقًا للدعوى ، تقدر ترامب مار لاجو ما يصل إلى 739 مليون دولار ، وفقًا للدعوى ، والتي أعلن القاضي أنها “تبالغ في تقدير ما لا يقل عن 2300 ٪ ، مقارنة بتقييم المقيِّم”. من ناحية أخرى ، شهد ترامب أنه يعتقد أن العقار يستحق ما بين مليار دولار و 1.5 مليار دولار.
منظر جوي لعقار Mar-A-Lago من دونالد ترامب كما شوهد في 14 سبتمبر 2022 ، في بالم بيتش ، فلوريدا. (Joe Raedle/Getty Images)
تصل العقارات التي تبلغ مساحتها فدان واحد في المنطقة بشكل روتيني إلى سوق العقارات في نطاق السعر البالغ 40 مليون دولار ، وغالبًا ما تتراوح سعر المنازل المستعارين في المنطقة ما بين 150 مليون دولار و 200 مليون دولار. Mar-A-Lago ليس مجرد معلم تاريخي فريد ؛ هو 17 فدان من الممتلكات على شاطئ البحر. على الرغم من الحجم الهائل والأهمية التاريخية للموقع ، فقد تقدم جيمس وشركاه الرأي الذي كان يستحق فقط جزءًا صغيرًا من الممتلكات بحجمه العاشر.
ربما كان تقييم المحكمة لمار لاغو 1/50ذ قيمتها الفعلية. هذا “إجرامي” بالمعنى التصويري ، وربما المعنى الحرفي أيضًا.
4. زيارات البيت الأبيض غير المشروع
تظهر السجلات المتاحة للجمهور أن Tish James زار البيت الأبيض بايدن عدة مرات خلال التحقيق والمحاكمة. أولاً ، في 8 أبريل 2022 ، للاحتفال بـ Ketanji Brown Jackson ؛ ثم في 18 يوليو 2022 ، للقاء كامالا هاريس مع محامين آخرين ؛ ثم في 31 أغسطس 2023 ، لحدث تكريم النساء السود. من الممكن ولكنه غير معروف في هذا الوقت إذا ناقشت محاكمة ترامب خلال هذه الزيارات.
تحدثت إلى الرئيس ترامب عن هذه الزيارات ، وهو يعتقد أنها كانت تنسق مع البيت الأبيض بايدن حول القضية.
يجب أن يكون هذا محورًا رئيسيًا لتحقيق وزارة العدل.
يحضر المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس ونائب الرئيس كمالا هاريس حفل ذكرى 9/11 في مدينة نيويورك في 11 سبتمبر 2023 (برايان ر.
5. محاكمة جنائية في المحكمة المدنية
واحدة من الهبات الميتة التي لم يكن تيش جيمس حتى تحاول أن تلعب عادلة هي أنها نفذت القضية كما لو كانت تجري في محكمة جنائية وكانت عائلة ترامب محتالين – على الرغم من أن القضية قد تم تقديمها في المحكمة المدنية.
هناك العديد من الفروق بين القانون المدني والجنائي ، ولكن الأكثر صلة هنا هي أن معظم القضايا الجنائية تتم مقاضاة المسؤولين الذين يمثلون دولة أو دولة أو بعض الاختصاص القضائي. عادة ما يتم إحضار القضايا المدنية من قبل حزب متضرر يعتقد أنه ضحية لبعض الأخطاء. في هذه الحالة ، أحضر كبير موظفي إنفاذ القانون في نيويورك قضية مدنية ، وليس قضية جنائية ضد ترامب.
فعلت ذلك لأنه لم يكن هناك مخالفات جنائية مزعومة.
اعتبرت البنوك ترامب “حوت” ، وهو شريك تجاري مثالي. قام بكل دفعة في الوقت المحدد. دفع كل دولار مستحق. جعلت المؤسسات المالية كل النيكل الذي توقعوا أن يصنعوه من تعاملاتهم معه. أخبرني ترامب أنه يميل إلى سداد القروض في وقت مبكر ، حتى لو تكبد العقوبات ، مما يضمن أن البنوك كانت سعيدة بعلاقتها.
ومع ذلك ، تولى تيش جيمس المنصب الذي كان يرامبهم. اقترح مضاعف الدعوى أنه كان شريرة ويجب معاقبتها.
يجلس الرئيس السابق دونالد ترامب مع محامينه خلال قضية الاحتيال المدني الذي قدمه المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس في محكمة مانهاتن في مدينة نيويورك في 2 أكتوبر 2023 (بريندان مكديرميد/بوت/أفينيو عبر غتيال)
6. إنشاء جريمة جديدة للحصول على ترامب
كان تيش جيمس في الأساس يخلق قانونًا من قطعة قماش كاملة. اعتمدت على القانون التنفيذي في نيويورك الفقرة 63 (12) ، والتي تمنح السلطة سلطة واسعة للتحقيق ومحاكمة الاحتيال المدني ضد المستهلكين. كان عادةً ما يتم استخدامه لاتباع الرجال الذين قاموا بتخليص الجدات الصغيرة الحلوة من مدخراتهم ، وليس مطورو العقارات الذين يوقعون على اتفاقيات مع بنوك متطورة – البنوك التي أخبرت المحكمة بعد ذلك أنهم تلقوا كل عشرة سنتات في الوقت المحدد وأنهم سيتعاملون مع ترامب مرة أخرى.
أخبرني ترامب في مقابلة حصرية: “لقد جربوني في قانون مثلما كان احتيالًا للمستهلكين ، مثلما سرقت ثلاجة”.
تم تطبيق القانون بشكل فريد – وأكثر قسوة – أكثر من أي وقت مضى.
7. عقوبة قاسية وغير عادية
تم تقييم ترامب في البداية غرامة قدرها 464 مليون دولار لهذه الجريمة غير الضحية (غير). هذا ليس مجرد مصادرة ، إنه مفرط للغاية.
خفضت شعبة الاستئناف في المحكمة العليا في نيويورك – المحكمة الوسيطة في نيويورك – سنده إلى 175 مليون دولار. اعتبارًا من مارس 2025 (عندما قابلت الرئيس ترامب آخر مرة) ، لا يزال لديهم أمواله.
يجب على ترامب متابعة الاستئناف إلى المحكمة العليا في أمتنا. على الأقل ، أتوقع من المحكمة العليا أن تحكم أن معاقبةه نصف مليار دولار بسبب انتهاك انتهاك الضحية ينتهك جملة الغرامات المفرطة في التعديل الثامن. “يجب ألا تكون الكفالة المفرطة مطلوبة ، ولا غرامات مفرطة فرضت ، ولا عقوبات قاسية وغير عادية تم إلحاقها” ، كما يقول التعديل. لاحظ كيف لا تحدد اللغة ما إذا كانت الغرامة المفرطة مرتبطة بمجرم إجرامي أو مسألة مدنية ، لذلك يمكن لمحامي ترامب بالتأكيد استخدام هذه الحجة.
لم يكن من الممكن أن ينجو أي رئيس آخر في تاريخ الولايات المتحدة من هذا النوع من العقوبة. إنه تعريف قاسي وغير عادي.
يجلس المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس في قاعة المحكمة للمحاكمة المدنية للرئيس السابق دونالد ترامب في المحكمة العليا لولاية نيويورك في 18 أكتوبر 2023 في مدينة نيويورك. (Jeenah Moon-Pool/Getty Images)
8. تدخل الانتخابات
حقيقة أن هذه القضية سمحت للمضي قدما هي الفاحشة. حقيقة أن ذلك حدث خلال منتصف الانتخابات الرئاسية هو وصمة عار وطنية.
سعت هذا المدعي العام في نيويورك دائمًا إلى تدمير ترامب ويسيء استخدام سلطتها بشكل واضح للقيام بذلك. (لا يبدو أن القاضي في هذه القضية بدون هيئة المحلفين يعمل على متن طائرة عقلانية. المزيد عن ذلك في كتابي.)
كما انتهيت في كسر القانون:
استخدمت أقوى موظفين إنفاذ القانون في دولة قوية على نطاق واسع سلطتها لاستهداف ومحاولة توحيد الشخصيات أحد سكان الولاية الأكثر نجاحًا في أسباب سياسية عارية. لم يكن مجرد مفرط. كانت هذه لحظة منخفضة لبلدنا.
يجب أن تخدم العدالة ، ويجب على ترامب الفوز بجاذبيته.
ثم يجب محاكمة Tish James بتهمة التآمر ضد الحقوق.
أشعر بالارتياح عندما علمت أن وزارة العدل تعتزم محاسبة جيمس إلى أقصى حد للقانون.
يجب أن تمتد التحقيقات إلى ما هو أبعد من جيمس وجاك سميث. عندها فقط يمكننا البدء في تفكيك البنية الفوقية في Lawfare.
بما أن تيش جيمس مغرم بقول نفسها ، “(ن) يا واحد فوق القانون”.
تم تكييف هذا المقال من أجزاء من كسر القانون.
كسر القانون: كشف الأسلحة للنظام القانوني الأمريكي ضد دونالد ترامب، الذي أشاده الرئيس ترامب باعتباره كتابًا “يجب قراءة” ، يتوفر بتنسيق غلاف وتنسيق Ereader ، وككتب صوتي يقرأها المؤلف نفسه.
أليكس مارلو هو رئيس تحرير Breitbart News ، وهو مؤلف مبيعًا في نيويورك تايمز مرتين ، ومضيف “The Alex Marlow Show” الذي أنتجه أيام الأسبوع من Breitbart News و Salem Podcast Network. يمكنك الاشتراك في البودكاست على YouTube و Rumble و Apple Podcast و Spotify. يمكنك متابعة Alex على Facebook و Instagram و X at alexmarlow.
