ABC خزان القرش يقول المستثمر كيفن أوليري إنه فيلم ينافس على جائزة الأوسكار مارتي سوبريمكان من الممكن أن يوفر الفيلم، بطولة تيموثي شالاميت، ملايين الدولارات باستخدام ممثلين في الخلفية يعتمدون على الذكاء الاصطناعي.
“هناك فيلم سأشارك فيه وسيُعرض في عيد الميلاد مارتي سوبريمقال أوليري التلوأضاف: “لقد عملنا عليه لمدة ثمانية أشهر. وكان كل مشهد تقريبًا يحتوي على ما يصل إلى 150 إضافة”.
شاهد أدناه:
“الآن، كان على هؤلاء الأشخاص البقاء مستيقظين لمدة 18 ساعة، وارتداء ملابسهم بالكامل في الخلفية – وليس بالضرورة في الفيلم، إلا أنه من الضروري أن يكونوا هناك وهم يتنقلون. ومع ذلك، فإن القيام بذلك يكلف ملايين الدولارات”، أوضح أوليري.
ال خزان القرش أعطى النجم مثالاً، مشيرًا إلى، “عندما قمنا بالتصوير في حانة فرنسية صغيرة، كان جميع الممثلين الداعمين في الخلف، أو على الأقل الإضافات، يتحدثون الفرنسية بصوت خافت، مثل، لا يمكنك معرفة ذلك، لكنك تعلم أنها لم تكن الإنجليزية.”
“لماذا لا يمكنك ببساطة وضع عملاء الذكاء الاصطناعي في مكانهم – لأنهم ليسوا الممثلين الرئيسيين، بل هم فقط في القصة بصريًا – وتوفير ملايين الدولارات حتى يمكن إنتاج المزيد من الأفلام؟” سأل أوليري.
وأضاف: “هذا المخرج نفسه، بدلاً من أن ينفق 90 مليون دولار أو أي شيء أنفقه، كان بإمكانه أن ينفق 35 مليون دولار وينتج فيلمين”.
شاركت المضيفة التلفزيونية ليندسي جرانجر قائلة: “أعلم أنه ليس من المفترض أن يكون العمل عاطفيًا، ولكن كل تلك الإضافات، مثل، كان من الممكن أن يتحقق حلمهم قليلاً من خلال التواجد في خلفية فيلم Kevin O’Leary. أعني، أننا نستبعدهم من المعادلة”.
“تمام؟” أجاب أوليري.
المخرج كولين بويد (الذي لم يعمل عليه مارتي سوبريم) ثم أشار إلى أن مشاهد معينة لا يبدو من الممكن تصويرها اليوم بسبب مشاكل الميزانية والتضخم.
قال: “كنت أفكر في هذا الأمر في ذلك اليوم”. “كنا نسير في محطة القطار في نيويورك، وقلت لنفسي: “جميعًا، أود إعادة إنشاء هذا المشهد”، لكن لا يمكنك القيام بذلك في ظل الميزانيات – خاصة مع التضخم في الوقت الحالي، خاصة مع المبلغ الذي يتعين عليك دفعه للممثلين”.
وأضاف بويد: “إنجاز هذا المشهد مع 200 شخص يسيرون عبر محطة القطار، أمر مستحيل”.
رد أوليري بتكرار نقطته السابقة: “نعم، هذا المشهد يكلف نصف مليون دولار، إلا إذا قمت بذلك باستخدام الذكاء الاصطناعي، عندما يكون كل ما تحتاجه هو الممثل. إذن أنت تتحدث عن تكلفته 35000 دولار”.
وأضاف رجل الأعمال: “لذا، أنا أزعم أنه من أجل الفن، يجب أن تسمح بذلك في حالات معينة. فالإضافة هي حالة استخدام جيدة حقًا، لأنك لا تستطيع معرفة الفرق. ما عليك سوى وضع مائة نوروود تيليز هناك، وستكون جيدًا”.
كان أوليري يشير إلى “الممثلة” التي تم تطويرها مؤخرًا بواسطة الذكاء الاصطناعي، تيلي نوروود، والتي أثارت غضبًا بين أعضاء صناعة الترفيه، بما في ذلك نقابة ممثلي الشاشة (SAG-AFTRA)، والممثلة إميلي بلانت، المنظر شارك في استضافة ووبي غولدبرغ، ونجوم هوليوود الآخرين.
وأعرب المشاهير عن مخاوفهم من أن استخدام الذكاء الاصطناعي سيحل محلهم في صناعة الترفيه، حيث وصف بلانت تيلي نوروود بأنه “مخيف حقًا” وحذر وكالات هوليوود من تجاوز هذا الخط.
ألانا ماسترانجيلو هي مراسلة لموقع بريتبارت نيوز. يمكنك متابعتها على Facebook وX على @ARmastrangelo، وعلى الانستغرام.
