يقول أكثر من عشرين مشرعًا جمهوريًا إن أعضاء الكونجرس وموظفيهم لديهم إمكانية الوصول إلى خطط الرعاية الصحية الممولة من دافعي الضرائب والتي تشمل تغطية عمليات الإجهاض الاختيارية، في انتهاك للقانون الفيدرالي.
قاد السيناتور مايك لي (الجمهوري عن ولاية يوتا) والرئيس المشارك لنائب كتلة الكونجرس المؤيد للحياة كريس سميث (الجمهوري عن ولاية نيوجيرسي) رسالة من مجلسين يوم الجمعة إلى مدير مكتب إدارة شؤون الموظفين (OPM) الأمريكي سكوت كوبور يطالب الوكالة بالتوقف “إدارة المساهمات الحكومية لأعضاء الكونجرس وموظفي الكونجرس فيما يتعلق بخطط التأمين الصحي التي تغطي الإجهاض الاختياري، في انتهاك لتعديل سميث (نيو جيرسي) طويل الأمد.
توضح الرسالة أنه منذ عام 1984، تحظر القوانين الفيدرالية استخدام الأموال المخصصة “لدفع تكاليف الإجهاض، أو النفقات الإدارية المتعلقة بأي خطة صحية في إطار برنامج المزايا الصحية للموظفين الفيدراليين الذي يوفر أي فوائد أو تغطية لعمليات الإجهاض “إلا في حالات الاغتصاب أو سفاح القربى أو إذا كانت حياة الأم في خطر. قال المشرعون إن الأحكام تقيد OPM من إدارة المساهمات الحكومية فيما يتعلق بأي خطة صحية للموظفين الفيدراليين تغطي الإجهاض الاختياري.
“ومع ذلك، فإن OPM تدعم حاليًا الخطط التي تغطي الإجهاض الاختياري في انتهاك واضح لتعديل سميث”، كما تزعم الرسالة. “في حين أن قانون الرعاية الميسرة (ACA) يقيد أعضاء الكونجرس وموظفي الكونجرس المعينين من شراء الخطط الصحية المقدمة من خلال البورصة، بموجب قاعدة عهد أوباما الحالية السارية منذ الخطة عام 2014، فإن OPM يدير المساهمات الحكومية … لأعضاء الكونجرس وموظفي الكونجرس المسجلين في أي خطة تأمين صحي من المستوى الذهبي مقدمة من خلال برنامج خيارات صحة الأعمال الصغيرة (DC SHOP) للتبادل الصحي في مقاطعة كولومبيا – المعروف أيضًا باسم DC Health Link – بما في ذلك الخطط التي تغطي الإجهاض الاختياري.”
تشير الرسالة إلى ادعاء OPM على موقعها الإلكتروني بأن تغطية الإجهاض يتم تمكينها من خلال تكاليف منفصلة، مما يعني أن مساهمة الفرد في خطته الصحية تُستخدم لتغطية الإجهاض، في حين أن التغطية الأخرى مستمدة من أموال دافعي الضرائب. ورفض الجمهوريون هذا الادعاء في رسالتهم، واصفين إياه بأنه “خدعة محاسبية”.
وكتبوا: “إن استخدام OPM لهذه الحيلة المحاسبية لمنح إعانات الإجهاض للكونغرس غير منصوص عليه في المادة 1303 من قانون مكافحة الفساد وهو غير قانوني بشكل صارخ بموجب المتطلب الصارم لتعديل سميث للاستبعاد الكامل لتغطية الإجهاض الاختياري للموظفين الفيدراليين”. “من خلال انتهاك تعديل سميث، فإن مثل هذا الدعم ينتهك أيضًا قانون مكافحة العجز، الذي يحظر التفويض بالنفقات أو الالتزامات دون اعتماد بموجب القانون”. وتابعوا:
وتابعوا: “إن دافعي الضرائب، الذين يساهمون بنسبة 72 إلى 75 في المائة من أقساط المزايا الصحية هذه، لا يريدون أن تدفع أموالهم الضريبية التي حصلوا عليها بشق الأنفس تكاليف عمليات الإجهاض. لا يسمح تعديل سميث لأعضاء الكونجرس وموظفي الكونجرس بالعمل بموجب مجموعة مختلفة من القواعد عن الموظفين الفيدراليين الآخرين عندما يتعلق الأمر بتمويل دافعي الضرائب للإجهاض. بالنسبة لعام 2026، لا يوجد سوى خطتين صحيتين معروضتين من خلال DC Health Link لا تغطيان الإجهاض، وهما BluePreferred PPO Gold من CareFirst وUnited Healthcare’s Choice Plus Gold.
لذلك، نطلب من مكتب إدارة السياسات اتخاذ إجراء سريع للتأكد من أن أي إعانات تأمين صحي لأعضاء الكونجرس أو موظفي الكونجرس تتوافق تمامًا مع الشروط الواضحة لتعديل سميث. أي خطة DC SHOP تغطي الإجهاض الاختياري لا ينبغي أن تكون مؤهلة للحصول على مساهمة حكومية.
وخلص المشرعون إلى القول: “شكرا لكم على اهتمامكم بهذا الأمر المهم. ونحن نتطلع إلى العمل معكم لضمان صحة وسلامة الشعب الأمريكي”.
أرسل المشرعون الرسالة وسط معركة أكبر في الكونجرس لتمديد تعديل هايد ليشمل انتهاء الدعم المتميز لبرنامج Obamacare. يحظر تعديل هايد استخدام أموال دافعي الضرائب الفيدراليين لتمويل عمليات الإجهاض، مع استثناءات في حالات الاغتصاب أو سفاح القربى، أو لإنقاذ حياة الأم. تم سنه لأول مرة في عام 1976 ويجب تجديده سنويًا من خلال عملية الاعتمادات في الكونجرس.
تواصلت Breitbart News مع OPM للتعليق لكنها لم تتلق ردًا حتى وقت النشر.
كاثرين هاميلتون هي مراسلة سياسية لصحيفة بريتبارت نيوز. يمكنكم متابعتها على X @thekat_hamilton.
