تزعم الممثلة اليسارية جين فوندا أن البيع القادم لشركة Warner Bros. Discovery يشكل “تهديدًا” للديمقراطية بفضل “توحيد” وسائل الإعلام.
في مقال افتتاحي نُشر في The Ankler، حذر فوندا من أن “مستقبل صناعة الترفيه يتم التفاوض عليه خلف أبواب مغلقة”.
وفي مقالتها الافتتاحية المبالغ فيها، زعمت فوندا أن عملية البيع تهدد وجود التعديل الأول للدستور.
وبعد الإشارة إلى أننا لا نعرف من سيشتري شركة Warner Bros.، أضافت: “لكننا لسنا بحاجة إلى معرفة النتيجة النهائية لفهم الخطر. إن التهديد بهذا الاندماج بأي شكل من الأشكال يمثل تصعيدًا مثيرًا للقلق في أزمة الاندماج التي تهدد صناعة الترفيه بأكملها، والجمهور الذي تخدمه، وربما – التعديل الأول للدستور نفسه”.
وتابعت:
وبغض النظر عن الشركة التي ينتهي بها الأمر إلى الاستحواذ على شركة وارنر براذرز ديسكفري أو أجزائها، فإن التأثير الناتج واضح: فالاندماج على هذا النطاق سيكون كارثيا على صناعة مبنية على حرية التعبير، وعلى العمال المبدعين الذين يديرونها، وعلى المستهلكين الذين يعتمدون على نظام بيئي إعلامي حر ومستقل لفهم العالم. وسيعني ذلك وظائف أقل، وفرصًا أقل لبيع العمل، ومخاطرًا إبداعية أقل، ومصادر أخبار أقل، وتنوعًا أقل بكثير في القصص التي يسمعها الأمريكيون.
صرح فوندا كحقيقة أن البيع سيسمح لمن يشتري الشركة “بتسيير” كل نقابة في صناعة الترفيه و”تقليل الطلب الإجمالي” على العمالة الماهرة لعشرات الآلاف من العمال والفنانين.
لكن هذا ليس أسوأ ما في الأمر، بالنسبة لفوندا. أعربت الممثلة المعروفة باسم “هانوي جين” عن قلقها من أن يكون لدى ترامب سيطرة أكبر على وسائل الإعلام وسيستخدمها “كأداة للضغط السياسي والرقابة”، متجاهلة تمامًا أن إدارة بايدن فعلت ذلك بالفعل لمدة أربع سنوات طويلة.
أشارت فوندا إلى الادعاءات القائلة بأن ترامب ورفاقه مارسوا تأثيرًا غير ضروري على عملية الدمج الأخيرة بين Skydance وParamount، وقالت إنها تخشى أن تكون عملية بيع Warner أكثر من نفس الشيء – رغم أنها لم توضح كيف يمكن أن يحدث ذلك.
واحتج فوندا قائلاً: “ليست هذه هي الطريقة التي تتصرف بها شركات الإعلام في ظل ديمقراطية سليمة. هذا هو شكل النفوذ السياسي على شركات الإعلام، وهو خارج عن قواعد اللعبة الاستبدادية”.
وزعمت أن هذا كله يمثل تهديدًا مباشرًا للتعديل الأول للدستور.
أريد أن أكون واضحا للغاية: التعديل الأول ليس حزبيا ولا يقف للدفاع عنه. وحتى الزعماء المحافظون حذروا من أن الإدارة تعمل خارج الحدود القانونية والأخلاقية. عندما هدد رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية كيميل، اعترض العديد من حلفاء ترامب البارزين. وقال السيناتور تيد كروز إن استخدام مراجعات الاندماج للضغط على شركات الإعلام “يخلق سابقة خطيرة” – وهي سابقة يمكن استخدامها بسهولة لإسكات المحافظين في ظل إدارة ديمقراطية مستقبلية. وحذر قائلا: “سوف يسكتوننا”. وكان على حق في القلق. يجب أن يكون الجميع. وبدون أساس التعديل الأول للدستور، فإن كل جانب آخر من جوانب مجتمعنا الديمقراطي، بما في ذلك الضمانة الأميركية بأننا أحرار في العيش كما نختار، معرض للخطر.
ومضى فوندا في الدعوة إلى معارضة منظمة لترامب، وأصر على أنه “إذا لم نتحدث الآن، فقد لا يتبقى لدينا صناعة ــ ولا ديمقراطية ــ لندافع عنها”.
وصرخت في الختام: “هذه ليست معركة حزبية. إنها معركة من أجل إبداعنا وسبل عيشنا وحقوقنا الأساسية كأميركيين”.
وقالت: “لقد اخترت الوقوف. وآمل أن تنضموا إلي”.
ويتذكر الملايين من قدامى المحاربين في حرب فيتنام عندما “وقف” فوندا ذات يوم إلى جانب الآخرين الذين عارضوا الديمقراطية تماماً. إنهم يتذكرون بمرارة عندما “وقفت” إلى جانب المعتدين الشيوعيين الذين سيدمرون حقوقنا الدستورية بالكامل، بما في ذلك التعديل الأول للدستور الذي أصبحت مفتونة به فجأة.
اتبع Warner Todd Huston على Facebook على: Facebook.com/Warner.Todd.Huston، Truth Social @WarnerToddHuston، أو على X/Twitter @WTHuston
