جدد السيناتور الأمريكي السابق ميت رومني رخصة RINO الخاصة به في أقصى اليسار نيويورك تايمز يوم الجمعة من خلال الدعوة إلى زيادة الضرائب ورفع سن التقاعد.
ماذا يفعل بالضبط؟
كل شيء غريب جدا.
“إذا استنفد صندوق الضمان الاجتماعي الائتماني، كما هو متوقع، في السنة المالية 2034، فسوف تنخفض الفوائد بنحو 23%. وسوف تحتاج الحكومة إلى تريليونات الدولارات لتعويض النقص”، كما يكتب، ثم يوصي بما يلي…
“إن فوائد الضمان الاجتماعي والرعاية الصحية للمتقاعدين في المستقبل لابد أن يتم اختبارها على أساس الموارد المالية ــ أي على أساس الاحتياجات ــ ولابد من ربط سن بدء دفعات الاستحقاقات بمتوسط العمر المتوقع في الولايات المتحدة”.
يعني “اختبار الموارد المالية” أنه حتى لو دفعت للضمان الاجتماعي والرعاية الطبية طوال حياتك العملية، يمكن للحكومة أن تقرر أن لديك الكثير من المال وتحرمكما من كليهما – على الرغم من إخبارنا بأن هذا هو ملكنا المال ل ملكنا التقاعد.
ثم يريد “ربط سن بدء الاستحقاقات… بمتوسط العمر المتوقع”، وهو ما يعني زيادة السن الذي يمكنك عنده البدء في تحصيل الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية.
فيما يلي اقتراحاته لزيادة الضرائب بشكل صريح …
“لقد عارضت منذ فترة طويلة زيادة مستوى الدخل الذي تُطبق عليه ضرائب التوظيف في قانون FICA (هذا العام، الحد الأقصى هو 176.100 دولار). لم يعد (.)”
حاليًا، بمجرد أن يصل دخلك إلى 176.100 دولار، تتوقف الحكومة عن تحصيل الضرائب على الرعاية الطبية والضمان الاجتماعي. يبدو أن رومني يريد فرض الضرائب على الناس بغض النظر عن مقدار ما يكسبونه.
كما يدعو إلى سد الثغرات، وزيادة الضريبة العقارية، واتخاذ تدابير مماثلة.
وكانت هذه دائما مشكلة رومني.
في الواقع، اثنتين من مشاكل رومني.
الأول هو أنه يمكنك دائمًا الاعتماد عليه للاستسلام للديمقراطيين في نهاية المطاف. هناك الموت، والضرائب، ورومني يستسلم للديمقراطيين.
والثاني هو افتقاره المبهر إلى الخيال.
كيف نصلح الاستحقاقات يا ميت؟
اه رفع سن التقاعد وزيادة الضرائب.
طريقة للتفكير خارج الصندوق، ميت.
ولا تستطيع أميركا أن تفرض الضرائب على طريقها نحو الرخاء أو الملاءة المالية. إن الزيادات الضريبية تؤدي دائما إلى إبطاء النمو الاقتصادي، وهو ما يؤدي ــ وهذا أمر أساسي ــ إلى انخفاض عائدات الضرائب. ويعترف رومني بهذه الحقيقة، ثم ينقر عليها من دون دليل: “أجل، الضرائب من الممكن أن تعمل على إبطاء النمو. ولكن أغلب التدابير التي أقترحها سوف تخلف تأثيراً ضئيلاً نسبياً على النمو الاقتصادي”.
بعبارة أخرى، لقد اعترفت بذلك، لذا لا يتعين علي أن أتناوله حقًا، كما تعلمون، لأنني اعترفت به.
عن فكرة رفع سن التقاعد..
نعم، نحن نعيش لفترة أطول. لقد زاد متوسط العمر المتوقع ست سنوات منذ عام 1980، ولكن هذا لا يعني أن تلك السنوات الست الإضافية تضيف ما يصل إلى سنوات العمل الأساسية. لا يبدو الأمر وكأن ساعتك البدنية ترجع إلى الوراء، والآن أصبح الشخص البالغ من العمر 65 عامًا مفعمًا بالحيوية مثل الشخص البالغ من العمر 59 عامًا. بالنسبة للكثيرين، تلك السنوات الست الإضافية هي سنوات باقية، ست سنوات أخرى من التقدم في السن والضعف والمرض. بالنسبة للكثيرين، 70 عامًا ليست 60 عامًا جديدة. بدلاً من ذلك، 70 عامًا لا يزال 70 عامًا، ولكن بدلاً من أن تموت في عمر 79 عامًا، تموت في عمر 85 عامًا.
فهل من العدل حقاً رفع سن التقاعد؟ إننا نعيش اليوم 12 عاماً أطول مما كنا عليه في عام 1950 عندما كان متوسط سن التقاعد 66 عاماً. فهل ينبغي لسن التقاعد أن يعكس ذلك؟ هل يجب أن يُطلب منا العمل حتى سن 78 عامًا؟
أنا لا أعتقد ذلك.
ولو كان لدى ميت أي خيال، لكان قد دعا إلى إنهاء الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية كما نعرفها. احتفظ بالنظام كما هو الحال بالنسبة لأي شخص يزيد عمره عن 40 أو 50 عامًا. بالنسبة لأولئك الذين تقل أعمارهم عن 40 عامًا، احتفظ بالاستقطاعات الإلزامية، لكن امتلك الأموال التي كانوا سيستثمرونها في الأفكار الرهيبة التي يستثمرها الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية بحكمة.
يجب أن تذهب الأموال التي تذهب إلى الضمان الاجتماعي إلى حساب IRA. لن تنمو الأموال الحقيقية على مدار 50 عامًا فحسب، بل ستمتلكها كلها. ليس هذا هو الحال إذا مت صغيرًا بعد الدفع للضمان الاجتماعي لعقود من الزمن. للحصول على الرعاية الطبية، قم بوضع الأموال التي تذهب حاليًا إلى برنامج Medicare في حساب توفير صحي أو ابدأ في دفع قسط التأمين الصحي الخاص الذي يبدأ في سن 65 عامًا.
إن رومني يكرر ببساطة أفكاراً عمرها عقوداً رفضها الناخبون لعقود من الزمن. ولكن مهلا، على الأقل حصل على اسمه في نيويورك تايمز.
رواية جون نولتي الأولى والأخيرة الوقت المقترض, هو الفوز هذيان الخمس نجوم من القراء اليومية. يمكنك قراءة مقتطف منها هنا ومراجعة متعمقة هنا. متوفر أيضًا في غلاف فني وعلى أضرم و كتاب مسموع.

