كشف فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لـ Ethereum، من خلال سلسلة من المنشورات على Farcaster أنه يعتقد أن أسواق التنبؤ هي الترياق للآراء المجنونة.
ناقش فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثريوم، أخلاقيات أسواق التنبؤ، بحجة أنها تمثل ثقلًا موازنًا مهمًا للمعلومات الخاطئة على منصات التواصل الاجتماعي.
هل يمكن للمراهنة على Polymarket أن تصبح مشكلة أخلاقية؟
وفي سلسلة من المنشورات على موقع Farcaster، رد بوتيرين على النقاد الذين تساءلوا عما إذا كانت المراهنة على الأحداث المأساوية مثل الحروب والوفيات تمثل فشلًا أخلاقيًا في صناعة العملات المشفرة.
بدأت المناقشة عندما انتقد مستخدم يُدعى كاسي ممارسة “المقامرة على ما إذا كانت مجموعة من الأشخاص سيموتون”، ووصفها بأنها أحد الأسباب التي تجعل صناعة العملات المشفرة تواجه كراهية واسعة النطاق.
ورد بوتيرين بتوضيح أن أسواق التنبؤ صغيرة النطاق التي تركز على الأحداث الكبيرة لا تخلق حوافز خطيرة للأفراد لإحداث الضرر. وأشار أيضًا إلى أن أسواق الأسهم التقليدية تحمل مخاطر مماثلة.
على عكس منصات التواصل الاجتماعي الأخرى حيث تولد الادعاءات المثيرة تفاعلًا دون مساءلة، يقول بوتيرين إن أسواق التنبؤ هي بيئات تبحث عن الحقيقة.
وكتب: “تُسوق التنبؤات كترياق للآراء المجنونة حول المواضيع المشحونة عاطفياً”.
باختصار، وجهة نظر بوتيرين هي أنه على وسائل التواصل الاجتماعي، يمكن للمستخدمين تقديم تنبؤات دراماتيكية حول الحروب أو الكوارث دون مواجهة العواقب إذا تبين أنهم مخطئون. تستخدم وسائل الإعلام الرئيسية عناوين مثيرة تشوه التصور العام للمخاطر الفعلية.
شارك بوتيرين أمثلة شخصية للتحقق من أسعار Polymarket بعد قراءة عناوين الأخبار المثيرة للقلق، ليكتشف أن المشاركين ذوي الخبرة ما زالوا يضعون احتمالية هذه النتيجة عند 4% فقط.
هو جادل أن أسواق التنبؤ تواجه قدرًا أقل من التلاعب من خلال التأثيرات الانعكاسية، وديناميكيات “نظرية الأحمق الأكبر”، ومخططات الضخ والتفريغ التي ابتليت بها العملات المشفرة وتداول الأسهم لأن أسعارها تتراوح بين صفر وواحد، وهو ما يمثل احتمالية تتراوح بين 0٪ إلى 100٪.
هل يمكن للمراهنة على أسواق التنبؤ تجاوز الخط؟
تساءلت كاسي عما إذا كانت الأسواق التي تتنبأ بوفاة شخص ما قد تؤثر في الواقع على النتائج بدلاً من مجرد متابعة المعلومات، وتساءلت مباشرة عما إذا كان بوتيرين “على ما يرام مع ذلك”.
“نعم، هذا سوق اغتيالات. أنا أعارض ذلك”. أجاب بوتيرين.
ومضى في سرد العديد من التدابير التي تمنع مثل هذه الأسواق من العمل بفعالية، بما في ذلك دعم “الأعراف الاجتماعية التي تضعف الكهنة وتجعل مثل هذه الأسواق تنهار أكثر”.
وكأمثلة على ذلك، أشار إلى ميزة التصميم التاريخي لـ Augur “التصويت غير الأخلاقي”، والتي سمحت للمشاركين بإبطال الأسواق التي تعتبر غير مناسبة.
واقترح بوتيرين أن تلعب المعايير الصحفية دورًا من خلال تجنب نشر تفاصيل الوفاة التي تجعل من السهل حل مثل هذه الأسواق. واقترح أنه إذا أصبحت أسواق الاغتيال مشكلة أكبر، فإن تسهيل الأمر على الأشخاص لتزييف وفاتهم مؤقتًا والمطالبة بالمكافآت بأنفسهم يمكن أن يساعد في كسر هيكل الحوافز.
ليست هذه هي المرة الأولى التي يدافع فيها بوتيرين عن حق الرهان على الأحداث عبر أسواق التنبؤ مثل Polymarket. في العام الماضي، كما ذكرت صحيفة Cryptopolitan، شارك أفكارًا مماثلة حول المسائل الأخلاقية المحيطة بأسواق معينة، في إشارة إلى الحرب بين إسرائيل وحزب الله في ذلك الوقت.
