أعادت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان فتح قضية شاميما بيجوم، “عروس داعش” التي تمت تسويتها منذ فترة طويلة، والتي تم تجريدها من الجنسية البريطانية في عام 2019 بعد سفرها للانضمام إلى تنظيم داعش، مما يزيد من احتمال صدور حكم ضد حكومة المملكة المتحدة.
إن الجدل الناشئ في المملكة المتحدة حول الجنسية البريطانية، ولمن يتم منحها، ولمن يجب أن يتم سحبها منه، قد يتم دفعه إلى أهمية عامة أكبر مع تحرك المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان المثيرة للجدل بالفعل لإقحام نفسها في قضية شاميما بيجوم المثيرة للجدل والتي مضى عليها سنوات.
بيجوم، التي هربت إلى تنظيم الدولة الإسلامية مع صديقاتها في المدرسة لتصبح ما يسمى بـ “العرائس الجهادية” في عام 2015، انتهى بها الأمر لاحقًا في معسكر اعتقال في سوريا بعد انهيار داعش.
وبلامبالاة لا مبالية على ما يبدو، وصفت بيغوم في ذلك الوقت كيف شعرت بعدم التأثر على الإطلاق عندما رأت رأسها “الأول” مقطوع الرأس لأنه كان ملكًا لعدو للإسلام. وجدت مقابلة أجريت عام 2019 أنها غير نادمة على انضمامها إلى تنظيم الدولة الإسلامية، ووصفت نفسها بأنها تخلت عن التنظيم عند انهياره، قائلة إنها “أحيت” هؤلاء النساء اللاتي بقين في التنظيم.
أثارت هذه التصريحات وغيرها غضبًا وطنيًا في بريطانيا ومطالبات بسحب جنسيتها، والتي قوبلت في وقت لاحق من ذلك العام. وقد حاولت هي ومحاموها إلغاء هذا القرار، مع تقديم العديد من الطعون أمام المحاكم البريطانية، وصولاً إلى المحكمة العليا. وكما ورد في عام 2023، كانت هناك حملة إعلامية منسقة على ما يبدو جارية لإعادة تصنيفها على أنها بريطانية ثقافيًا وتستحق الوطن.
والآن تحاول بيغوم الحصول على إجابة أفضل من محكمة أجنبية، المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، وهي الهيئة التي يتحول الرأي العام ضدها بشكل واضح بالفعل، حيث يقول كل من حزب الإصلاح بقيادة نايجل فاراج وأحزاب المحافظين إنهم سينسحبون من المحكمة إذا شكلوا حكومة مستقبلية. الأوقات وذكرت صحيفة لندن أن المحكمة كتبت إلى الحكومة البريطانية لمطالبتها بتوضيح ما إذا كانت تصرفت بشكل قانوني وبما يتماشى مع التزامات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في إلغاء جنسية بيجوم.
وذكر أنه بمجرد أن تتلقى المحكمة مذكرات مكتوبة من كلا الطرفين وتنظر في مزاياها، فإنها ستقرر ما إذا كانت ستعقد جلسة استماع كاملة أم لا. وفقًا للتقرير، أخبر محامو بيغوم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بالفعل أنهم يعتقدون أن الحكومة البريطانية فشلت في النظر فيما إذا كانت بيغوم لم تكن مسؤولة فعليًا عن أفعالها عندما تسللت من بريطانيا للانضمام إلى تنظيم الدولة الإسلامية، وربما تم في الواقع إعدادها والاتجار بها.
وقد أعربت عدة شخصيات بالفعل عن قلقها إزاء إعادة فتح المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان القضية. وقال زعيم الإصلاح في المملكة المتحدة نايجل فاراج ديلي اكسبريس أنه “من المشين” أن تفترض المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان محاولة اتخاذ قرارات بشأن مسائل الأمن القومي نيابة عن بريطانيا. وقال إنه “يجب عدم السماح لبيغوم بالعودة”، مشيرًا إلى أن تورط المحكمة في قيام المملكة المتحدة بتمزيق جوازات سفر المنشقين إلى تنظيم الدولة الإسلامية يظهر “لماذا يجب علينا مغادرة” المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
وينص حزب المحافظين الآن أيضًا على أن بريطانيا يجب أن تغادر المحكمة – على الرغم من أنها لم تفعل شيئًا على الإطلاق لتحقيق ذلك خلال 14 عامًا من وجودها في السلطة، والتي انتهت مؤخرًا – وقال المتحدث باسم الشؤون الداخلية للحزب، كريس فيلب، إن بيغوم “ليس لها مكان” في بريطانيا. وقال: “لا ينبغي السماح لشميمة بيغوم بالعودة تحت أي ظرف من الظروف إلى المملكة المتحدة. لقد اختارت الذهاب لدعم المتطرفين الإسلاميين العنيفين في داعش، الذين قتلوا المعارضين، واغتصبوا الآلاف من النساء والفتيات، وألقوا الناس من فوق المباني لكونهم مثليين”.
ونظرًا لالتزام حكومة حزب العمال الحالية بالقانون الدولي لحقوق الإنسان – بعض كبار أعضاء الحكومة، بما في ذلك رئيس الوزراء، هم محامون في مجال حقوق الإنسان عن طريق التجارة – قال فيلب إنه يشك في أن الحكومة ستحاول التراجع عن أي حكم قد تحاول المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان فرضه.
وكان زعيم حزب المحافظين الفعلي روبرت جينريك أكثر صراحة في رده على هذه القضية، وذلك تمشيا مع إعادة اختراع نفسه كمتشدد في مجال الهجرة. وقال إنه إذا كانت المحاكم الأوروبية حريصة إلى هذا الحد على رعاية بيغوم، فيجب منحها الجنسية في إحدى الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، مضيفاً: “يمكنها الذهاب والعيش في بلجيكا أو لوكسمبورغ أو ستراسبورغ. لكن معظم الناس في هذا البلد، عن حق، لا يريدون أن يأتي شخص مرتبط بداعش إلى هنا ليعيش بيننا”.
وقالت جينريك إن بيغوم انضمت إلى داعش بمحض إرادتها، وهو “سوء تقدير كارثي”، وقالت إنه من الضروري أن تكون حكومة المملكة المتحدة قادرة على اتخاذ قرارات رئيسية بشأن الأمن القومي دون تدخل خارجي، واصفة المحكمة الأجنبية التي تحاول نقض قرارات الحكومة المنتخبة بأنها “غير ديمقراطية بالأساس”.
ويأتي تدخل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، في توقيت رائع، تماماً كما أصبح مفهوم الهوية البريطانية ومعنى المواطنة البريطانية جزءاً من الحوار العام في المملكة المتحدة، ربما للمرة الأولى منذ جيل كامل. تم تسليط الضوء على هذه الأمور بعد قرار الحكومة البريطانية استغلال فترة الهدوء الإخباري بعد عيد الميلاد للتفاخر بإنجازها الكبير المتمثل في استيراد “مدون” مصري مسجون منذ فترة طويلة في بلده الأصلي بسبب تورطه المزعوم في الثورة المصرية في حقبة الربيع العربي عام 2011 والأنشطة السياسية الأخرى منذ ذلك الحين.
وكانت الحكومة البريطانية قد منحت الرجل الجنسية البريطانية في السابق في ظروف غامضة، وما إن وصل إلى بريطانيا حتى بدأت المطالبات بترحيله مرة أخرى، وتجريده من تلك الأوراق. الجارديان انعكس ذلك على نافذة أوفرتون المتغيرة بسرعة فيما يتعلق بالمواطنة والترحيل، وانتقد رئيس الوزراء السير كير ستارمر لكونه “بطيئًا جدًا أو خجولًا” لدرجة أنه لم يتمكن من تفعيل قضية الجناح اليساري بقوة.
