أصدرت محكمة العدل الدولية في لاهاي حكمها الأولي يوم الجمعة بشأن ما إذا كانت إسرائيل ترتكب “إبادة جماعية” في غزة، وأمرت إسرائيل بإعداد تقرير في شهر واحد لكنها لم تتوصل إلى نتيجة حول ما إذا كانت إسرائيل ترتكب “إبادة جماعية”.
لم يأخذ الحكم أي اهتمام تقريبًا بالطبيعة الإبادة الجماعية للهجوم الإرهابي الذي نفذته حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول، ولم يذكر الرهائن الإسرائيليين إلا لفترة وجيزة. ومن الغريب أن رئيس المحكمة العليا السابق اليساري في إسرائيل، أهارون باراك، انضم إلى الأغلبية في جزء من الحكم الذي حصل على 16 صوتاً مقابل صوت واحد.
رد فعل النشطاء المؤيدين للفلسطينيين بالقرب من محكمة العدل الدولية، أو المحكمة العالمية، في لاهاي، هولندا، الجمعة، 26 يناير 2024. قررت المحكمة العليا التابعة للأمم المتحدة عدم إسقاط تهم الإبادة الجماعية ضد إسرائيل بسبب هجومها العسكري. في غزة. وهذا جزء من قرار أولي في قضية تتعلق بجوهر أحد أكثر الصراعات استعصاءً على الحل في العالم. (صورة ا ف ب/باتريك بوست)
تم عقد محكمة العدل الدولية بدعوة من رئيس المحكمة العليا جوان دونوغو. بدأت بتلخيص محتويات الحكم، وتناولت أولاً مسألة ما إذا كانت محكمة العدل الدولية تتمتع بالفعل بالاختصاص القضائي في هذه القضية. وأشارت إلى أن المادة التاسعة من الاتفاقية تشترط وجود “نزاع” بين الأطراف لرفع الدعوى. ولم يكن الأمر مجرد مسألة ما إذا كان الطرفان مختلفين، ولكن أيضًا ما إذا كان موضوع النزاع يقع ضمن الاتفاقية وما إذا كان الطرفان قد أشارا إلى وجود خلاف.
اتفقت محكمة العدل الدولية مع قضية جنوب أفريقيا على أنه بما أن جنوب أفريقيا أعلنت عن وجهات نظرها علناً، وفي المنتديات الدولية، بأن إسرائيل ترتكب “إبادة جماعية”، فلا يهم أن جنوب أفريقيا تجاهلت أو أساءت التعامل مع محاولة إسرائيل التواصل معها بموجب الإجراءات الدبلوماسية. .
ووافق القاضي دونوغو على أن الأفعال التي اشتكت منها جنوب أفريقيا تقع ضمن الاتفاقية، وبالتالي فهي تتمتع بالولاية القضائية، ورفض جهود إسرائيل لرفع قضية جنوب أفريقيا من محكمة العدل الدولية.
ثم أشار القاضي دونوهيو إلى أنه بموجب الاتفاقية، يمكن لأي دولة موقعة أن ترفع دعوى ضد أي دولة موقعة أخرى، وبالتالي فإن جنوب أفريقيا لديها الحق في رفع دعوى ضد إسرائيل. وأضافت أنه في النتيجة الأولية، لم يكن على جنوب أفريقيا أن تثبت أن الحقوق التي تسعى إلى حمايتها موجودة بالفعل، ولكن فقط ما إذا كانت تلك الحقوق “معقولة”. واستشهدت بالمواد الافتتاحية للاتفاقية، وقالت إن الإبادة الجماعية يمكن أن تشمل نية تدمير “جزء كبير” من مجموعة معينة.
ولأن الفلسطينيين يشكلون “مجموعة” تضم أكثر من مليوني شخص، فإن ذلك يؤهلهم ليكونوا “جزءًا كبيرًا” من المجموعة التي يمكن حمايتها بموجب الاتفاقية. وأشارت محكمة العدل الدولية إلى أن هذه المجموعة عانت من عدد كبير من الوفيات والإصابات: “تشير المعلومات الأخيرة إلى مقتل 25700 فلسطيني”، دون التمييز بين الإرهابيين الذين قتلوا في القتال من جهة، والمدنيين من جهة أخرى. واستشهدت بتقارير تفيد بأن “غزة أصبحت مكانا للموت واليأس”.
بعد الخطوط العريضة لقضية جنوب أفريقيا، بدأ القاضي دونوهيو في الاستشهاد بتصريحات المسؤولين الإسرائيليين، بدءاً بتصريح وزير الدفاع يوآف غالانت بأننا “سنقضي على كل شيء” (في سياق الوعد بتدمير حماس)، ثم تصريح الرئيس يتسحاق هرتسوغ. وأن المدنيين الفلسطينيين دعموا حماس وأننا “سوف نكسر عمودهم الفقري” (في إشارة إلى حماس)؛ وتصريح لوزير إسرائيلي بأن إسرائيل ستحارب حماس وأنها ستقطع المياه عن غزة.
ولم تذكر القاضية دونوغو حقيقة أن إسرائيل قامت في الواقع بتزويد غزة بالمياه والكهرباء والغذاء، كما أنها لم تذكر تصريحات أو أفعال حماس المتعلقة بالإبادة الجماعية. لقد استشهدت ببساطة بالمخاطر التي يتعرض لها الفلسطينيون لتعزيز اختصاص المحكمة.
وأضافت أن المحكمة وجدت أن “شروط الاستعجال” قد تم استيفاؤها، بما يبرر إصدار حكم أولي، على الرغم من أن محكمة العدل الدولية لم تتمكن بعد من التوصل إلى “تحقيق نهائي للحقائق” بشأن ما إذا كانت الإبادة الجماعية قد حدثت بالفعل. في غزة.
وقال القاضي دونوهيو إنه يجب على إسرائيل “اتخاذ جميع التدابير التي في حدود سلطتها” بموجب المادة الثانية من الاتفاقية لتجنب الأعمال التي من شأنها أن تشكل إبادة جماعية، ولمنع جنودها من ارتكاب مثل هذه الأفعال، ومعاقبة التحريض العلني على ارتكاب أعمال الإبادة الجماعية.
وأضافت أنه يتعين على إسرائيل منع تدمير أي دليل على احتمال حدوث إبادة جماعية وضمان الحفاظ عليه. كما أمرت إسرائيل بتقديم تقرير إلى محكمة العدل الدولية بشأن تنفيذ القيود التي تفرضها اتفاقية الإبادة الجماعية في غضون شهر واحد.
وأدلى دونوغو ببيان مقتضب أعرب فيه عن قلق محكمة العدل الدولية بشأن الرهائن الإسرائيليين الذين تحتجزهم حماس في غزة، ودعا إلى “الإفراج الفوري وغير المشروط عنهم”. ولم تدعو محكمة العدل الدولية حماس إلى وقف هجماتها على المدنيين الإسرائيليين، ولا حماس على التوقف عن استخدام المدنيين الفلسطينيين كدروع بشرية. ولم تأمر حماس بالامتثال لاتفاقية الإبادة الجماعية.
لم يصف دونوهيو في أي وقت من الأوقات الطبيعة المروعة لهجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول، باستثناء الإشارة في البداية إلى حقيقة حدوثه.
متظاهرون يلوحون بأعلام وصور الرهائن الذين تم اختطافهم خلال هجوم حماس عبر الحدود في 7 أكتوبر في إسرائيل، ويحضرون احتجاجًا خارج محكمة العدل الدولية في لاهاي، هولندا، الجمعة، 12 يناير، 2024. قمة الأمم المتحدة بدأت المحكمة العليا جلسات استماع اليوم الخميس في مزاعم جنوب أفريقيا بأن الحرب التي تخوضها إسرائيل مع حماس ترقى إلى مستوى الإبادة الجماعية ضد الفلسطينيين، وهو ما تنفيه إسرائيل بشدة. (صورة ا ف ب/باتريك بوست)
وقال دونوغو إن قرار محكمة العدل الدولية جاء بأغلبية 15 صوتا مقابل صوتين، في حين عارض رئيس المحكمة العليا الإسرائيلي السابق أهارون باراك والقاضية الأوغندية جوليا سيبوتيندي معظم جوانب الأمر. وتم التصويت بأغلبية 16 صوتاً مقابل صوت واحد على واجب إسرائيل في “منع ومعاقبة” التحريض العلني على ارتكاب جرائم الإبادة الجماعية، وتوفير الإغاثة الإنسانية لغزة، مع انضمام باراك إلى الأغلبية المناهضة لإسرائيل، ولم يعارض ذلك سوى سيبوتيندي.
وأضاف عدد من القضاة تعليقات، وأصدر باراك رأيه الخاص، رغم أنه لم تتم قراءته بصوت عالٍ في المحكمة العلنية.
بشكل عام، بدا الحكم سيئًا بالنسبة لإسرائيل، وتجاهل تمامًا المبرر القانوني للحرب. لكنها لم تصل إلى حد الدعوة إلى وقف فوري لإطلاق النار، أو فرض حظر على مبيعات الأسلحة لإسرائيل، وهو الأمر الذي كانت جنوب أفريقيا تأمل أن تفرضه محكمة العدل الدولية.
والجدير بالذكر أنه حتى في الاستشهاد بتصريحات المسؤولين الإسرائيليين التي يفترض أنها تنقل نية الإبادة الجماعية، تجاهلت محكمة العدل الدولية ما قالت جنوب أفريقيا إنه البيان الأكثر أهمية – وهو اقتباس خاطئ لاستشهاد رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بآية من الكتاب المقدس.
وبينما كانت محكمة العدل الدولية تصدر حكمها، كان المتظاهرون المؤيدون للفلسطينيين يرددون شعارات الإبادة الجماعية خارج المحكمة، مثل “من النهر إلى البحر، فلسطين ستتحرر”، وهي دعوة إلى التدمير الكامل لإسرائيل واستبدالها بدولة فلسطينية. ولاية.
جويل بي بولاك هو محرر أول متجول في بريتبارت نيوز ومضيف أخبار بريتبارت الأحد على Sirius XM Patriot في أمسيات الأحد من 7 مساءً إلى 10 مساءً بالتوقيت الشرقي (4 مساءً إلى 7 مساءً بتوقيت المحيط الهادئ). وهو مؤلف الكتاب الإلكتروني الأخير كيف لا تكون بلداً ملوثاً: دروس من جنوب أفريقيا. كتابه الأخير، نوفمبر الأحمريحكي قصة الانتخابات التمهيدية الرئاسية الديمقراطية لعام 2020 من منظور محافظ. وهو حائز على زمالة روبرت نوفاك لخريجي الصحافة لعام 2018. اتبعه على تويتر في @joelpollak.
