يزدهر النظام البيئي لحلول قياس الطبقة الثانية (L2). هل يمكن للعملات المشفرة تحقيق قابلية التوسع دون التضحية باللامركزية؟
أثار الازدحام ورسوم المعاملات المرتفعة في سلاسل الكتل القائمة مثل إيثريوم (ETH) وبيتكوين (BTC) الحاجة إلى حلول إضافية للتعامل مع الطلب المتزايد. ظهرت سلاسل L2 الجانبية مثل Arbitrum (ARB)، وOptimism (OP)، وPolygon (MATIC) كمحاولة لتعزيز قدرات المعاملات مع ضمان عمليات سلسة ومنظمة.
باختصار، حلول الطبقة الثانية عبارة عن بروتوكولات أو أطر عمل إضافية مبنية على سلاسل الكتل الحالية لتحسين قابلية التوسع وإنتاجية المعاملات. أنها تأتي في أشكال مختلفة، مثل المجموعات، والقنوات الحكومية، وsidechains.
إنها تخفف العبء الحسابي على السلسلة الرئيسية عن طريق تفريغها إلى طبقة ثانوية مع ضمان الأمان واللامركزية بشكل مثالي.
تتخذ المجموعات المتفائلة، مثل Arbitrum وOptimism، موقف الثقة ولكن التحقق، حيث تتعامل مع المعاملات على أنها صالحة ما لم يثبت التحدي خلاف ذلك.
تقوم مجموعات المعرفة الصفرية، مثل zkSync، بإجراء عمليات حسابية بعيدًا عن السلسلة الرئيسية ثم تقدم دليلاً على التحقق من كل شيء.
تنجز هذه الحلول التوسع من خلال معالجة آلاف المعاملات خارج السلسلة ثم تجميعها في معاملة واحدة على السلسلة الرئيسية. يعمل هذا الإجراء على تحويل حمل المعاملات بشكل فعال إلى شبكتهم الموازية، مما يخفف الازدحام على الشبكة الرئيسية.
ومع ذلك، أعربت شخصيات بارزة، بما في ذلك المؤسس المشارك لإيثريوم، فيتاليك بوتيرين، مؤخرًا عن مخاوفها بشأن المركزية والرقابة في حلول اللغة الثانية.
انتقل آندي، باحث بلوكتشين باسم مستعار، مؤخرًا إلى X، مشيرًا إلى أنه تم تهميش اللامركزية من أجل “حلقات التغذية الراجعة الفورية، وإمكانية الوصول، واكتساب المستخدمين”.
مَا 𝗿𝗲 𝗰𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮𝗹𝗶𝘇𝗲𝗱 𝘁𝗵𝗮𝗻 𝗮𝗻𝘆𝗼𝗻𝗲 𝗰𝗮𝗻 𝗶𝗺𝗮𝗴 𝗶𝗻𝗲…
في السعي لتوسيع نطاق Ethereum من خلال عمليات التجميع، تم وضع اللامركزية في مرتبة متأخرة مقابل حلقات ردود الفعل الفورية،… pic.twitter.com/ap4DwMVZLF
– آندي 🦇 🔊 (@ayyyandy) 10 أكتوبر 2023
في رأيهم، تختلف حزمة L2 الحالية بشكل كبير عن النسخة المثالية التي يواجهها داعموها.
قد يعجبك ايضا: يبدأ Starknet L2 معاملات اختبارية من شبكة Ethereum الرئيسية
اللغز المتزايد
مع تزايد الطلب على قابلية التوسع في تقنية blockchain، ظهرت العديد من حلول الطبقة الثانية، مما يوفر أساليب متنوعة لمعالجة معضلة قابلية التوسع والأمان والسرعة.
وفقًا للبيانات الواردة من هيئة مراقبة الطبقة الثانية L2Beat، يوجد حاليًا 37 مشروعًا نشطًا من الطبقة الثانية مع مستخدم واسع النطاق ونشاط المعاملات والقيمة الإجمالية المقفلة (TVL). هناك 36 مشروعًا قادمًا، وتمت أرشفة 11 مشروعًا.
يقدر المحللون أنه بحلول نهاية العام، قد يكون هناك أكثر من 100 وحتى ما يصل إلى ألف L2s لمعالجة مشكلات قابلية التوسع في Ethereum.
ومع ذلك، مع توسع النظام البيئي، تنشأ مخاوف بشأن زيادة المركزية داخل هذه الحلول. إنها مفارقة: السعي إلى اللامركزية ولكن مع احتضان المركزية عن غير قصد.
وهذا الاهتمام يتجاوز الفلسفة؛ قد يتحدى ما يجعل blockchain قويًا وشفافًا ومقاومًا للرقابة.
توفر حلول اللغة الثانية إمكانية التوسع مع إمكانية المساس بالمبادئ الأساسية للامركزية. فهل هذه التضحية ضرورية أم أننا نستطيع أن نحقق توازناً يحفظ هذا التوازن الدقيق؟
التنقل في معضلة التسلسل
أحد المكونات الرئيسية لشبكات L2 هذه هو جهاز التسلسل، الذي يجمع معاملات المستخدم ويرسلها إلى Ethereum.
تقوم أجهزة التسلسل بالتحقق من المعاملات وترتيبها وضغطها في حزمة يمكن نقلها إلى سلسلة الطبقة الأولى. مقابل هذه الخدمة، يحصلون على جزء صغير من الرسوم التي يتم تحصيلها من المستخدمين.
تلعب التكنولوجيا دورًا مهمًا في عمل L2s، مما يجعلها أسرع وأقل تكلفة وأكثر سهولة في الاستخدام.
يجادل النقاد بأن أجهزة التسلسل اليوم تدار عادة من قبل كيانات مركزية، مما يمثل نقاط فشل محتملة وناقلات للرقابة على المعاملات. كانت هناك أيضًا اقتراحات بأن الطبيعة المربحة لتشغيل أجهزة التسلسل قد تؤدي عن غير قصد إلى تثبيط اللامركزية.
وفي حديثه إلى crypto.news، رأى كيلسي ماكغواير، كبير مسؤولي النمو في منصة العقود الذكية Shardeum القائمة على EVM، أن مركزية بعض منصات الطبقة الثانية يمكن أن تؤدي إلى زيادة الاعتماد على أدوات التحقق من الصحة وأجهزة التسلسل المحددة، مما يخلق سيناريو حيث حفنة من يمارس المشاركون تأثيرًا غير متناسب على الشبكة.
يمكن أن يؤدي مثل هذا السيناريو إلى حدوث انقسامات في مجتمع العملات المشفرة بين أولئك الذين يرغبون في التضحية بمستوى من اللامركزية وأولئك الذين يعتبرون أنفسهم من أنصار اللامركزية.
في رأيها، يمكن أن يكون لدى أجهزة التسلسل طلب للمعاملات، مما يخلق مخاوف حول التشغيل الأمامي أو الرقابة. واقترح ماكغواير أن الاعتماد بشكل حصري على أجهزة التسلسل هذه يمكن أن يؤدي إلى صناعة لا يتمتع فيها سوى عدد قليل من الكيانات بنفوذ كبير، مما يقوض اللامركزية في جميع المجالات.
“يجب على المسؤولين في المستوى الثاني الذين يهتمون باللامركزية أن يستمروا في التركيز على إيجاد طرق لضمان عدم وضع كل السلطة والنفوذ في أيدي عدد قليل من الكيانات.”
كيلسي ماكغواير، الرئيس التنفيذي للنمو، شارديوم
كما سلط تقرير باينانس الأخير الضوء على المخاطر التي تشكلها أنظمة التسلسل المركزية الحالية، بما في ذلك احتمال إساءة استخدام التحكم في أوامر المعاملات وإمكانية إلحاق ضرر اقتصادي بالمستخدمين. على سبيل المثال، يتأثر L2 بأكمله في حالة فشل جهاز التسلسل المركزي.
تفتقر بعض أنظمة L2 أيضًا إلى أدلة الاحتيال، على الرغم من أن البعض الآخر، بما في ذلك مجموعة Optimism الشهيرة، تعمل حاليًا على تطوير مثل هذه الأنظمة.
إثباتات الاحتيال هي خوارزميات الطبقة الأولى التي تتحقق من دقة معاملات الطبقة الثانية. “تستعير” العديد من شبكات التجميع أمان Ethereum من خلال أدلة الاحتيال هذه، مما يمكّن مدققي Ethereum من التحقق من أن شبكة L2 تعمل بشكل صحيح.
اقترح بعض المحللين أنه بدون أدلة الاحتيال، تطلب شبكات L2 من المستخدمين بشكل أساسي الثقة في إجراءاتهم الأمنية بدلاً من إجراءات Ethereum.
لقد قمت بدق أجراس الإنذار بشأن مخاطر تسويق L2s على هذا النحو دون أدلة احتيال أو أي أمان ذي معنى مشتق من L1 لفترة طويلة جدًا.
كان الرد الذي حصلت عليه بشكل عام هو “إنهم أناس طيبون. يمكننا أن نثق بهم لبناء أدلة احتيال في نهاية المطاف وليس البساط… https://t.co/rbLVIoCShP
– ستيفن جولدفيدر (💙,🧡,🖊️,🦀) (@sgoldfed) 22 نوفمبر 2023
تفتقر أجهزة L2 الأخرى أيضًا إلى ما يصفه الخبراء بـ “فتحة الهروب” للمستخدمين لتحويل أموالهم مرة أخرى إلى إيثريوم في حالة فشل جهاز التسلسل. بدون ذلك، هناك خطر فقدان المستخدمين لأموالهم إذا حدث خطأ ما.
تمتد مشكلات مركزية Ethereum إلى ما هو أبعد من مركزية L2. أدى انتقالها إلى آلية إجماع إثبات الملكية (PoS) إلى خلق مشكلات مركزية جديدة للشبكة.
ضمن PoS، يتم اختيار مدققي الشبكة بناءً على كمية ETH المتراكمة لديهم. وقد أدى ذلك إلى ظهور منصات التوقيع المساحي واسعة النطاق مثل Lido، والتي تضم حاليًا ما يصل إلى 20٪ من إجمالي القيمة المقفلة لـ Ethereum (TVL) في أداة التوقيع المساحي السائلة، LSD.
تقوم شركة Lido أيضًا بتشغيل واحد من كل ثلاثة مصادقين على Ethereum، مما دفع الكثيرين إلى التشكيك في الاعتماد المفرط على منصات التحصيص المركزية هذه، والتي تتعارض في النهاية مع روح اللامركزية في مجتمع Ethereum.
قد يعجبك ايضا: يتم إطلاق ترقية Dencun مباشرة على شبكة اختبار Goerli الخاصة بـ Ethereum
الحلول موجودة
يتم اقتراح العديد من الحلول لمعالجة قضايا المركزية هذه. بعض من أجهزة التسلسل المشتركة وأجهزة التسلسل اللامركزية المباشرة هي بعض منها.
أجهزة التسلسل المشتركة هي شبكات تخدم عدة لغات L2، مما يعزز إمكانية التشغيل البيني وقابلية التركيب. في المقابل، يسمح التسلسل اللامركزي المباشر لكل L2 بأن يكون لديه مجموعته الخاصة من أجهزة التسلسل، مما يسمح بمزيد من التخصيص والتحكم.
هناك تقارير تفيد بأن Coinbase وغيرها من منصات التجميع تخطط لاعتماد أجهزة التسلسل اللامركزية، حتى مع تزايد المخاوف من أن التنفيذ على نطاق واسع للتكنولوجيا قد يضر بالسرعة والأمن.
تعمل منصات L2 مثل Espresso وRadius حاليًا على تطوير حلول تسلسل مشتركة، تتميز كل منها بميزات فريدة في بنيتها الخاصة.
يعتقد ماكغواير، الذي يعتقد أن المشاركة هي الاهتمام، على الأقل فيما يتعلق باللامركزية، أن مسار التسلسل المشترك قد يكون أفضل طريقة للمضي قدمًا في مساحة اللغة الثانية. إنها تشعر أنه كان من الممكن إلغاء عدد من التحديات التي تواجه اللغة الثانية لو تم دمج الحلول في اللغة الأولى الأساسية منذ البداية.
في منشوره في منتدى Ethereum Magicians، قدم Vitalik Buterin إطارًا متدرجًا، يتراوح من المرحلة صفر إلى المرحلة الثانية، لتقييم مستوى اللامركزية المتأصل في شبكات L2 المختلفة بشكل منهجي.
يعترف هذا الإطار بالحاجة العملية لقيام لغات اللغة الثانية الناشئة بتوظيف بعض الآليات المركزية مؤقتًا – على غرار “عجلات التدريب” – التي تضمن مرحلة اختبار آمنة وطرحًا عامًا خاضعًا للرقابة قبل تحقيق اللامركزية الكاملة.
آفاق المستقبل
بينما يتصارع مجتمع العملات المشفرة مع مشكلة المركزية، يظل المستقبل غير مؤكد ولكنه مليء بالأمل. يعالج المبتكرون هذه المخاوف بنشاط، ويستكشفون بنيات جديدة توازن بين الكفاءة واللامركزية.
يتضمن الطريق إلى الأمام حلولاً متكررة والتعلم من النجاحات والمزالق التي واجهت أطر اللغة الثانية الحالية.
المحادثة ديناميكية وتتطور جنبًا إلى جنب مع مشهد blockchain. التحدي واضح: صياغة مسار لا تؤدي فيه قابلية التوسع إلى المساس بالروح اللامركزية.
يمكن للمجتمع أن يشكل المستقبل بشكل تعاوني، والتوجيه نحو الحلول التي تتوافق مع المبادئ الأساسية لتكنولوجيا blockchain.
في السرد الكبير لتوسيع نطاق blockchain، تعد الحبكة الفرعية للمركزية فصلًا حاسمًا سيشكل بلا شك مصير الشبكات اللامركزية. ويبقى السؤال: هل يمكننا التوسع دون المساس بروح العملات المشفرة؟
اقرأ أكثر: بروتوكولات التوقيع المساحي السائل: عصر جديد لأجهزة التحقق من صحة الإيثريوم
