أعرب المرشح الرئاسي المستقل روبرت إف كينيدي جونيور عن دعمه للدعاوى القضائية التي رفعها الجمهوريون والتي تتهم إدارة بايدن بإجبار منصات التواصل الاجتماعي بشكل غير قانوني على فرض رقابة على المحتوى.
ذكرت صحيفة ذا هيل أنه بينما استمعت المحكمة العليا إلى المرافعات الشفهية في قضيتين عاليتي المخاطر تتعلقان بالرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الثلاثاء، أدلى روبرت كينيدي الابن بثقله، وانحاز إلى ولايتي لويزيانا وميسوري الجمهوريتين في معركتهما القانونية ضد الرقابة. البيت الابيض.
يلقي الرئيس جو بايدن خطابًا في وقت الذروة في حديقة الاستقلال التاريخية الوطنية في 1 سبتمبر 2022 في فيلادلفيا، بنسلفانيا. (أليكس وونغ / غيتي إيماجز)
الرئيس التنفيذي لشركة فيسبوك مارك زوكربيرج يصل لحضور حفل توزيع جوائز الاختراق السنوي الثامن في مركز أبحاث أميس التابع لناسا في ماونتن فيو، كاليفورنيا في 3 نوفمبر 2019. (تصوير جوش إديلسون / وكالة الصحافة الفرنسية عبر غيتي إيماجز)
كينيدي، المرشح المستقل للانتخابات الرئاسية لعام 2024، يؤكد أن إدارة الرئيس بايدن حاولت فرض رقابة على منشوراته على وسائل التواصل الاجتماعي، مرددًا الادعاءات المركزية التي أثارتها لويزيانا وميسوري. وفي مقابلة مع كريس كومو من NewsNation، أكد كينيدي: “لا أعتقد أنه ينبغي للحكومة أن تشارك. نرحب بمواقع التواصل الاجتماعي للحصول على برامج أو عمليات أو قواعد مجتمعية تحظى بالإجماع، ولكن بمجرد تدخل الحكومة وتورط التعديل الأول، تخرج الأمور عن نطاق السيطرة.
يدور جوهر قضايا المحكمة العليا حول مزاعم بأن البيت الأبيض في عهد بايدن ضغط بشكل غير قانوني على شركات التواصل الاجتماعي لتقييد الحسابات التي زعمت الحكومة أنها تنشر معلومات مضللة حول جائحة فيروس كورونا. وتقول ولايتا لويزيانا وميسوري إن مثل هذه الأفعال تنتهك حقوق التعديل الأول للدستور الأمريكي لأولئك المستهدفين بالرقابة.
وتضيف تجربة كينيدي الشخصية وزناً إلى حجج الولايات المتحدة. في يناير 2021، تم تقييد حساباته على وسائل التواصل الاجتماعي بعد أن نشر معلومات مضللة تدعي أن أسطورة البيسبول هانك آرون توفي بسبب مضاعفات لقاح كوفيد – وهو ادعاء شكك فيه خبراء طبيون. ويزعم كينيدي أن البيت الأبيض أصدر تعليماته لمواقع التواصل الاجتماعي بتقييد حساباته، مما دفعه إلى رفع دعوى قضائية منفصلة ضد الإدارة.
وفي حين حصل كينيدي على أمر قضائي في قضيته الشهر الماضي، فقد تم تعليقه مؤقتًا في انتظار نتائج جلسات المحكمة العليا. وبدا القضاة أنفسهم منقسمين خلال المرافعات الشفهية يوم الثلاثاء، حيث أعرب كل من الأعضاء الليبراليين والمحافظين عن مخاوفهم بشأن التداعيات المحتملة لمواقف الولايات.
على سبيل المثال، تساءل القاضي كيتانجي براون جاكسون عما إذا كانت وجهة نظر الولايات يمكن أن “تعيق الحكومة بطرق كبيرة في الفترات الزمنية الأكثر أهمية”. وعلى العكس من ذلك، بدا أن القضاة الآخرين متعاطفون مع فكرة تجاوز الحكومة حدودها من خلال التأثير على قرارات تعديل المحتوى.
نشأت هذه القضايا من أمر أصدره قاضٍ فيدرالي في لويزيانا في يوليو الماضي، والذي منع في البداية مسؤولي إدارة بايدن من التواصل مع شركات التواصل الاجتماعي حول “إزالة أو حذف أو قمع أو تقليل” المحتوى الذي يحتوي على “حرية التعبير المحمية”. وفي حين قامت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في الدائرة الخامسة لمحكمة الاستئناف الأمريكية بتضييق نطاق الأمر الأصلي في سبتمبر/أيلول، فقد اتفقت على أن مسؤولي الإدارة ربما انتهكوا التعديل الأول من خلال طلب إزالة محتوى محدد.
وبينما تتداول المحكمة العليا، تظل أحكام المحكمة الابتدائية متوقفة مؤقتًا أثناء عملية الاستئناف. يمكن أن يكون للقرار النهائي آثار بعيدة المدى على حدود مشاركة الحكومة في الخطاب عبر الإنترنت ومدى تأثر منصات وسائل التواصل الاجتماعي بالضغط السياسي.
اقرأ المزيد في التل هنا.
لوكاس نولان هو مراسل لموقع بريتبارت نيوز ويغطي قضايا حرية التعبير والرقابة على الإنترنت.
