“أتساءل عما إذا كان الحزن الذي سأكون بدونك سيكون أقل من الحزن الذي أصابني من وجودي معك.”
– توم وامبسغان وهو يفكر في حالة زواجه من شيف روي في سلسلة HBO الناجحة “الخلافة”
الكلمات واضحة تمامًا وبسيطة ، ومع ذلك فهي مقطوعة. بالنسبة للكثيرين منا ، تلخص هذه الكلمات بإيجاز مفترق طرق في رحلة حياة لم يعد اتجاهها معروفًا لنا. لأنه يجب اتخاذ قرار الآن ، وهو خيار اعتقدنا أننا اتخذناه بالفعل عندما قررنا أنه سيعود معًا إلى الأبد إلى المذبح.
بصفتي مستشارًا ماليًا للمطلقات من أصحاب الثروات الكبيرة في لوس أنجلوس ، أسير بجوار العملاء على هذا الطريق كل يوم. مساعدتهم على تجاوز فترات الذروة والانحدار في وضعهم المالي المتطور باستمرار – إنشاء تدفقات دخل جديدة ، وتقسيم الأصول (واستبعاد الأصول المخفية) ، واتخاذ قرارات كبيرة بشأن الممتلكات ، والتأكد من أن الميزانية الجديدة تتناسب مع الوضع المالي الجديد بعد الطلاق. الواقع.
بينما يظل المشاهدون ملتصقين بشاشاتهم للموسم الرابع من نجاح HBO “الخلافة،” يمكن أن يضيع التأثير المالي لقرارات توم وشيف بشأن زواجهما وطلاقهما بسهولة في دوامة الدراما والمكائد التي توفرها القصص الجريئة والشخصيات غير المتوقعة. هناك بعض أوجه التشابه الحقيقية للغاية مع الحياة الخيالية التي نعيشها في العرض ، وبعض الدروس العملية للغاية التي يمكن أن نأخذها ونطبقها على علاقاتنا وزيجاتنا.
Prenup “غير المعقول”
سيوبان روي (شيف) ، الابنة الوحيدة لعملاق الإعلام الخيالي المتلاعب لوجان روي ، وتوم وامبسغانز ، التقبيل التنفيذي في وسط إمبراطورية وسائل الإعلام للعائلة يتزوجان في الموسم الأول ، ولكن ليس قبل مناقشة موجزة حول ما قبل (أقول) باختصار لأن توم أعلن بشكل أساسي أنه سيوقع على أي شيء يطلبه شيف منه لأنه لا يتعلق بالمال ، على الرغم من أنه يدرك أنها كذلك تمامًا). توم ، الذي ينتمي إلى عائلة متواضعة في الغرب الأوسط ، يجد نفسه في ديناميكية علاقة غير مريحة – زوجته في وضع القوة ماليًا لمجرد أنها وريثة لثروة لوجان روي.
وتصف والدة توم ، وهي محامية صغيرة من موطنه مينيسوتا ، الاجتماع السابق بأنه “غير معقول بعض الشيء” لكن توم يوقعه بغض النظر. قد يكون الأمر مجرد مصادفة في نطاق العرض ، ولكن استخدام كلمة “غير منطقي” لوصف ما قبل الحدث يمكن أن يوفر في الواقع أساسًا للتخلص منه بالكامل في حالة الطلاق. إذا كان تنفيذ الإجراء المسبق يترك أحد الزوجين فقيرًا أو ينتهك قوانين الولاية ، فيمكن للقاضي أن يجعل المستند باطلاً جزئيًا أو كليًا. يختلف ما يُعتبر في الواقع “غير معقول” اعتمادًا على قانون الدولة ، ويمكن أن يعتمد حتى على القاضي الذي يقرر القضية – فهم يرسمون خطوطهم في أماكن مختلفة بناءً على مجموعات مختلفة من الحقائق التي تجعل كل حالة طلاق فريدة من نوعها.
قصة دولتين
من المحتمل أن التعليق الذي أدلت به والدة توم حول كون الأمر “غير معقول” كان في الواقع إشارة إلى حقيقة أن الخيانة الزوجية لم يتم تناولها في المستند. يطمئن شيف توم بأنهم لا يحتاجون إلى بند يعالج الخيانة الزوجية ، ولكن ليس للسبب الذي قد تعتقده (أو تأمل!) لأنك على وشك عقد قران. يقترح توم أنه لن يكون هناك أي خيانة في الزواج ، لكن شيف يرد بـ “صحيح ، ولكن إذا حدث ذلك ، فكلانا بالغًا.” في حين أن مثل هذا الرد لن يجلب بالتأكيد الكثير من الراحة للشريك ، إلا أنه يتحدث أيضًا عن الكثير من النوايا فيما يتعلق بالمال إذا كان الزواج سينفصل. اعتمادًا على مكان سماع قضية الطلاق ، قد يكون هذا مهمًا وقد لا يكون كذلك عند التفكير في إجراء ما قبل الطلاق.
نظرًا لأن توم وشيف يعيشان في نيويورك ، فإن القوانين في تلك الولاية المعينة تنص على أن الخيانة الزوجية هي أساس الطلاق (تتضمن نيويورك أسبابًا “للخطأ” و “عدم وجود خطأ” في طلبات تقديم الطلاق). في حين أن القانون يحتوي على تعريفات محددة جدًا للخيانة الزوجية ، فإن عبء الإثبات يقع على عاتق الزوج الذي يدعي ، وغالبًا ما يكون من الصعب جدًا إثبات هذه الأشياء.
حتى لو كان لديك دليل ، فلن تكون قادرًا على استخدام الخيانة الزوجية كأساس للطلاق لمحاولة إبطال بعض بنود ما قبل الزواج (البنود التي تملي الأمور المالية هي الوحيدة التي نهتم بها في هذه المرحلة) إذا كنت أنت نفسك لقد غشوا أو إذا كان بإمكان زوجك / زوجتك إثبات أنك علمت بخيانتهما و “قبلته” بحكم الأمر الواقع من خلال عدم تقديم طلب الطلاق في ذلك الوقت أو الانفصال عنهما ؛ أو القيام بشيء ما للتسبب في الزنا ، مثل دفع شخص ما لإغواء زوجتك (حسنًا ، لنكن صادقين ، هل جرب أي شخص هناك ذلك؟
من المثير للاهتمام أنه بمجرد انفصالهما ، شوهد شيف ينتقل إلى لوس أنجلوس بينما يقيم توم في شقتهما في مدينة نيويورك. كما تمت مناقشته ، سوف تفكر نيويورك في أسباب “الخطأ” و “عدم وجود خطأ” للطلاق ، لكن ولاية كاليفورنيا لن تفعل ذلك. في ولاية كاليفورنيا ، تعتبر جميع حالات الطلاق حالات طلاق “بدون خطأ” ، مما يعني أنه لا يمكن الطعن في شروط ما قبل الزواج على أساس خيانة أحد الشريكين.
بطريقة مختلفة ، لا يعاقب قانون ولاية كاليفورنيا الطرف المخادع بممتلكات أقل أو أمر دعم أكبر بسبب علاقتهما. ومع ذلك ، هناك قواعد حول المكان الذي يمكن للزوجين فيه التقدم بطلب الطلاق بناءً على متطلبات الإقامة ، والتي يقدم الزوجان طلب الطلاق أولاً وفي أي ولاية ومكان يعيش الأطفال. نظرًا لأن الزواج كان قصيرًا ، ولأن توم وشيف ليس لديهما أطفال (على الرغم من أن العرض قد يكون هو إعداد هذه القصة المحتملة) ، فمن المحتمل أن يكون انتقالها إلى لوس أنجلوس استعدادًا لتقديم طلب الطلاق هناك وتحت ” إرشادات عدم وجود خطأ “إذا تم الكشف لاحقًا أنها في الواقع خدعت توم.
قل الكلمة
نرى توم في موقف هجوم عندما يتصل بكبار محامي الطلاق في نيويورك لمناقشة قضيته. كان هناك بعض الاستراتيجيات الجادة التي تجري هنا – بناءً على نصيحة والد شيف لوجان (الذي طلق نفسه) ، كان توم يتصل بهم بالفعل حتى يتمكن من الاطمئنان إلى أنهم لن يكونوا قادرين على تمثيل شيف. من خلال الاتصال أولاً وتقديم تفاصيله الشخصية وحقائق طلاقه المحتمل ، يكون قد خلق الآن تضاربًا في المصالح. هذه الممارسة لها اسم في الواقع – يطلق عليها “التناقض”. البحث عن محام كفء رفيع المستوى وعلى دراية جيدة بقضايا الطلاق ذات الثروات العالية للغاية أمر لا بد منه لتوم – لكن منع شيف من القدرة على توظيف أي من هؤلاء الأشخاص سيكون بمثابة مكافأة إضافية كبيرة.
الخلاف هو تكتيك عديم الضمير لا يقترحه أي وكيل أخلاقي على أي عميل ، لكن الكثير من الناس تحدثوا إلى أصدقائهم الذين مروا بحالات طلاق قبيحة وهم على دراية بهذه الحيلة المخادعة. إذا وجدت نفسك “في حالة تضارب” ، فتذكر أن هناك العديد من محامي الطلاق المؤهلين تأهيلا عاليا والذين يمكنهم تمثيلك ومن المستحيل أن تصلهم جميعًا قبل أن تفعل ذلك.
ما لا نعرفه
هناك العديد من الأسئلة حول مخاطر طلاق Tom & Shiv والتي لم يقدم العرض الكثير من التبصر فيها … ليس أقلها حمل Shiv المؤكد الآن والوفاة غير المتوقعة لوالد Shiv ورئيس توم ، Logan Roy. يمكن أن يصبح إنفاذ ما قبل الزواج في جميع الولايات أكثر صعوبة عندما يكون هناك أطفال من الزواج ، مع احتمالية زيادة الحضانة ودعم الأطفال.
جانب آخر مثير للاهتمام لهذا الطلاق المعلق هو ملكية وهيكل الشركة العائلية. توم هو شخصية رئيسية في Waystar ، وطلاقه من Shiv وبعد وفاة Logan في الحلقة الثالثة من الموسم الرابع ، قد يكون دوره في المضي قدمًا محل تساؤل خطير.
1. هل أبرم لوجان اتفاقية شراء / بيع مع توم عندما جاء للعمل في الشركة؟ تحدد هذه الاتفاقية كيفية إدارة الأعمال وأصولها في حالة الطلاق بين شخصيتين رئيسيتين. قد يحد الاتفاق من قدرة الزوج على الحصول على ملكية في الشركة أو يحرم الزوج المطلق من حقوق التصويت داخل الشركة. أين يترك كل هذا توم من حيث الشركة؟
2. كيف هي الشركة المملوكة حاليا؟ هل يعتبر النمو في الشركة أحد الأصول الزوجية بين توم وشيف؟ إذا كان توم يمتلك أي جزء منها أو إذا نمت الشركة بشكل كبير تحت قيادته ، فيمكن إثبات أن Shiv يجب أن تدفع له على جزء من تلك الشركة التي تمتلكها الآن مع أشقائها بعد وفاة لوغان. مع وفاة لوغان ، ستنقل الشركة إلى ورثته بأي طريقة تنص على وثائق التخطيط العقاري الخاصة به. قد نجد أن أبنائه الأربعة ليسوا مستفيدين متساوين ، أو أنه قام بتقسيم الشركة بطريقة لم يتوقعها أطفاله ولا يمكنهم العمل معها.
3. هل يوجد تأمين على الحياة؟ يمكن للتأمين على الحياة للاعبين الرئيسيين في الشركة أن يؤتي ثماره بشكل كبير إذا كانت السيولة مطلوبة لشراء أعضاء معينين من فريق الملكية الجديد.
فقط الوقت كفيل بإثبات
مع استمرار التقلبات والانعطافات التي تنتظرنا كل ليلة أحد ، ستصبح العديد من الإجابات على هذه الأسئلة المجهولة معروفة وستجعل الطريق إلى الأمام أكثر وضوحًا لهذه المجموعة من الشخصيات. غالبًا ما يكون الواقع أغرب من الخيال ، ونادرًا ما يكون لما نختبره في حياتنا أثناء التنقل في الطلاق نتيجة سهلة يتم الوصول إليها في “حلقة” واحدة أو حتى في “موسم” واحد من حياتنا. من الأفضل التخلص من تعقيد المشكلات الحقيقية في الحياة من قبل متخصص مالي جنبًا إلى جنب مع محامٍ بالطبع. لهذا السبب أحب ما أفعله – أرى شيئًا جديدًا كل يوم والفرص المتاحة للتغلب على هذه التحديات الفريدة وفيرة. لا تشبه تعقيدات العلاقات الشخصية المنسوجة من خلال حياتهم المالية في العالم الحقيقي أي شيء رأيته على شاشة التلفزيون. كما يقول المثل … لم تستطع هوليوود اختلاق هذه الأشياء.
هذه المواد من قبل شركة Coastal Bridge Advisors هي لأغراض إعلامية فقط ويتم تقديمها فقط كتوضيح لتجربة المستشار النموذجية. لا تقدم شركة Coastal Bridge Advisors استشارات ضريبية أو قانونية ، ولا يجب اعتبار أي شيء وارد في هذه المواد بمثابة مشورة ضريبية أو قانونية. لا تضمن تجارب العملاء الفريدة والأداء السابق النتائج المستقبلية.