قال مارك باوليتا يوم الخميس إن الرؤساء يتحملون مسؤولية الإشراف على عمليات وزارة العدل وتوجيهها وقد فعلوا ذلك تاريخياً.
ردت باوليتا، وهي مسؤولة سابقة في إدارة ترامب وزميلة بارزة في مركز تجديد أمريكا، على تعليقات ليلة الانتخابات من شخصية في شبكة سي إن إن نقلاً عن الحكمة التقليدية لليسار بأن وزارة العدل عملت تاريخياً بشكل مستقل عن الرقابة الرئاسية.
وقال إن “مراسل سي إن إن مخطئ من الناحية الدستورية والتاريخية”، مضيفًا أن “الدستور يمنح رئيسنا المنتخب كل السلطات التنفيذية، بما في ذلك وزارة العدل”. ومن واجبه الإشراف على وزارة العدل، بما في ذلك، إذا لزم الأمر، في حالات محددة.
“نظامنا لا يسمح بوجود وكالة غير خاضعة للمساءلة.”
واستشهد برأي رئيس المحكمة روبرتس في قضية الولايات المتحدة ضد ترامبوالتي نصها “الدستور يخول كامل السلطة التنفيذية لرئيس الجمهورية”.
قدمت باوليتا درسًا تاريخيًا مقنعًا للرؤساء الذين يعودون إلى جورج واشنطن:
هناك العديد من الأمثلة التي تعود إلى فترة تأسيسنا، حيث قام جورج واشنطن، وجون آدامز، وتوماس جيفرسون بتوجيه المدعين العامين بقوة لبدء أو إسقاط قضايا محددة. في الآونة الأخيرة (بعد نيكسون)، هناك العديد من الأمثلة، مثل توجيه ريغان لوزارة العدل لإسقاط دعوى مكافحة الاحتكار ضد شركة طيران بريطانية (رغم اعتراض وزارة العدل)، وتوجيه جورج بوش الأب لوزارة العدل للتحرك بشكل مبالغ فيه لتوجيه اتهامات جنائية فيدرالية تتعلق بالحقوق المدنية. ضد ضباط شرطة لوس أنجلوس في حادثة رودني كينغ.
يقع على عاتق الرئيس واجب الإشراف على أنواع القضايا التي ينبغي لوزارة العدل التركيز عليها ويمكنه التدخل لتوجيه وزارة العدل في حالات محددة. فهو الرئيس التنفيذي المنتخب حسب الأصول، وله كل الحق في التأكد من أن السلطة التنفيذية، بما في ذلك وزارة العدل، تنفذ أجندته.
على سبيل المثال، يمكن للرئيس أن يوجه وزارة العدل إلى زيادة الموارد بشكل كبير لمحاكمة المجرمين على أعلى مستوى اتهام والسعي إلى أقصى العقوبات، وتخصيص أقصى قدر من الموارد لترحيل الأجانب غير الشرعيين، واتخاذ إجراءات ضد مدن الملاذ التي تتحدى وتعرقل جهود إنفاذ القانون الفيدرالي، والسعي إلى استعادة حقوقهم. عقوبة الإعدام في جميع القضايا المحتملة على الجرائم المروعة، بما في ذلك الاتجار بالمخدرات والتحرش الجنسي بالأطفال والاغتصاب.
لقد كانت رواية الديمقراطيين الكاذبة عن الفصل التاريخي بين الرؤساء ووزارات العدل الخاصة بهم ملائمة خلال الإدارات الأخيرة.
لقد صور باراك أوباما نفسه على أنه معتدل بينما استخدم المدعي العام إريك هولدر باعتباره كلباً حزبياً هجومياً. سعى الديمقراطيون إلى تحييد وزارة العدل الأولى لترامب أثناء قيامهم بالتحقيق مع ترامب بشأن خدعة التواطؤ الروسي التي تم فضحها الآن. وفي إدارة جو بايدن، حاول الديمقراطيون حماية بايدن من المسؤولية عن التحقيقات الإضافية التي تجريها وزارة العدل بشأن ترامب – منافس بايدن، حتى أُجبر على التراجع عن التذكرة في يوليو/تموز.
وقالت باوليتا إن ترامب يجب أن يعود إلى علاقة تاريخية وملائمة أكثر بين الرؤساء ووزارة العدل، وسيفعل ذلك بمسؤولية.
وقال: “الرئيس ترامب لن يستخدم وزارة العدل لأغراض سياسية، أي ملاحقة الأفراد لمجرد أنهم معارضون سياسيون”. “لكن مجرد كونك معارضًا سياسيًا لا يمنحك تصريحًا مجانيًا إذا انتهكت القانون”.
وأضاف: “في المقابل، طارد الديمقراطيون الرئيس ترامب فقط لمعاقبته لأنه كان معارضاً سياسياً. لقد اخترعوا الجرائم، ولوحوا القوانين، وأساءوا استخدام مناصبهم وسلطاتهم، كل ذلك لمنعه وتدميره. وبفضل ثبات الرئيس ترامب ومثابرته، فشلوا».
تعتقد باوليتا أن ترامب لديه تفويض لاستخدام وزارة العدل لتنفيذ الأجندة التي شن حملته الانتخابية عليها.
وقال: “يجب على الرئيس الإشراف على وزارة العدل وتوجيهها لتنفيذ جدول أعماله، الذي تم التصويت عليه ودعمه بأغلبية ساحقة من الشعب الأمريكي في الخامس من نوفمبر”.
واختتم بملاحظة ساخرة من خلال اقتباس تصريح بايدن نفسه، “لا أحد فوق القانون”.
برادلي جاي هو مراسل في الكابيتول هيل لأخبار بريتبارت. اتبعه على X/Twitter على @ برادلي أجاي.