اقترح قاضي المحكمة العليا كيتانجي براون جاكسون، الذي لم يحدد “المرأة” في جلسة تأكيدها، في المرافعات الشفهية يوم الأربعاء أن قانون ولاية تينيسي الذي يحظر موانع البلوغ للقاصرين يشكل تمييزًا على أساس الجنس.
أدلت جاكسون بتعليقاتها بينما كان الطرفان يعرضان قضاياهما الولايات المتحدة ضد سكرميتي. وتتحدى إدارة بايدن-هاريس القانون، بحجة أنه لأنه يتعامل مع تصنيفات الجنس، فإنه يجب أن يخضع لتدقيق شديد.
وبموجب الاجتهاد القضائي الشامل الذي طورته المحكمة فيما يتعلق بالحقوق المدنية وبند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر، فإن أي تمييز على أساس العرق من قبل الحكومة يجب أن يخضع لما يسمى “التدقيق الصارم” إذا كان له أن يجتاز حشدًا قانونيًا. تخضع الفروق بين الجنسين لمستوى أدنى من التدقيق، يسمى “التدقيق المتوسط”. وتخضع الفروق الأخرى لتدقيق “التحليل العقلاني”، الذي يتساءل ببساطة عما إذا كان للحكومة غرض عقلاني في سن القانون المعني.
وزعمت إدارة بايدن-هاريس أن قانون تينيسي، الذي أيدته الدائرة السادسة لمحكمة الاستئناف الأمريكية، يجب إعادته للتحليل تحت التدقيق المشدد، أي معيار التدقيق المتوسط في قضايا تصنيف الجنس.
جادل المحامي العام في ولاية تينيسي ماثيو رايس بأن التدقيق المشدد لم يكن ضروريًا لأن القانون لم يشير إلى الجنس. وقال إن كلا من الأولاد والبنات سيكونون محميين من خلال الحظر المفروض على حاصرات البلوغ، مما يعني أنه لا يوجد أي تمييز.
القاضية جاكسون، التي رفضت بشكل سيئ تعريف ما هي “المرأة” خلال جلسة تأكيدها، ردت.
وقالت إن حقيقة أن الفتاة التي تريد أن تصبح صبياً، أو الصبي الذي يريد أن يصبح فتاة، لن تتمكن من الحصول على موانع البلوغ يعني أن القانون يشير إلى الجنس وبالتالي يجب أن يخضع لتدقيق مشدد.
لم توافق رايس على ذلك، قائلة إن نفس الأدوية لا تزال متاحة للفتيات والفتيان الذين عانوا من البلوغ “المبكر” – أي البلوغ في سن مبكرة جدًا – وأرادوا تأخيره. وقال إن النقطة لا تتعلق بجنس الأطفال، ولكن نفس الأدوية التي من شأنها ببساطة تأخير عملية النضج الجنسي لدى الطفل الذي يريد أن يظل من نفس الجنس من شأنها أن تسبب ضررا لا يمكن إصلاحه عند استخدامها لتغيير الهوية الجنسية لذلك الطفل.
رد جاكسون مشيرًا إلى أن رايس كانت لا تزال تشير إلى الجنس، حتى لو كانت تصفه كجزء من غرض طبي مختلف. وردت رايس بأنه في مرحلة ما كان من المستحيل تجنب الإشارة إلى الجنس البيولوجي، لكنها أصرت على أن القانون لا يفعل ذلك.
وحاول جاكسون القول بأن النهج الذي اتبعته رايس كان مشابهًا للنهج الذي اعتمده المدافعون عن القوانين ضد الزواج بين الأعراق، والتي أبطلتها المحكمة في عام 2008. المحبة ضد فرجينيا (1967). وقالت إن قانون فرجينيا المعني هنا أيضًا لا ينطبق بشكل مختلف على أفراد من أعراق مختلفة، لكنه مع ذلك يؤيد العنصرية.
وقالت إن حجة تينيسي تهدد الأساس الكامل لفقه الحماية المتساوية، بما في ذلك القضايا التاريخية المتعلقة بالمساواة العرقية.
ودفع القاضي صامويل أليتو في الاتجاه المعاكس، مشيرًا إلى أن هوية المتحولين جنسيًا، على عكس الجنس أو العرق، ليست فئة “ثابتة”. حاول محامي الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU)، تشيس سترانجيو – أول محامٍ متحول جنسيًا يناقش أمام المحكمة – التهرب من سؤال أليتو، لكنه اضطر في النهاية إلى الاعتراف بأن الأفراد المتحولين جنسيًا يمكنهم تغيير رأيهم.
القضية هي الولايات المتحدة ضد سكرميتيالمحكمة العليا للولايات المتحدة, رقم 23-477.
جويل بي بولاك هو محرر أول متجول في بريتبارت نيوز ومضيف أخبار بريتبارت الأحد على Sirius XM Patriot في أمسيات الأحد من 7 مساءً إلى 10 مساءً بالتوقيت الشرقي (4 مساءً إلى 7 مساءً بتوقيت المحيط الهادئ). وهو مؤلف جدول الأعمال: ما يجب أن يفعله ترامب في أول 100 يوم له، متاح للطلب المسبق على أمازون. وهو أيضا مؤلف الفضائل الترامبية: دروس وإرث رئاسة دونالد ترامب، متوفر الآن على Audible. وهو حائز على زمالة روبرت نوفاك لخريجي الصحافة لعام 2018. تابعوه على تويتر على @joelpollak.
