قال كبير المحامين في الولاية للمحكمة العليا يوم الأربعاء إن تنظيم ولاية تينيسي للعلاج الطبي “المتحولين جنسياً” للأطفال يهدف إلى حمايتهم من القرارات غير الناضجة، وليس بشأن التمييز الجنسي ضد الأولاد أو الفتيات.
قال المحامي العام في ولاية تينيسي جيه ماثيو رايس للقضاة التسعة في 4 ديسمبر/كانون الأول: “الطريقة الوحيدة للوصول إلى (تركيز) على أساس الجنس هي المساواة بين علاجات مختلفة جوهريًا (للأولاد والفتيات)”.
وقالت رايس إن الأدوية التي تمنع البلوغ الخاضعة للرقابة “لها تأثيرات مختلفة على الجسم (الذكر أو الأنثى)، وبمجرد أن تتعرف على الواقع الطبي، فلا يوجد حجة في أن قانوننا يفرق بين العلاجات للذكور والإناث”.
إن حجة الواقع الطبي التي طرحتها رايس مقابل التمييز الجنسي تفوز بالنصر إذا أقنعت أحد أو كليهما من الناخبين الرئيسيين المتأرجحين في المحكمة، القاضي بريت كافانو أو القاضي نيل جورساتش.
يقترح كافانو مرارا وتكرارا السماح للمشرعين المنتخبين بوضع قواعد لعلاجات المتحولين جنسيا غير المؤكدة والجديدة وعالية المخاطر. قال كافانو: “الدستور محايد بشأن هذه المسألة”. “لماذا ليس من الأفضل ترك الأمر للعملية الديمقراطية؟”
وظل جورساتش صامتا، ولم يعط أي تلميحات عن آرائه.
في عام 2020، كتب جورساتش قرارًا تاريخيًا يمنح الحماية القانونية للموظفين الذين يظهرون كأفراد من الجنس الآخر في مكان عملهم. ال بوستوك ضد مقاطعة كلايتون استند القرار إلى الادعاء بأن اختيار الشخص للمظهر الذكر أو الأنثى هو حق مدني يفوق توقعات أصحاب العمل المختلفة بشأن مظهر موظفيهم من الذكور والإناث.
تعتبر حجة رايس حاسمة لأن القضاة التسعة يتعرضون لضغوط شديدة لرفض أي قوانين تتعلق بالمتحولين جنسيا والتي تعامل الجنسين بشكل مختلف.
ويأتي الضغط من تاريخ المحكمة الطويل في حظر التمييز الجنسي في القانون، أو التعليم، أو مكان العمل، وأيضا من القضاة التقدميين الذين يتوقون إلى خلق حقوق قانونية للأشخاص الذين يدعون أنهم متحولين جنسيا.
تقول أيديولوجية المتحولين جنسياً أنه يجب على الحكومات فرض مطالبة الأفراد بأن يتم معاملتهم كأعضاء من الجنس الآخر بمجرد مطالبتهم بوضع المتحولين جنسياً. لذلك تقول الأيديولوجية أنه يجب على المحاكم والشرطة معاقبة المواطنين وأصحاب العمل وزملاء العمل الذين يرفضون استخدام ضمائر الجنس الآخر عند التعامل مع شخص يدعي أنه متحول جنسيًا لا يمكن التحقق منه علميًا.
انتقدت القاضية التقدمية إيلانا كاجان قانون ولاية تينيسي لقوله إنه يهدف بشكل غير لائق إلى التمييز ضد المتحولين جنسياً من خلال حث الأطفال على “تقدير جنسهم وعدم ازدراء جنسهم”.
وقالت إن القانون يروج للادعاء التمييزي الجنسي بأن الأولاد والبنات يجب أن “يبدووا ويعيشوا مثل الأولاد والبنات”، مضيفة:
أعتقد أن هذا يضيف طبقة إضافية من التصنيف الجنسي هنا، بقدر ما يوضح أن جزءًا مما كانت الدولة تحاول القيام به هو ضمان أن المراهقين يطابقون أجسادهم مع التوقعات الجسدية للدولة حول الشكل الذي يجب أن يظهر به الذكور والإناث. ليس من المستغرب على الإطلاق التفكير في ذلك باعتباره تصنيفًا جنسيًا (غير دستوري).
وأضافت: “من المراوغة القول إن هذا لا يعتمد على الجنس”.
ردت رايس:
إن (تقدير لغتهم الجنسية) هو ببساطة الاعتراف بأنه نظرًا لارتفاع معدل الإقلاع عن التدخين بين القاصرين وبالنظر إلى الندم المأساوي الذي يشعر به الأشخاص الذين تخلصوا من التحولات الجنسية (أولئك الذين توقفوا عن علاج المتحولين جنسياً)، فإن هناك مصلحة في التأكد من أن القاصرين لديهم ما يكفي من الوقت للتحدث. نقدر (العواقب) قبل الخضوع لتغييرات تغير الحياة. لذلك أعتقد أنه يجب أن يُنظر إلى ذلك في سياق النتائج التشريعية التي يؤكد بها كلاهما على إلغاء التحولات والمعدل المرتفع للكف.
فيما يتعلق بأن يصبحوا “(لا) يحتقرون جنسهم”. لم يشرح المتحدون (المؤيدون للمتحولين جنسيًا) أبدًا سبب صعوبة (بالنسبة للمشرعين) في منع التدخلات (الطبية للمتحولين جنسيًا) التي يمكن أن تتسبب بشكل مؤكد في ازدراء القاصرين لجنسهم وبالتالي (إخضاعهم) لحالات نفسية. وفي الواقع، هناك دراسات متعددة… حيث أصبحت الصحة العقلية الفعلية للقاصرين ورغبتهم في الانتحار أسوأ بعد اتخاذ هذه التدخلات.
هذا (العلاج) يسبب ضررا إيجابيا للقاصرين الذين يخضعون للتدخلات، ولهذا السبب كان (المشرعون) يقولون لا نريد هذه التدخلات التي من شأنها أن تجعل القاصرين يحتقرون جنسهم.
وبالمثل، صور القاضي كيتانجي براون جاكسون قوانين تينيسي مرارًا وتكرارًا على أنها إعادة للتمييز العنصري من قبل فرجينيا والولايات الأخرى:
(جادلت فرجينيا) أن الأدلة العلمية (حول الزواج بين الأعراق) موضع شك إلى حد كبير، وبالتالي، يجب على المحكمة أن تذعن لحكمة المجلس التشريعي للولاية في تبني سياستها المتمثلة في تثبيط الزواج بين الأعراق. وبالنسبة لي… نحن فقط (نقول) “حسنًا، هناك الكثير من الأسباب الوجيهة لهذه السياسة، ومن نحن كمحكمة لنقول خلاف ذلك؟” أنا قلق من أننا نقوض أسس بعض قضايانا الأساسية المتعلقة بالحماية المتساوية (مكافحة التمييز).
انضم محامو الرئيس جو بايدن إلى مجموعات المتحولين جنسيا لمعارضة قانون ولاية تينيسي. وقد روجت محاميته العامة، إليزابيث بريلوجار، مرارًا وتكرارًا لنفس الادعاء بأن قيود السلامة على علاجات المتحولين جنسياً هي تمييز جنسي غير دستوري:
قال بريلوجار لبراون: “أشاركك مخاوفك”:
إذا كان بوسع ولاية تينيسي أن تتغلب على التدقيق (القضائي) المشدد من خلال التأكيد منذ البداية على أن علم الأحياء يبرر التمييز على أساس الجنس في القانون، فإن هذا من شأنه أن يقوض عقوداً من سابقة هذه المحكمة (بشأن التمييز الجنسي).
في وقت سابق، جادل بريلوجار بأن قانون ولاية تينيسي يعامل الأولاد والبنات بشكل مختلف:
(قانون تينيسي) ينظم من خلال رسم خطوط على أساس الجنس، ويعلن أن تلك الخطوط مصممة لتشجيع القاصرين على تقدير جنسهم. يقيد القانون الرعاية الطبية فقط عندما يتم توفيرها للتسبب في آثار جسدية لا تتفق مع جنس المولود. لا يمكن للشخص الذي تم تعيينه كأنثى عند الولادة أن يتلقى الدواء ليعيش كذكر، ولكن الشخص الذي تم تعيينه كذكر يمكنه ذلك.
إن استخدام Preologar للمصطلحات الجديدة – “جنس الولادة” و”الأنثى المعينة عند الولادة” – يعكس الأمل التقدمي في أن يسمح التحول الجنسي للناس بالهروب من القيود التي تفرضها بيولوجيتهم الأنثوية أو الذكورية.
ويتطلب هذا الأمل من القضاة أن يذهبوا إلى ما هو أبعد من مجرد فرض المساواة بين الجنسين.
لذا فإن القضاة التقدميين يريدون الآن مساعدة السياسيين المؤيدين للمتحولين جنسياً على طمس الهيمنة الثقافية والقانونية للجنسين المتساويين والمختلفين والمتكاملين، الذكور أو الإناث.
ومع ذلك، فإن هدف المتحولين جنسياً يتعارض مع الجهود الطويلة الأمد التي يبذلها القضاة التقدميون لتحقيق تسوية بين الجنسين المتميزين من الذكور والإناث. على سبيل المثال، أصرت المحكمة منذ فترة طويلة على أن المساواة تعني أنه يجب أن يكون للنساء حمامات عامة خاصة بهن من أجل الراحة والسلامة والخصوصية الجنسية. في المقابل، يصر المتحولون جنسيًا الآن على أنه يمكن للرجال التطفل بحرية على حمامات النساء من خلال الإعلان عن أنفسهم كنساء متحولات جنسيًا.
ألمح العديد من القضاة إلى التضارب القانوني بين الأهداف المتنافسة المتمثلة في المساواة الجنسية والتحول الجنسي.
“هل حالة المتحولين جنسيا غير قابلة للتغيير؟” سأل القاضي صامويل أليتو المحامي الثاني المؤيد للمتحولين جنسياً، تشيس سترانجيو.
السؤال مهم لأن العدالة لا تستطيع بسهولة منح هدف التقدميين المتمثل في الحماية الخاصة – التي يطلق عليها “تصنيف شبه المشتبه فيه” – لفئة من الأفراد الذين يمكنهم تغيير حالة المتحولين جنسيا من يوم لآخر، أو تغيير تعريفهم للمتحولين جنسيا من ساعة إلى أخرى. ساعة.
أصر سترانجيو على أن حالة “المتحولين جنسيًا” المتغيرة باستمرار وغير المحددة والمعلنة ذاتيًا تستحق حماية قانونية خاصة من القوانين الشعبية التي وضعها السياسيون المنتخبون.
وقال: “يتميز الأشخاص المتحولون جنسياً بأن لديهم هوية جنسية تختلف عن جنسهم عند الولادة:
وهذا أمر مميز ومنفصل… أعتقد أن السجل يُظهر أن التعارض بين جنس ميلاد الشخص وهويته الجنسية له أساس بيولوجي قوي ومن شأنه أن يفي باختبار الثبات (المطلوب للفوز بالحماية القانونية لـ “تصنيف شبه المشتبه به”). وأعتقد أيضًا أنه بموجب سوابق هذه المحكمة لتحديد ما إذا كان هناك تصنيف مشتبه به أو شبه مشتبه به، فإن وجود خاصية مميزة كافية.
ثم سأل أليتو: “هل تنطبق حالة المتحولين جنسيًا على الأفراد الذين يتميزون بالتغير الجنسي؟”
وقال سترانجيو: “قد يشمل ذلك الأشخاص الذين لديهم فهم مختلف لهويتهم الجنسية، لكنني أعتقد أن السمة المميزة لجنس الولادة والهوية الجنسية هي غير المتطابقة”.
كما سأل القضاة سترانجيو وبريلوجار عما إذا كان منح المحكمة “التصنيف شبه المشتبه به” للمتحولين جنسياً سيسمح للذكور بممارسة الرياضات النسائية. تهرب كل من Strangio و Prelogar من السؤال.
وانتهت جلسة المحكمة منتصف النهار، تاركة للقضاة مهمة الصياغة والمناقشة واتخاذ القرار حسب القضية، على الأرجح بحلول يونيو/حزيران.
كان النشطاء المؤيدون للمتحولين جنسياً متشائمين بشأن النتيجة المحتملة.
القضية هي الولايات المتحدة ضد سكرميتي، رقم 23-477 في المحكمة العليا للولايات المتحدة.
