لفقد أدى الصعود السريع والواسع النطاق للأحزاب الشعبوية إلى تعطيل المشهد السياسي على ضفتي الأطلسي. لكن تأثيراتها تختلف بشكل واضح بسبب اختلاف الأنظمة الانتخابية.
وفي الولايات المتحدة، تسلط الانتخابات الرئاسية الأميركية الضوء على الاستقطاب السياسي الذي وصل إلى أقصى الحدود، وهو ما يعبر عنه في مواجهة متزايدة الوحشية بين الجمهوريين والديمقراطيين. ويعكس أ “استقطاب الواقع”وباستخدام تعبير الخبيرة الاقتصادية ستيفاني ستانتشيفا: الأميركيون منقسمون، ليس فقط في آرائهم السياسية، بل وأيضاً في تصوراتهم لنفس الواقع الفعلي، سواء كان عدم المساواة، أو الضرائب، أو الهجرة، أو السياسات العامة. ويُنظَر إلى الاختيارات السياسية والتفاعلات الاقتصادية على نحو متزايد باعتبارها لعبة محصلتها صِفر: فتحسين أحوال البعض من غير الممكن أن يتم إلا على حساب الآخرين.
وإذا كان هذا الاستقطاب قائماً أيضاً في أوروبا، وخاصة في فرنسا، فإنه لا يحدث وفقاً لمنطق ثنائي. إن النتيجة الرئيسية لصعود الشعبوية في أغلب الدول الأوروبية هي زيادة التجزئة، وهو ما نلاحظه أيضا على مستوى الاتحاد الأوروبي. هناك حاجة إلى المزيد والمزيد من الأحزاب لتشكيل ائتلافات حكومية. ونتيجة لذلك، أصبحت الحكومات أقل استقرارا ويضعف تماسكها الداخلي. وهذا يجعل عملية صنع القرار أكثر تعقيدا واستهلاكا للوقت، وخاصة في البلدان التي ليس لديها خبرة في الحكومات الائتلافية. وتشكل مناقشة الميزانية في فرنسا مثالاً واضحاً على ذلك.
إيطاليا “المختبر”
إن خطر هذا التشرذم الأوروبي سياسي واقتصادي واستراتيجي. سياسياً، لأن العجز عن اتخاذ القرار يزيد من السخط الشعبي ويغذي الشعبوية، التي بدورها تعزز الانقسام السياسي؛ وتسلسل حل الجمعية الوطنية في فرنسا يشهد على ذلك. اقتصادي، لأن عدم اليقين السياسي يدفع اللاعبين الاقتصاديين إلى تأجيل استثماراتهم، مما يؤثر على النمو. استراتيجي، لأن عدم القدرة على اتخاذ القرار يضعفنا في مواجهة القوى الأخرى. وسوف يواجه النظام الأوروبي المفتت صعوبة أكبر في الاستجابة ليس فقط للأنظمة الاستبدادية، بل وأيضاً للولايات المتحدة في ظل حكومة موحدة تنفذ أجندة متطرفة بسبب الاستقطاب الداخلي.
لديك 59.77% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.