صدم الرئيس دونالد ترامب العالم يوم الثلاثاء من خلال كشف النقاب عن اقتراح بالسيطرة على غزة كأراضي أمريكية ، بعد نقل معظم سكانها في مكان آخر.
جذبت الفكرة دعمًا حذرًا من رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ، الذي كان يقف بجانب الرئيس ترامب في مؤتمر صحفي في الغرفة الشرقية للبيت الأبيض. لكنه أثار أيضًا معارضة ونقدًا فوريًا. فيما يلي حجج للاقتراح – وبعض الأسئلة.
الحجج لصالح:
- لا توجد طريقة لحل المشكلة الاستراتيجية التي تشكلها غزة. من الواضح أن غزة تشكل تهديدًا لإسرائيل. لقد كان أيضًا تحديًا كبيرًا لحل الدولتين. من الناحية النظرية ، يمكن أن تكون دولة فلسطينية غير متجانسة ، مع توصيل الضفة الغربية إلى غزة عبر البنية التحتية للنقل. لكن غزة تختلف ثقافياً عن الضفة الغربية. ومع تزايد عدد السكان في منطقة صغيرة ، فإنه يعاني من مشاكل إنسانية ثابتة.
- لقد تم تدمير غزة بدقة من قبل الحرب لدرجة أنها غير صالحة للسكن بشكل أساسي. هذه هي الحجة التي استخدمها الرئيس ترامب والمبعوث الخاص ستيف ويتكوف. تضررت أو تدمير نسبة كبيرة من المباني في غزة. قوضت أنفاق حماس الإرهاب الأسس والمرافق. إن إعادة الإعمار ، مع 2 مليون شخص ما زالوا يعيشون في المنطقة ، سيستغرق عقودًا لإكماله.
- كانت التجربة التي استمرت 20 عامًا في الحكم الفلسطيني في غزة بمثابة فشل بائس. انسحبت إسرائيل من غزة بالكامل في عام 2005. ورد الفلسطينيون بإطلاق الصواريخ على إسرائيل ، وانتخاب حماس ، وإطلاق هجمات إرهابية ، وقتلوا الآلاف من الإسرائيليين ، ومعظمهم من المدنيين. لا يزال لدى حماس عقد أيديولوجي على السكان المحليين ، مما يجعل الحكم الذاتي في المستقبل اقتراحًا محفوفًا بالمخاطر ، وجعل الحرب لا مفر منها تقريبًا.
- يمكن أن تكون ملكية الولايات المتحدة في غزة أحد الأصول الاستراتيجية الضخمة. يمكن للولايات المتحدة أن تحول غزة إلى منطقة تجارة حرة مزدهرة ، ما يسمى “سنغافورة الشرق الأوسط” الذي كان يمكن أن تكون غزة ، ولكنها لم تفعل ، بعد فك الارتباط الإسرائيلي لعام 2005. قاعدة على البحر الأبيض المتوسط ، مما يقلل من اعتمادها على الدول العربية مثل قطر ، التي تمول في الماضي حماس ومحمي.
- يمكن أن تكون غزة الساحلية المزدهرة محركًا اقتصاديًا للمنطقة. قم بإزالة الإرهاب والفقر من غزة ، ولديك موقع رئيسي ، مع طقس دافئ (وإن كان رطبًا) وصيدًا ممتازًا وموقعًا استراتيجيًا بين القاهرة والقدس (وما بعده). لا يوجد حقًا حدود للازدهار – والمنتجعات الشاطئية – التي قد تؤدي إلى. يمكن أن يكون دبي آخر ، ولكن على البحر الأبيض المتوسط. نعمة ، بدلا من لعنة.
أسئلة:
- أين يذهب غازان؟ بينما بدا الرئيس ترامب يميل إلى السماح لأقلية من الفلسطينيين بالبقاء في غزة ، قال أيضًا إنه يجب إعادة توطين أكثر من 75 ٪ منهم في مكان آخر. رفضت مصر والأردن أخذهم ، ولم يصعد أي دولة أخرى ليقدم لهم منزلًا – على الرغم من أن الوفد الإسرائيلي في واشنطن كان يعتقد أن إندونيسيا ، التي تريد اتفاق التطبيع ، يمكن أن تكون خيارًا.
- هل ستعرض القوات الأمريكية للخطر؟ يبدو أن الرئيس ترامب منفتح على فكرة استخدام القوات الأمريكية لتأمين غزة ، على الأقل على المدى القصير. لقد تم تدمير حماس إلى حد كبير ، لكن الجنود الأمريكيين قد يواجهون نفس المخاطر التي يواجهها الجنود الإسرائيليون – مصائد خدعة ، والقنابل على جانب الطريق ، وكمين ، وما إلى ذلك. من المحتمل أن تكون الولايات المتحدة أقل تقييدًا في غزة مما كانت عليه ، على سبيل المثال ، العراق أو أفغانستان ، لكن قلة من الأميركيين لديهم شهية للحرب.
- من سيدفع ثمنها؟ ضمني الرئيس ترامب أن الدول العربية الأثرياء ستدفع مقابل إزالة المتفجرات ، وهدم الآثار ، وتطوير كل ما يأتي بعد ذلك. لكن لم تكن أي دولة عربية على استعداد للتقدم. ومن المؤكد أن الأمريكيين يعارضون إنفاق أموال دافعي الضرائب على غزة. ما لم تكن إسرائيل على استعداد (وقادرة) على إعادة توطين غزة ، فمن غير الواضح من يهتم بـ Gaza بما يكفي لحرث الأموال في الإقليم.
- هل فكرة ترامب قانونية؟ هناك سوابق قانونية واسعة لتحريك سكان العدو المهزوم ، والعدو الإبليدي بعيدًا عن المكان الذي يمكنهم فيه إثارة النزاعات المستقبلية. تم نقل ملايين الألمان العرقيين في أعقاب هزيمة النازيين في الحرب العالمية الثانية ، على سبيل المثال. لكن بعض العلماء يعترضون على نقل السكان المحتلين ، مشيرًا إلى اتفاقية جنيف الرابعة (على الرغم من أنه قد لا يكون قابلاً للتطبيق).
- هل سيتم قبول الفكرة على أنها شرعية؟ ردت المملكة العربية السعودية على الفور على اقتراح ترامب من خلال الاعتراض عليها ، وأصرت على أن تكون الدولة الفلسطينية شرطا للعلاقات مع إسرائيل. كما رفضت المنظمات العربية والمسلمة في الولايات المتحدة الفكرة. قالت إدارة ترامب إن الفلسطينيين سيكونون أفضل حالًا في مكان آخر ، وهذا صحيح على الأرجح ، لكن الفلسطينيين نادراً ما اتخذوا خيارات بناءً على رفاهيتهم.
كل هذه الحجج ستلعب في الأيام القادمة. من الممكن تمامًا أن اقتراح ترامب هو ببساطة وسيلة “لمضحة الصندوق” ، وإثارة الجهات الفاعلة الإقليمية الأخرى للتكثيف وتحمل المسؤولية عن الفلسطينيين قبل أن يفعل ذلك. ما هو واضح هو أن ترامب قد نزل بحزم لصالح إسرائيل مع بدء المنتصر في الحرب حماس. هذا ، في حد ذاته ، انتصار دبلوماسي مهم لنتنياهو وللشعب الإسرائيلي ، بعد الكثير من التضحية.
جويل ب. بولاك هو أول محرّر في بريتبارت نيوز ومضيفه Breitbart News Sunday على Sirius XM Patriot في أمسيات الأحد من الساعة 7 مساءً إلى 10 مساءً بالتوقيت الشرقي (من الساعة 4 مساءً إلى 7 مساءً). هو مؤلف كتاب ” جدول الأعمال: ما يجب على ترامب فعله في أول 100 يوم له، متاح للطلب المسبق على الأمازون. وهو أيضًا مؤلف كتاب ” فضائل ترامبان: دروس وإرث رئاسة دونالد ترامب، متوفر الآن على مسموع. وهو فائز في زمالة خريجي روبرت نوفاك للصحافة لعام 2018. اتبعه على Twitter على joelpollak.
