تراجعت عائلة مكونة من ستة فلسطينيين من غزة ما وصفه رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر بأنه “ثغرة” هذا الأسبوع وهاجروا إلى المملكة المتحدة باستخدام برنامج مصمم للاجئين الأوكرانيين.
العائلة الفلسطينية – التي تتكون من الأم والأب وأربعة أطفال تتراوح أعمارهم بين 18 و 17 و 8 و 7 – مُطبَّق للدخول إلى المملكة المتحدة العام الماضي في ظل مخطط عائلة أوكرانيا بعد أن تم تدمير منزلهم من قبل غارة جوية إسرائيلية خلال حرب غزة. عاش شقيق والد العائلة في المملكة المتحدة منذ عام 2007 ولديه جنسية بريطانية.
كان مخطط عائلة أوكرانيا ، كما يوحي الاسم ، مصممًا لجعل الحصول على تأشيرة أسهل للعائلات الأوكرانية التي تهرب من الغزو الروسي لوطنهم. البرنامج يسمح المواطنون الأوكرانيون للانضمام إلى أفراد الأسرة الذين يعيشون بالفعل في المملكة المتحدة لمدة تصل إلى ثلاث سنوات.
اعترفت العائلة الفلسطينية بأنها ليست أوكرانية ، ولكن جادل إن قراءة “مقنعة وعاطفية” للقانون من شأنها أن تستثني في قضيتهم.
رفضت وزارة الداخلية البريطانية طلب العائلة الفلسطينية في مايو الماضي ، لكنهم استأنف الرفض إلى محكمة الهجرة القاضي في سبتمبر.
تم رفض الاستئناف الأول ، لكن القضية انتهت في النهاية أمام قاضي المحكمة العليا ، الذي أيد استئناف الأسرة الفلسطينية في يناير نقلا عن مقال من المؤتمر الأوروبي لحقوق الإنسان (EHCR) يضمن “الحق في الحياة الأسرية”.
هرع الكثير من المؤسسة السياسية البريطانية إلى إدانة حكم القاضي ، مشيرًا إلى أن غزة لديها عدد كبير من اللاجئين المحتملين وأن المملكة المتحدة لا يمكنهم استيعابهم جميعًا. كما انتقد البعض القاضي لإعادة كتابة سياسات الحكومة البريطانية أثناء الطيران.
“ساعدت المملكة المتحدة بسخاء الناس في أوكرانيا وسوريا وأفغانستان وهونغ كونغ بمخططات إنسانية محددة. وقال كريس فيليب ، وزير الداخلية في الظل: “لا يمكن أن يكون لدينا قضاة ببساطة يصنعون مخططات جديدة بناءً على تفسيرات جديدة وتفسيرات واسعة لقانون حقوق الإنسان”.
القاضي ، هوغو نورتون تايلور ، رفض حجة “بوابات الفيضان” وقال فقط إن حكمه المتفوق على وقائع القضية سمح لهذا النداء بالذات بالنجاح ، خاصة تقييمه بأن أصغر أطفال الأسرة كانوا “عرضة للوفاة أو إصابة خطيرة على أساس يومي” إذا بقيوا في غزة.
وقال القاضي أيضًا إن عدم وجود برنامج حكومي للاجئين الفلسطينيين كان اعتبارًا “مهمًا” في قراره بتمديد برنامج اللاجئين الأوكرانيين لاستيعاب المستأنفين. وقالت وزارة الداخلية في أكتوبر إنها “لا توجد خطط حالية” لتقديم مخطط تأشيرة GAZA مماثلة.
قالت وزارة الداخلية إنها “تنافس على هذا الادعاء بدقة في محكمة الطبقة الأولى والعليا” ، لكنها خسرت على “الحقائق الضيقة لهذه القضية المحددة”.
وأضاف وزارة الداخلية: “ومع ذلك ، نحن واضحون أنه لا يوجد مسار إعادة توطين من غزة وسنواصل التنافس على أي مطالبات مستقبلية لا تلبي قواعدنا”.
الزعيم المحافظ كيمي بادنوش قال كان رئيس الوزراء كير ستارمر أن قرار القاضي “خاطئ تمامًا” و “لا يمكن السماح له بالوقوف”.
وقالت: “لا يمكننا أن نكون في موقف نسمح فيه لأعداد هائلة من الناس باستغلال قوانيننا بهذه الطريقة”.
“لقد نشأت هذه القضية لأن فلسطيني جاء إلى المملكة المتحدة من غزة في عام 2007 ، وهو الآن مواطن بريطاني” ، أشار بادنخ.
وقالت: “هذا هو بالضبط السبب في أننا بحاجة إلى كسر حزام النقل من الوصول إلى المملكة المتحدة ، إلى الحصول على إجازة غير محددة للبقاء ، ثم جواز سفر بريطاني ، والآن الحق في إحضار ستة أفراد من الأسرة هنا أيضًا”.
وافق ستارمر على أنه “يجب أن يكون البرلمان هو الذي يجعل القواعد المتعلقة بالهجرة” ، على الرغم من أنه اتهم بادنوش والمحافظين بخلق المعضلة الحالية من خلال دعم “الحدود المفتوحة” عندما كانوا في السلطة.
وقال: “يجب أن تكون الحكومة هي التي تجعل هذه السياسة ، وهذا هو المبدأ ، ويبحث وزير الداخلية بالفعل في الثغرة القانونية التي نحتاج إلى إغلاقها في هذه الحالة بالذات”.
ومع ذلك ، أصبح ستارمر مراوغًا عندما سأل بادنوش عما إذا كان مكتبه مستعدًا لاستئناف قرار المحكمة في حالة الأسرة الفلسطينية ، وأصر مرارًا وتكرارًا على أنه “سيغير القانون ويغلق الثغرة” دون الالتزام بالاستئناف. أثبت ستارمر أيضًا أنه غير قادر على التعبير عن “الثغرة” التي قد تغلقها حكومته.
