أعلن حاكم ولاية كاليفورنيا غافن نيوزوم (د) يوم الاثنين أنه كان يقاضي الرئيس دونالد ترامب ووزارة الدفاع الأمريكية حول ما أسماه الفيدرالي “غير القانوني” للحرس الوطني في كاليفورنيا.
لكن الخبراء القانونيين يقولون إن Newsom من المرجح أن تخسرها ، بالنظر إلى سلطة الرئيس الواسعة على القوات المسلحة.
تعترف الشكوى ، علاوة على ذلك ، أن هناك سابقة واحدة على الأقل ، التي يرجع تاريخها إلى عصر الحقوق المدنية ، عندما اضطر الرئيس إلى تحديث الحرس الوطني لكسر تحدي جيم كرو يديره الديمقراطيين.
كانت Newsom تستجيب لقرار الرئيس بتعبئة الآلاف من قوات الحرس الوطني – بسبب اعتراضات الحاكم – لإنهاء أعمال الشغب ضد إنفاذ الهجرة والجمارك (ICE) في لوس أنجلوس.
أصر الديمقراطيون على أن أعمال الشغب “سلمية” ؛ أن المشكلة ليست واسعة الانتشار ؛ وأن ترامب قد تصاعد التوترات بين إنفاذ القانون والناشطين الراديكاليين من خلال أمر الجيش بالرد.
تدعي الدعوى أن ترامب ، على الرغم من كونه قائد القوات المسلحة في البلاد ، استدعى سلطته بشكل غير لائق لأنه استشهد “قانونًا ، 10 USC § 12406 ، الذي تم استدعاؤه بمفرده مرة واحدة فقط من قبل وللظروف غير العادية التي لم يتم تقديمها هنا”. ينص نص النظام الأساسي على أن أوامر بإضفاء الطابع الفيدرالي على الحرس الوطني للولايات “يصدر من خلال حكام الولايات”.
تلوم الشكوى اللوم على الجليد على “GIV (ING) صعود إلى الاحتجاجات” وتقول إن ICE تجاهل إنفاذ القانون المحلي (دون الإشارة إلى أن كاليفورنيا ، باعتبارها “ولاية ملاذ” مملوءة ، تمنع إنفاذ القانون المحلي من العمل مع ICE في معظم الحالات). تقلل الشكوى أيضًا من عنف “الاحتجاجات” ، مما يتجاهل حقيقة أن العديد من المشاركين هاجموا ضباط إنفاذ القانون والمباني الحكومية المتخافين ، من بين أهداف أخرى.
“في أي وقت من الأوقات في الأيام الثلاثة الماضية ، كان هناك تمرد أو تمرد” ، تدعي الدعوى. ويضيف: “هذه هي المرة الأولى منذ عام 1965 – عندما أرسل الرئيس جونسون القوات Toalabama لحماية متظاهري الحقوق المدنية ، في ظل سلطة اتحادية مختلفة – أن الرئيس قام بتنشيط الحرس الوطني للولاية دون طلب من حاكم الولاية.” لا تنخرط الشكوى مع أوجه التشابه بين تلك القضية والقضية الحالية-أهمها هي أن الدول التي تديرها الديمقراطيين ، مرة أخرى ، تدعي أن سلطة تحدي القانون الفيدرالي في منطقة ما ، أي الهجرة ، حيث تتمتع الحكومة الفيدرالية بالولاية القضائية.
تتجاهل الشكوى أيضًا الأمثلة الأخرى التي تم فيها توجيه الحرس الوطني ، مثل عندما قام الرئيس دوايت دي إيزنهاور بتدوين الحارس لضمان دمج المدارس الجنوبية.
تخلص شكوى Newsom: “بالفعل ، ينتشر الخوف والإرهاب في المجتمعات في جميع أنحاء كاليفورنيا نتيجة لتصرفات المدعى عليهم”. إنه يتجاهل “الخوف والإرهاب” من أعمال الشغب ، والأجانب المجرمين غير الشرعيين في الشوارع.
في بيان ، أضاف Newsom:
يخلق دونالد ترامب الخوف والإرهاب عن طريق الفشل في الالتزام بالدستور الأمريكي وتجاوز سلطته. هذه أزمة مصنعة للسماح له بالتولي من ميليشيا الدولة ، مما يلحق الضرر بأساس جمهوتنا. يجب أن يرفض كل حاكم ، أحمر أو أزرق ، هذا التجاوز الفاحش. هذا أبعد من عدم الكفاءة – هذا هو التسبب في الفوضى عن قصد ، وإرهاب المجتمعات ، وتعريض مبادئ ديمقراطيتنا العظيمة. إنها خطوة لا لبس فيها نحو الاستبداد. لن ندع هذا الموقف.
يبدو أن Newsom من غير المرجح أن يفوز. حتى أن العلماء القانونيين اليساريين “مثل قانون بيركلي ، اعترف عميد إيروين بأنه” للأسف ، من المحتمل أن يتمتع الرئيس ترامب بالسلطة القانونية للقيام بذلك “، لاحظ جوناثان تورلي.
أشار تورلي إلى أن ترامب لديه أيضًا العديد من مصادر السلطة الفيدرالية الأخرى التي من شأنها أن تسمح له بنشر الحارس أو الجيش الأمريكي لقمع أعمال الشغب ، بما في ذلك قانون التمرد. وأضاف أن الديمقراطيين سيواجهون صعوبة في اتخاذ القضية ضد فكرة أن أعمال الشغب هي “تمرد” ، حيث استخدموا تعريفًا واسعًا للمصطلح لاستهداف شغب 6 يناير ، ولأنهم كانوا يتألقون التوترات السياسية.
جويل ب. بولاك هو أول محرّر في بريتبارت نيوز ومضيفه Breitbart News Sunday على Sirius XM Patriot في أمسيات الأحد من الساعة 7 مساءً إلى 10 مساءً بالتوقيت الشرقي (من الساعة 4 مساءً إلى 7 مساءً). هو مؤلف كتاب ” ترامب 2.0: أكثر 100 يوم دراماتيكية في التاريخ الرئاسي، متاح لأمازون كيندل. وهو أيضًا مؤلف كتاب ” فضائل ترامبان: دروس وإرث رئاسة دونالد ترامب، متوفر الآن على مسموع. وهو فائز في زمالة خريجي روبرت نوفاك للصحافة لعام 2018. اتبعه على Twitter على joelpollak.
