افتتح الجمهوريون في مجلس الشيوخ يوم الأربعاء جلسة استماع لجنة قضائية رفيعة المستوى من خلال لعب مقطعين فيديو يهدف إلى كشف ما أطلق عليهما جهد منسق لتضليل الجمهور حول اللياقة العقلية للرئيس.
الأول ، الذي قدمه السناتور إريك شميت ، كان ما هو مُسَمًّى في X “أفضل شاهد كان لديهم منذ سنوات – إيصالات الأكاذيب التي قاموا بتجميعها”. والثاني ، شاركه السناتور جوش هاولي ، أظهر ما وصفه بأنه دليل على أن “الديمقراطيين لا يريدون الإجابة على مدار أربع سنوات من الأكاذيب والنفاق ، فإنهم أطعموا الشعب الأمريكي حول كيف كان بايدن” لائقًا للمناصب “. قال الجمهوريون إن اللقطات تدعم ادعائهم بأن البيت الأبيض وحلفائه خدعوا الأميركيين بشأن التراجع المعرفي للرئيس.
انتقد السناتور إريك شميت من ميسوري ، الذي ترأس الجلسة ، زملائه الديمقراطيين لعدم حضوره.
وقال شميت: “لقد اختاروا تجاهل الجلسة لأنهم اختاروا تجاهل تراجع الرئيس بايدن العقلي”. “لكن لدينا مقطع فيديو قصير لبعض التصريحات السابقة من مسؤولي إدارة بايدن ومسؤولي الحزب الديمقراطي يخبروننا بعدم تصديق عيوننا الكاذبة.”
سرعان ما أصبحت العبارة موضوعًا رئيسيًا في الجلسة ، رددها العديد من الجمهوريين الذين انتقدوا تغطية وسائل الإعلام لنضالات بايدن الظاهرة مقارنة بمعاملة الرئيس السابق دونالد ترامب.
ضغط شميت على السكرتير الصحفي السابق للبيت الأبيض شون سبايسر على المعيار المزدوج:
وسائل الإعلام ، يائسة للغاية للتأكد من أن الرئيس ترامب لم يعود إلى منصبه … هذه الرواية بأن جو بايدن كان على ما يرام … لم يعد بإمكانهم إنكار ذلك بناءً على النقاش. هل يمكن أن تقارن ذلك مع تجربتك عندما كنت ، كما تعلمون ، السكرتير الصحفي للرئيس ترامب ، إلى نوع من الاستفسارات التي تم إجراؤها يوميًا حول حدةه العقلية مقابل عدم القدرة على القيام بذلك خلال السنوات الأربع التي قامت بها جو بايدن؟
“السناتور ، في كثير من الحالات ، لم يكن هناك أي تحقيق. أعتقد أن الفرق هو أنهم سيستهلكون أبسط شيء مع الرئيس ترامب ، بينما في قضية الرئيس بايدن ، كانت هناك قضايا متعددة من الجسدية أو العقلية أو الارتباك ، أو في الاتجاه الخاطئ ، وسقوطه ، وسوء فهمه للحدث ، أو عدم تمكنه من إنهاء الحكم” ، استجاب سبايسر. “لم يكن هذا هو الحال أبدًا مع الرئيس ترامب. لقد كانوا تقريبًا حالات تصنيع في قضيته ، دون أن يحاولوا الوصول إلى أسفل القصة أو الاستفسار داخل المكتب الصحفي للحصول على ردنا. إنهم سيذهبون مع القصة. ثم كنا نراجع. مع بايدن ، فهمي من المحادثات التي سأجريها مع وسائل الإعلام لن يسألوا أبدًا. لقد خوفوا حرفيًا فقط للذهاب إلى هناك.”
سأل السناتور كاتي بريت من ألاباما ، “وسائل الإعلام القديمة ، كيف نتحملهم في العالم ، إذا كان بإمكاننا جميعًا في الخارج رؤيته ، ونحن نقول ، وينصلون إلى أسفل هذا ، لكنهم يرفضون. ما هي الآلية التي يجب وضعها في مكانها لتكون قادرة على مساءلةهم لعدم اتباعها فعليًا في الواقع أمامهم؟” أجاب سبايسر:
عندما يتعلق الأمر بالمساءلة ، لا يمكن المبالغة في ذلك. عندما قام البيت الأبيض بايدن بتجريد 440 تمريرة من البيت الأبيض من الصحفيين المستقلين ، كانوا يحاولون السيطرة على السرد للتأكد من إسكات أي شخص يرغب في مساءلةهم. جزء من ما أعتقد أن هذه الإدارة قد فعلت بشكل جيد هو جلب أصوات جديدة ، أشخاص من خلفيات متباينة من جميع الأنواع ، أن يطلبوا من السكرتير الصحفي للبيت الأبيض ، أن يطلبوا من كبار الموظفين وأن يكونوا قادرين على مساءلةهم.
استخدم السناتور جوش هاولي من ميسوري الوسائل البصرية خلال ملاحظاته لتسليط الضوء على إنكار الديمقراطيين الماضيين. وقال هاولي إن عرض مخطط يسمى “إنكار التراجع” بعمدين يقرأان “بايدن تراجع” و “ديمقراطيين في الإنكار”:
صورة تتحدث بصوت أعلى من الكلمات. إنها تستحق ألف كلمة. دعونا نلقي نظرة على بعض الأشياء التي قالها زملائنا على الجانب الديمقراطي ، عندما كانت وزارة العدل الخاصة بهم تستنتج أن جو بايدن ، الذي لا ينسى ، أخذ وثائق سرية بشكل غير قانوني وأبقيهم في مرآبه ، في فريزره. أجرت وزارة العدل الخاصة بهم مقابلة مع الرجل وخلصت إلى أنه لا يستطيع تشكيل الحالة العقلية المطلوبة للمحاكمة. لم يكن لديه القدرة العقلية على المحاكمة.
وتابع قائلاً: “لقد ساروا في هذا البلد مباشرة إلى واحدة من أعظم الأزمات الدستورية في تاريخنا ، والآن يخشون حتى الحضور للاعتراف بذلك. هؤلاء هم أشخاص ، وهذا حزب لا يمكن الوثوق به بالسلطة ، ولا يمكن الوثوق به في قول الحقيقة ، الحقيقة الأساسية”.
