في قضية المحكمة العليا الشهيرة لعام 2022 دوبس ضد منظمة صحة المرأة جاكسون الذي ألغى القانون الوطني الذي يعتبر الإجهاض مسألة خاصة بين المرأة والطبيب، أصر مقدمو الالتماس على أنه “لا توجد علاقة سببية بين توفر الإجهاض وقدرة المرأة على التصرف في المجتمع”. بين إمكانية الإجهاض والمشاركة الاقتصادية والاجتماعية للمرأة.
ليس صحيحا.
لقد انضممت إلى مذكرة صديق المحكمة التي قدمها أكثر من 124 خبيرًا اقتصاديًا في دوبس ضد منظمة صحة المرأة جاكسون. نحن زعمت أن المحكمة العليا يجب أن تحافظ على حقوق الإجهاض لأن الأبحاث تظهر أن الوصول إلى الإجهاض له آثار اقتصادية كبيرة على النساء – وهي قضية موثقة جيدًا رفضها المدعي العام في ميسيسيبي.
لقد ذكرنا بحثًا مفاده أن قدرة المرأة على التحكم في خصوبتها شرط أساسي للاستقلال الاقتصادي والنشوء والتحرر. يؤدي الحصول على الرعاية الصحية المتعلقة بتنظيم الأسرة إلى رفع مستويات تعليم المرأة ومشاركتها في القوى العاملة، ويقلل من مخاطر الفقر. وقد نشر معهد أبحاث سياسات المرأة للتو دراسة رئيسية حول العواقب الاقتصادية المترتبة على القدرة القوية على الوصول إلى وسائل تنظيم الأسرة.
في تجربة طبيعية تسمى الابتعاد وفي الدراسة، قارن الباحثون مجموعتين من النساء الراغبات في الإجهاض، حيث نظروا في 30 عيادة مختلفة في جميع أنحاء الولايات المتحدة على مدى خمس سنوات. وقد أبلغوا عن النتائج الرئيسية التي توصلوا إليها في مقال نشرته مجلة American Economic Review لعام 2023 بعنوان “العواقب الاقتصادية المترتبة على الحرمان من الإجهاض”.
في الدراسة، حصلت بعض النساء على الإجهاض الذي سعين إليه، بينما تم رفض أخريات لأنهن كن أقل من الحد الأقصى للحمل ببضعة أيام. كان للاختلاف في إمكانية الوصول إلى الإجهاض عواقب اقتصادية كبيرة على النساء المعنيات.
ستاسعا النتائج الاقتصادية من تقييد تحديد النسل والإجهاض
1. عانت النساء اللاتي حُرمن من الإجهاض من صعوبات مالية فورية ومستمرة. تعاني العديد من النساء اللاتي يسعين إلى الإجهاض من مشاكل مالية بالفعل – 75٪ منهن من ذوات الدخل المنخفض، ويعيش نصفهن تقريبًا تحت خط الفقر.
ويتسبب إنجاب طفل غير مرغوب فيه في مشاكل صحية وفقدان العمل مما يزيد من خطر وقوع المرأة في براثن الفقر، بما في ذلك زيادة الديون وخطر الطرد.
يؤدي رفض الإجهاض إلى فرض التزامات أبوية أكبر على المرأة، دون أي ضمان لزيادة الدعم من الحكومة، أو أفراد الأسرة، أو الشركاء الذكور. الضائقة المالية هي الأثر الأول للحمل غير المرغوب فيه الذي يؤدي إلى الولادة.
2. لقد مكّن الإجهاض وتحديد النسل المرأة من متابعة أهدافها التعليمية والمهنية والمنافسة في سوق العمل مع الرجل. وقد أدى الوصول إلى الإجهاض إلى انخفاض معدلات الأمومة في سن المراهقة بنسبة 34٪ وزيادة الالتحاق بالجامعات بين النساء.
3. إمكانية تحديد النسل والإجهاض تمكن المرأة من الحفاظ على التزاماتها الوظيفية. إن الحد من خيارات المرأة يؤدي إلى تقليص المعروض من العمالة. كما أن الحد من الإجهاض يؤدي إلى تقليل إمكانية الوصول إلى المرافق التي تقدم المشورة في مجال تنظيم الأسرة. وجدت الخبيرة الاقتصادية الحائزة على جائزة نوبل كلوديا جولدن ومؤلفها المشارك لاري كاتز أن توافر حبوب منع الحمل ساعد تحويل خيارات حياة المرأة من خلال تزويدها بقدر أكبر من السيطرة على حياتها الإنجابية – مما يسمح للمرأة بالاستثمار بشكل أكبر في تعليمها وحياتها المهنية، مما يؤدي إلى زيادة المشاركة في سوق العمل والتحصيل التعليمي العالي.
4. تعاني النساء من انخفاضات كبيرة ومستمرة في الدخل بعد الولادة (المعروفة باسم “عقوبة الأم”)، في حين لم تجد الدراسات المتكررة أي عقوبة “الأب”.
5. يؤثر تقييد الوصول إلى الإجهاض بشكل غير متناسب على النساء السود واللاتينيات، اللاتي يواجهن بالفعل انعدام الأمن الاقتصادي. تؤدي القيود المفروضة على الإجهاض إلى تفاقم الفوارق العرقية في الدخل والثروة.
6. معظم النساء الحوامل اللاتي يرغبن في الإجهاض هم آباء بالفعل. السبب الأكثر شيوعًا لإجراء عملية الإجهاض هو رعاية أطفالهن الحاليين بشكل أفضل والحفاظ على الأمن المالي الأساسي. وبالتالي، فإن الوصول إلى الإجهاض يفيد الأطفال. الأطفال الذين يولدون لنساء قادرات على التخطيط لحملهن يتمتعون عمومًا بنتائج صحية وتعليمية ومالية أفضل. إن تقييد الإجهاض له آثار سلبية طويلة المدى بين الأجيال.
وفي ادعاءاتهم بأن تقييد الإجهاض لن يكون له أي تأثير اقتصادي، تجاهل المدعون في قضية دوبس الأدلة التجريبية الجوهرية الموثقة في كل من القضيتين. رو ضد وايد و تنظيم الأسرة ضد القضية. وفي تلك الحالات، قبلت المحكمة الحجج المستندة إلى الأبحاث التي تقول كان للإجهاض آثار اقتصادية إيجابية كبيرة على الحياة الاقتصادية للمرأة.
الإجهاض والانتخابات الرئاسية 2024
لدى نائب الرئيس كامالا هاريس ودونالد ترامب وجهات نظر مختلفة تمامًا حول حقوق الإجهاض والوصول إليه. تدعم هاريس حقوق الإجهاض وتدافع عن تقنين قضية رو ضد وايد، مما يضمن وصول المرأة إلى خدمات الإجهاض القانونية والآمنة على الصعيد الوطني. يعارض ترامب حقوق الإجهاض والوصول إليه، وقد شجع التدابير التقييدية، بما في ذلك تعيين قضاة محافظين، بهدف إسقاط رو. وفي ظل إدارة ترامب، حصلت المحكمة العليا على الأغلبية التي مكنت قرار دوبس، مما سمح للولايات بفرض قوانين صارمة للإجهاض، وتقليص الحماية الفيدرالية للإجهاض.
تحمل الانتخابات الرئاسية لعام 2024 آثارًا اقتصادية كبيرة، بدءًا من الضرائب والرسوم الجمركية وحتى السياسات المتعلقة بحقوق الإجهاض. ويساء فهم حقوق الإجهاض على أنها مجرد ثقافة.
وجد معهد صحافة الحرب والسلام أن 8 من أفقر 10 ولايات (تلك التي لديها أدنى ناتج محلي إجمالي للفرد في عام 2023) لديها حظر كامل أو قيود صارمة على الوصول إلى الإجهاض مقارنة بـ 14 ولاية من أغنى 17 ولاية تتمتع بحماية الحقوق الإنجابية.
تعتبر حقوق الإجهاض وتنظيم الأسرة من القضايا الاقتصادية الوطنية.
فوستر، دي جي، بيجز، إم إيه، رالف، إل، جيردتس، سي، روبرتس، إس، وجليمور، إم إم (2018). والنتائج الاجتماعية والاقتصادية لعام 2023 للنساء اللاتي يتلقين والنساء المحرومات من عمليات الإجهاض المطلوبة في الولايات المتحدة. المجلة الأمريكية للصحة العامة108(3), 407-413. إيه إي آر ميلر، وسارة، ولورا ر. ويري، وديانا جرين فوستر. “العواقب الاقتصادية للحرمان من الإجهاض“. المجلة الاقتصادية الأمريكية: السياسة الاقتصادية 15، لا. 1 (2023): 394-437
مقالة بعنوان “قوة حبوب منع الحمل: موانع الحمل الفموية وقرارات المرأة المهنية والزواجية” بقلم كلوديا غولدن ولورنس إف كاتز، المنشورة في مجلة الاقتصاد السياسي في عام 2002، تستكشف تأثير موانع الحمل الفموية على قرارات المرأة المهنية والزواجية.