بدأت معركة الحوكمة الخاصة بـ DeFi في بروتوكول DeFi بإقراض واقتراض تكلف المستثمرين بشكل كبير.
انخفض رمز AAVE بنسبة 18٪ تقريبًا خلال الأيام السبعة الماضية، مما يجعله الأسوأ أداءً بين أفضل 100 عملة مشفرة، حتى مع تداول البيتكوين والإيثر والرموز الكبيرة الأخرى بشكل ثابت إلى أعلى قليلاً.
تبرز عمليات البيع في سوق استقرت، مما يشير إلى أن الضغط خاص بـ Aave وليس حركة أوسع نطاقًا للعزوف عن المخاطرة.
ويأتي هذا الانخفاض في أعقاب معركة متزايدة داخل إدارة Aave حول من يتحكم في العلامة التجارية للبروتوكول والمجالات والقنوات العامة، حسبما أفاد موقع CoinDesk في أوائل الأسبوع الماضي. وبينما دارت هذه المناقشة إلى حد كبير في المنتديات وعلى وسائل التواصل الاجتماعي الأسبوع الماضي، يبدو أن التجار يستجيبون بشكل سلبي لحالة عدم اليقين التي أحدثتها حول السيطرة والتنسيق وصنع القرار في المستقبل.
تُظهر البيانات التي تم تتبعها بواسطة محقق blockchain Onchain Lens أن كبار المالكين يتصرفون بشكل حاسم. باع أحد كبار حاملي العملات ما يقرب من 230 ألف عملة AAVE – بقيمة تقارب 35 مليون دولار بالأسعار الحالية – خلال فترة قصيرة يوم الاثنين، واستبدل الرموز بمشتقات الأثير والبيتكوين وأدى إلى انخفاض حاد خلال اليوم بنسبة 10٪ تقريبًا.
أضافت هذه الخطوة إلى ضغوط البيع التي كانت تتراكم بالفعل منذ أن انتقل مقترح الحوكمة إلى التصويت السريع.
في الوقت نفسه، تشير المحافظ التي تم وضع علامة عليها من قبل مستكشفي onchain لمؤسس Aave، ستاني كوليتشوف، إلى أنه كان يشتري في ظل الانخفاض.
تظهر بيانات المحفظة أن Kulechov اشترى ما يقرب من 12.6 مليون دولار من AAVE خلال الأسبوع الماضي بمتوسط سعر يبلغ حوالي 176 دولارًا، مما تركه مع خسارة غير محققة تبلغ حوالي 2.2 مليون دولار مع انخفاض الرمز المميز بشكل أكبر.
غالباً ما يُقرأ شراء المؤسسين كإشارة ثقة، لكن في هذه الحالة لم يكن ذلك كافياً لتعويض البيع على نطاق أوسع.
تحميل…
إن الاختلاف بين AAVE وبقية السوق لافت للنظر. احتفظت عملة البيتكوين بما يقرب من 90 ألف دولار، في حين تجنبت الإيثريوم وريبل وغيرها من العملات الرئيسية عمليات سحب مماثلة. يشير هذا التناقض إلى أن المتداولين لا يتخلصون من مخاطر العملات المشفرة على نطاق واسع، ولكنهم يقللون بشكل انتقائي من التعرض للبروتوكولات التي تواجه عدم اليقين الداخلي.
وخلافاً لعمليات البيع التي يحركها الاقتصاد الكلي، فإن النزاعات المتعلقة بالحوكمة تخلق مخاطر مفتوحة.
لا يوجد جدول زمني واضح للحل، ويمكن للنتائج أن تعيد تشكيل كيفية تدفق القيمة من خلال البروتوكول. في حالة Aave، فإن مسألة من يتحكم في العلامة التجارية وبوابات الواجهة الأمامية تتعلق مباشرة بكيفية ممارسة DAO للطاقة خارج السلسلة، وهي مشكلة لا يمكن حلها بسرعة.
