بينما لا يزال مجتمع العملات المشفرة ينتظر انتهاء المواجهة القضائية بين لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) و Ripple ، انتقد خبير قانوني وصديق محكم لشركة blockchain “ نظرية الفصام ” للرقابة ، حجة مجنونة و “دفاع الفصام”.
في الواقع ، كان جون إي ديتون يعلق على تغريدة سابقة بقلم ستيوارت ألدروتي ، انتقد فيها كبير المسؤولين القانونيين في Ripple موقف SEC غير المتسق بشأن ما يشكل “مشروعًا مشتركًا” ، كما هو واضح في “Revak v. SEC Realty Corp.” من عام 1994 ، وفقًا لخيط Deaton على Twitter في 14 مايو.
دعونا لا ننسى نظرية الفصام الخاصة بـ SEC فيما يتعلق بما يشكل المشروع المشترك في القضية. أولاً ، كانRipple هو المشروع المشترك. أجبرهم Ripple على التنازل عن #XRP لا يتلقون أي مصلحة في Ripple على الإطلاق من خلال امتلاك #XRP. إذن ماذا فعلت لجنة الأوراق المالية والبورصات؟ https://t.co/zPB7uVewOB
– جون إي ديتون (@ JohnEDeaton1) ١٤ مايو ٢٠٢٣
على وجه التحديد ، في هذه الحالة ، قالت المحكمة إنه “بدون” مشروع مشترك “، لا يهم ما إذا كانت” ثروات المستثمرين مرتبطة بجهود المروج “وأن اختبار Howey” لا يُرضي بسهولة “. كما لاحظ Alderoty في تغريدته ، مشيرًا إلى أن هذه القضية “تكشف خفة يد أخرى لـ SEC.”
حجة SEC المتقلبة
علاوة على ذلك ، واصلت Deaton القول بأن “لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) غيرت نظريتها وقالت إن النظام البيئي XRP بأكمله يشكل المشروع المشترك ، بما في ذلك جميع حاملي XRP في العالم ، وجميع البورصات التي تدرج XRP ، وجميع البائعين أو الشركات التي تقبل XRP باعتبارها طريقة الدفع “.
علاوة على ذلك ، قال ديتون إنه من أجل فرض “مثل هذا الادعاء المثير للسخرية” ، كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات تعتزم استخدام “بندقية مستأجرة” في شكل شاهد خبير يشهد على أن “جميع حاملي XRP يجب أن يعتمدوا على Ripple” ، ولكن هذا ” أوقف حاملو XRP هذا الهراء ، واستبعد القاضي “رأي ثيران هذا الخبير **.”
أخيرًا ، دعا المحامي لجنة الأوراق المالية والبورصات بشأن “حجتها المجنونة” و “دفاع الفصام” المتغير باستمرار ، مؤكدًا:
“إذن ماذا جادلت لجنة الأوراق المالية والبورصات بعد ذلك؟ لقد حولت ، مرة أخرى ، نظرية المؤسسة المشتركة وتخلت عن نظرية النظام البيئي XRP بالكامل إلى نظرية جديدة: XRP نفسها تمثل المشروع المشترك! “
اتفق المحامي بيل مورغان مع ديتون ، معربًا عن رأيه بأنه “إذا كان هناك أي عدالة ،” يجب على المحكمة أن تضرب لجنة الأوراق المالية والبورصات “فورًا لعدم إرضاء المشروع المشترك وحده ، ناهيك عن مشاكله في جوانب أخرى من القضية. . “
جوانب إشكالية أخرى
قام Morgan أيضًا بفك حجة SEC بأن قابلية XRP للاستبدال كانت دليلًا على المؤسسة المشتركة حيث ترتفع وتنخفض جميع وحدات XRP معًا ، وهو أحد أجزاء المشروع المشترك. كما أوضح ، يمكن أن تقف نفس الحجة حول أونصة من الذهب (والتي أبرزها محامو ريبل أيضًا) ، لكن هذا لم يكن “مشكلة بالنسبة للجنة الأوراق المالية والبورصات”.
في وقت سابق ، استشهد Alderoty بحجة المنظم غير الناجحة في المحكمة العليا “Howey” عام 1946 ، حيث أكدت لجنة الأوراق المالية والبورصات أن الاستثمار في مشروع مشترك غير ضروري إذا كان هناك “مجتمع مصالح” ، ورفضته المحكمة ، والذي قال إنه يثبت أن هيئة الأوراق المالية والبورصات كانت مخطئة في ذلك الوقت وأنها مخطئة الآن.
في الآونة الأخيرة ، أعاد Deaton إعادة تغريد هذه الحجة ، مشيرًا إلى أن هيئة الأوراق المالية والبورصات كانت متعجرفة للغاية لدرجة أنها تجاهلت القانون علانية وتفاخرت به ، مستشهدة ببيانها بأنها “لا تتطلب قواسم مشتركة رأسية أو أفقية في حد ذاته، كما أنها لا تنظر إلى “المشروع المشترك” كعنصر مميز لمصطلح “عقد الاستثمار”.
في غضون ذلك ، كان XRP في وقت الصحافة يتداول بسعر 0.43 دولار ، مسجلاً انخفاضًا طفيفًا بنسبة 0.1٪ في اليوم ، وكذلك 3.12٪ على مدار الأسبوع السابق ، مما زاد من الخسارة الشهرية البالغة 18.06٪ ، وفقًا لآخر. تم استرداد البيانات بواسطة Finbold في 15 مايو.
