قدم سام بانكمان فريد، المعروف باسم SBF، مؤسس ورئيس تنفيذي سابق لشركة FTX، استئنافًا رسميًا لإلغاء إدانته بالاحتيال بعد أن أمضى خمسة أشهر في السجن.
وتكشف الوثائق المقدمة للمحكمة اليوم أن فريقه القانوني يسعى إلى إعادة المحاكمة، مدعيا أن المحاكمة الأولى كانت غير عادلة ومنحازة منذ البداية.
يزعمون أن جميع المعنيين (وسائل الإعلام، والمدعين الفيدراليين، وتركة المدين في FTX، وحتى القاضي) كانوا قد اتخذوا قرارهم بالفعل بأنه مذنب قبل بدء المحاكمة.
“SBF ليس المهندس وراء انهيار FTX”
يروي محامو SBF قصة مختلفة عن الأسباب التي أدت إلى انهيار FTX. يقولون إنه بحلول نوفمبر 2022، كانت FTX لا تزال قادرة على سداد ديونها، بل إنها نمت إلى مليار دولار من الإيرادات.
وبحسبهم فإن الشركة انهارت لم تكن بسبب الاحتيال، بل بسبب ضغوط السوق الخارجية وأزمة السيولة التي نجمت عن موجة انسحاب العملاء.
يزعمون أن المستشارين القانونيين لشركة FTX دفعوا الشركة بعد ذلك إلى الإفلاس، وأساءوا إدارة المليارات في هذه العملية، بينما ألقوا اللوم على SBF في الفوضى.
وتؤكد هيئة الدفاع أن شركة SBF لم تكن تنوي أبدًا الاحتيال على أي شخص وكانت تعتقد أن القروض الممنوحة من FTX إلى Alameda كانت مدعومة بضمانات مشروعة.
ويقولون إن الشركتين كان بإمكانهما سداد جميع الأموال للعملاء لو تم منحهما المزيد من الوقت.
حاول الدفاع تقديم أدلة تظهر أن شركة FTX لديها أصول كافية لتعويض كل عميل خلال أسابيع، لكن المحكمة لم تسمح بعرض هذا على هيئة المحلفين.
وأبلغ الادعاء هيئة المحلفين أن الشركتين كانتا مفلستين. وزعمت أن 10 مليارات دولار اختفت، وأبلغت هيئة المحلفين أن شركة SBF سرقت الأموال واستخدمتها في رفاهية شخصية واستثمارات محفوفة بالمخاطر.
ولم يُسمح للدفاع بمنازعة هذه الادعاءات أمام المحكمة، حيث يزعمون في الاستئناف أنها كاذبة تمامًا.
وقد أكد مدينو FTX منذ ذلك الحين أن أموال العملاء سيتم سدادها في النهاية، مع توفر مليارات الدولارات من الأصول.
كما أعرب الدفاع عن غضبه من طريقة تعامل المحكمة مع الأدلة أثناء المحاكمة.
على سبيل المثال، سُمح للادعاء بالزعم بأن مليارات الدولارات كانت مفقودة. ولكن عندما حاول الدفاع تقديم أدلة تناقض هذه الادعاءات، منع القاضي ذلك.
ويقول فريق SBF إنهم حصلوا على دليل قاطع على أن الاستثمارات التي قام بها في شركات مثل Anthropic وSolana كانت ذكية ومربحة بالفعل، ولكنها لم تكن سائلة في وقت أزمة السيولة.
وهذا، على حد قولهم، لم يتم عرضه على هيئة المحلفين بشكل صحيح.
ويزعم محامو SBF أيضًا أن الادعاء اعتمد بشكل كبير على التصريحات التي أدلى بها مدينو FTX، الذين كانت لديهم مصلحة في إلقاء اللوم على سام بدلاً من الاعتراف بسوء تعاملهم مع أصول الشركة.
“كانت شهادة قسرية”
وتتعلق قضية أخرى كبيرة في الاستئناف بكيفية تعامل المحكمة مع شهادة SBF. ويقول الدفاع إن SBF أُرغم على تقديم شهادته مسبقًا بشأن الاعتماد على مستشار قانوني، الأمر الذي أعطى هيئة المحلفين وجهة نظر متحيزة لأفعاله.
وأضافوا أنه كان يتبع نصيحة قانونية ولم يكن يعلم أنه كان يخالف أي قوانين.
ويزعم فريق SBF أيضًا أن الحكومة الأمريكية انتهكت قواعد الكشف من خلال إخفاء الأدلة التي كان من الممكن أن تساعد في تبرئة اسمه.
ومن بين المخاوف الأخرى التي أثيرت تحيز القاضي لويس كابلان. ففي الاستئناف، طلب محامو شركة SBF إعادة تكليف قاضٍ جديد بالقضية إذا تم قبول إعادة المحاكمة.
ويستشهدون بتعليقات أدلى بها كابلان أثناء النطق بالحكم، مثل عندما قال:
“هناك خطر أن يتولى هذا الرجل منصبًا يسمح له بارتكاب شيء سيئ للغاية في المستقبل.”
وفي حين ينشغل SBF باستئناف إدانته، فقد اعترف بالفعل مسؤولون تنفيذيون سابقون آخرون في FTX وAlameda بالذنب.
واعترف كل من كارولين إليسون، التي كانت تدير شركة Alameda، وريان سلامة، الذي كان الرئيس التنفيذي لشركة FTX Digital Markets، وجاري وانج، المدير التكنولوجي السابق لشركة FTX، ونيشاد سينغ، رئيس الهندسة في FTX، بالذنب.
وكانت شهاداتهم أساسية لقضية الادعاء، حيث ساعدت في إثبات أن SBF كان العقل المدبر وراء كل شيء.
لكن الدفاع يصر على أن هؤلاء المسؤولين التنفيذيين كانوا متورطين بشكل كبير في فشل FTX ولا ينبغي التغاضي عنهم بهذه السهولة.
تطلب كارولين حاليًا عقوبة عدم السجن، ونجح رايان في إثارة غضب كابلان، الذي يهدده الآن بمعاقبته بسبب الكذب في إقراره بالذنب.
