تشير التحقيقات حول انهيار Signature Bank إلى ظروف عدم السيولة وسوء الإدارة. ومع ذلك ، يعتقد رئيس مجلس إدارة المؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع (FDIC) ، مارتن ج. جروينبيرج ، أن فشل البنك في فهم المخاطر المرتبطة بالعملات المشفرة أدى إلى تسريع سقوطه.
في حديثه في جلسة الاستماع حول “الإشراف على المنظمين الاحترازيين” ، سلط جروينبيرج الضوء على الإخفاقات الأخيرة لبنك وادي السيليكون (SVB) وبنك سيلفرغيت ، والتي تجلى في النهاية في انخفاضات كبيرة في أسعار الأسهم وتدفقات الودائع اللاحقة في البنوك الأخرى.
وأشار تقرير ذو صلة صاغه رئيس إدارة المخاطر في مؤسسة التأمين الفيدرالية (FDIC) إلى سوء الإدارة باعتباره “السبب الجذري لفشل بنك التوقيع”. في حين أشار Gruenberg إلى الاعتماد المفرط لبنك Signature على الودائع غير المؤمنة بدون ضوابط مناسبة للمخاطر:
“بالإضافة إلى ذلك ، فشل البنك في فهم مخاطر ارتباطه مع ودائع صناعة التشفير والاعتماد عليها أو تعرضه للعدوى من اضطرابات صناعة التشفير التي حدثت في أواخر عام 2022 وحتى عام 2023.”
على الرغم من أن المنظمين والمهنيين المصرفيين يتفقون على تشغيل الودائع كأحد العوامل الرئيسية لانهيارات البنوك ، ألقى الرئيس التنفيذي السابق لـ SVB جريج بيكر باللوم على ارتفاع أسعار الفائدة من بين العوامل المذكورة أعلاه في زوالها.
وفقًا لبيكر ، لا يمكن لأي بنك “أن ينجو من تدفق البنوك بهذه السرعة والحجم”. كشف Gruenberg أن فشل SVB و Signature Bank أدى إلى خسائر بلغت 16.1 مليار دولار و 2.4 مليار دولار على التوالي. وفي ختام المناقشة ، قال جروينبيرج إن البنوك التي تبلغ أصولها 100 مليار دولار أو أكثر “تستحق اهتمامًا خاصًا ، بما في ذلك النظر في متطلبات الديون طويلة الأجل لتسهيل القرارات المنظمة”.
متعلق ب: مؤسسة التأمين الفيدرالية (FDIC) تثبت فشل البنك في سوء الإدارة وعدم السيولة
على الجانب الآخر ، لم تُلقي المراجعة الأولية لمكتب محاسبة الحكومة الأمريكية (GAO) باللوم صراحةً على تعرض العملات المشفرة لانهيار بنك التوقيع.
كما أفاد كوينتيليغراف سابقًا ، يواصل العديد من المنظمين والمشرعين الاحتجاج بانهيارات بنك التوقيع وبنك وادي السيليكون وبنك سيلفرغيت في المناقشات حول العملات المشفرة.
