بقلم بيت شرودر
واشنطن (رويترز) – في الوقت الذي تنظر فيه الولايات المتحدة إلى خطر خفض التصنيف الائتماني ، وقف المسؤولون السابقون في وكالة ستاندرد آند بورز بقوة وراء دعوتهم الأساسية لعام 2011 لخفض تصنيف البلاد باعتباره القرار الصحيح.
جاء هذا التخفيض بعد أيام من تجنب واشنطن بفارق ضئيل التخلف عن السداد ، لكن ستاندرد آند بورز مضت قدمًا ، وقطعت “AAA” الأمريكي الأصلي إلى “AA-plus” ، مشيرًا إلى الاستقطاب السياسي المتزايد والخطوات غير الكافية لتصحيح التوقعات المالية للبلاد.
وقال ديفيد بيرز ، الرئيس السابق للتصنيفات السيادية في ستاندرد آند بورز: “اعتقدنا أن الاستقطاب السياسي في البلاد من المرجح أن يستمر ، وثانيًا ، كنا قلقين أيضًا بشأن المسار المتزايد للديون”. “في كلتا الحالتين لدينا ، تم تجاوز توقعاتنا ، إذا كان أي شيء …
كان التخفيض غير مسبوق وواجه انتقادات شديدة من إدارة أوباما آنذاك وبعض قادة الكونجرس ، الذين تحدوا أساليب S&P وتحليلها.
كانت ستاندرد آند بورز قد وضعت بالفعل الحكومة الأمريكية في نظرة مستقبلية سلبية قبل أربعة أشهر من خفض التصنيف. وأخطرت وكالة ستاندرد آند بورز الحكومة الأمريكية بقرار خفض التصنيف قبل 24 ساعة تقريبًا من الإعلان الرسمي ، وفقًا لجون تشامبرز ، الذي ترأس لجنة التصنيف السيادي في ستاندرد آند بورز.
قال تشامبرز: “ربما كان ، من الناحية المهنية ، أهم قرار اتخذته في حياتي”. “عندما تقوم بتخفيض تصنيف الحكومة ، فإنها دائمًا ما تكون مستاءة للغاية … نعتقد أنه تم تبرئتنا بمرور الوقت.”
لا تزال ستاندرد آند بورز تحافظ على التصنيف الأمريكي المخفض ، مع نظرة مستقبلية مستقرة. ورفض متحدث باسم ستاندرد آند بورز التعليق أكثر.
عقد جديد ، نفس القضايا
مع تأرجح الولايات المتحدة مرة أخرى في أزمة سقف الديون ، تقوم وكالات الائتمان مرة أخرى بتقييم الجدارة الائتمانية للولايات المتحدة. إنهم يزنون المعارك السياسية المتكررة حول قدرة الأمة على الاقتراض وصورة مالية أضعف تؤثر على الجدارة الائتمانية للأمة.
أثار تهديد وكالة فيتش للتصنيف الائتماني يوم الأربعاء بأنها قد تقوم بخفض التصنيف الائتماني للولايات المتحدة المخاوف من أن البلاد قد تشهد ارتفاعًا في تكاليف الاقتراض وتضعف مكانتها كعمود فقري للنظام المالي العالمي.
سلطت هذه الخطوة الضوء أيضًا على وكالة فيتش ، التي تعد أصغر من وكالات التصنيف الرئيسية الأخرى ، ستاندرد آند بورز وموديز (NYSE 🙂 Investors Service.
قال ستيفن شوارتز ، الأستاذ في كلية ديوك للحقوق: “وكالات التصنيف هي شركات خاصة هادفة للربح. أسهمها الرئيسية وتجارتهم هي السمعة. … لا تعني ساعة تخفيض التصنيف الائتماني أن هناك خفضًا في التصنيف الائتماني ، ولكنها تظهر فيتش مباشرة في الأخبار ويمكن أن يزيد ذلك من سمعتها “.
ولم يرد متحدث باسم وكالة فيتش على طلب للتعليق على الدافع وراء القرار.
وقالت الوكالة في الوقت الذي تتوقع فيه أن يتوصل صانعو السياسة إلى اتفاق ، هناك مخاطر “مرتفعة” بالنظر إلى مقدار الوقت المتقلص. قالت وزيرة الخزانة جانيت يلين إن أموال الحكومة الأمريكية قد تنفد في أقرب وقت ممكن في الأول من يونيو.
هذه الخطوة تترك وكالة موديز باعتبارها الوكالة الوحيدة الرئيسية للتصنيف الائتماني لعدم اتخاذ خطوات رسمية لإعادة تقييم سمعة الدولة الائتمانية. قال متحدث باسم الوكالة يوم الخميس أن وكالة موديز لا تزال تحتل الدولة تصنيف “AAA” مع نظرة مستقبلية مستقرة – أعلى تصنيف ممكن لها.
لكن وكالة موديز تترك الباب مفتوحا أمام تحرك مماثل لفيتش ، وقالت لرويترز إن تغيير اللهجة بين المفاوضين في واشنطن قد يحفز مثل هذا التحذير.
قال جون كوفي ، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا: “أظن أن أيا منهم لا يريد أن يبدو أحمق أو مفرط الثقة إذا ساءت الأمور. وبالتالي فإن تصنيف المراقبة الائتمانية هو حل وسط جيد”.
ولم تعلق موديز على سبب عدم تحركها بعد.
قال الخبراء بالنسبة لمقيمي الائتمان ، فإن تقييم الولايات المتحدة يمثل تحديًا لأن المخاوف تتعلق في المقام الأول بالقدرة السياسية على التوصل إلى حل وسط ورفع سقف الاقتراض القانوني ، بدلاً من جمع الأموال فعليًا لسداد المدينين بمجرد السماح بذلك.
قال إدوارد ألتمان ، أستاذ المالية الفخري في كلية ستيرن لإدارة الأعمال بجامعة نيويورك: “إنه نوع من الاحتمال الرمزي وليس احتمال الخسارة لأنه يجب أن يكون أقل بكثير إذا كان هناك احتمال كبير للخسارة”.
