بقلم هوارد شنايدر
واشنطن (رويترز) – قال محافظ بنك الاحتياطي الفيدرالي كريستوفر والر يوم الخميس في دحض مفصل لمطالب تتعلق بالاستقرار المالي “الفريدة أو المادية بشكل كبير” أن مجلس الاحتياطي الفيدرالي يجب أن يتعامل معها بشكل منفصل في إشرافه على النظام المالي. مبادرات المناخ من قبل البنك المركزي الأمريكي.
وقال والر في مؤتمر اقتصادي في إسبانيا “تغير المناخ أمر حقيقي لكنني لا أعتقد أنه يشكل خطرا جسيما على سلامة وسلامة البنوك الكبرى أو الاستقرار المالي للولايات المتحدة.” “المخاطر هي مخاطر … وظيفتي هي التأكد من أن النظام المالي مرن في مواجهة مجموعة من المخاطر. وأعتقد أن المخاطر التي يشكلها تغير المناخ ليست فريدة أو مادية بما يكفي لتستحق معاملة خاصة.”
وقال إن الهدف من إشراف مجلس الاحتياطي الفيدرالي واختبارات الضغط على الميزانيات العمومية للبنوك هو “المرونة العامة ، مع إدراك أننا لا نستطيع التنبؤ ، وتحديد الأولويات ، وتصميم سياسة محددة حول كل صدمة يمكن أن تحدث”.
وقال والر: “في مارس شاهدنا بنكًا يندفع نحو بنك سيليكون فالي” أدى إلى زيادة الانتباه إلى مستويات الودائع غير المؤمن عليها في بعض المؤسسات. “هذه هي الأشياء التي أحملق فيها الآن. أنا لست قلقًا بشأن المناخ بقدر قلقي بشأن أشياء مثل إفلاس البنوك بسبب تهافت البنوك.”
اتخذ بنك الاحتياطي الفيدرالي بشكل عام موقفًا أكثر تحفظًا تجاه مسؤوليته عن قضايا المناخ من نظرائه في أوروبا ، حيث قال رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول إن البنك المركزي الأمريكي لم يكن صانع سياسة مناخية ولن يوجه رأس المال أو الاستثمار بعيدًا عن صناعة الوقود الأحفوري. ، على سبيل المثال.
يدرس مجلس الاحتياطي الفيدرالي تطوير مجموعة من “المبادئ المقترحة” للمنظمات المصرفية الكبيرة لإدارة المخاطر المالية المتعلقة بالمناخ ، وهي فكرة عارضها والر في أواخر العام الماضي.
في تصريحاته يوم الخميس ، قال والر إن العلم “أثبت بصرامة” أن المناخ يتغير. ولكن في تقييم الاستقرار المالي ، كان على محافظي البنوك المركزية الأمريكية أن يسألوا فقط ما إذا كانت هذه التغييرات سيكون لها تأثير “قريب المدى” ، مع خسائر محتملة كبيرة بما يكفي للتأثير على الاقتصاد الكلي ، على حد قوله.
جادل والر أنهم لن يفعلوا ذلك ، مشيرًا إلى أن البنوك بارعة بالفعل في التحوط ضد الخسائر المرتبطة بالطقس ، في حين أن التغييرات الأكثر بطيئة الحركة – للأنماط السكنية الساحلية مع ارتفاع مستويات سطح البحر ، على سبيل المثال – كانت مماثلة للخسائر السكانية التي شوهدت على مدى عقود في مدن مثل ديترويت ، مهمة محليًا ، لكنها ليست كذلك بشكل منهجي.
وفي الوقت نفسه ، فإن ما يسمى ب “مخاطر الانتقال” إلى اقتصاد منخفض الكربون ، “بشكل عام ليس على المدى القريب ولا يحتمل أن يكون جوهريًا نظرًا لطبيعته البطيئة الحركة وقدرة الوكلاء الاقتصاديين على تكاليف تحويل الأسعار … يبدو أن هناك يجب أن يكون هناك إجماع على أن التحولات المنظمة لن تشكل خطرا على الاستقرار المالي “.
