هل ستقف جمعية كاليفورنيا الحقيقية من فضلك!
في غضون بضع سنوات فقط ، تحول المشرعون الديمقراطيون في كاليفورنيا من اتخاذ تدابير تضر بالصحافة والصحفيين إلى الرغبة الآن في مساعدتهم.
القانون الأخير ، الذي تم تمريره بأغلبية ساحقة في 2 يونيو ، هو “قانون الحفاظ على الصحافة” المعروف أيضًا باسم AB 886.
يشرح Sacramento Bee قواعد القانون والغرض منه ، مثل:
- “AB 886 يتطلب من شركات وسائل التواصل الاجتماعي مثل Meta و Google و Twitter وغيرها دفع نسبة مئوية من عائدات إعلاناتها – يتم تحديدها من خلال التحكيم – كرسوم استخدام للصحافة” للمؤسسات الإخبارية التي تنتج محتوى يتم مشاركته على منصاتها . سيُطلب من هذه المؤسسات الإخبارية إنفاق 70٪ من هذه الأموال على الصحفيين وموظفي الدعم “.
بعبارة أخرى ، سيتطلب الأمر Meta (شريط الأسهم: META) والباقي جمع بعض النقود للمساعدة في دعم المؤسسات الإخبارية المتعثرة في كاليفورنيا.
فلوبرز كاليفورنيا
ومع ذلك ، لم يمض وقت طويل على طرح مجلس ولاية كاليفورنيا وإقراره مشروع قانون من بين المهن الأخرى التي استهدفت الصحفيين المستقلين.
كان يُعرف باسم AB5 وقصر هؤلاء الكتاب المستقلين على تأليف ما لا يزيد عن 35 مقالة في السنة. لم تأخذ هذه القاعدة في الاعتبار المدة التي قد تستغرقها كل مقالة أو المبلغ المالي الذي قد يتقاضاه عامل العمل.
أعرف الكثير من الكتاب الذين يضخون 35 قصة في الشهر. هؤلاء الناس لن يحصلوا على عمل شهر واحد في السنة ، والباقي لا
(من الجدير بالذكر أن القانون لم يشمل مؤلفي الكتب ، وهو ما أعتقد أن له علاقة بحقيقة أن السياسيين غالبًا ما يحصلون على صفقات كتب سخية من الناحية المالية. ونعم ، غالبًا ما تكون كتابة كتاب عملًا مستقلاً).
تستخدم معظم المؤسسات الإخبارية بشكل روتيني بعض الكتاب المستقلين وقد فعلت ذلك بطريقة أو بأخرى منذ أن بدأت الصحف والنشرات في القرن الخامس عشر الميلادي. ومع ذلك ، لا يبدو أن مجلس ولاية كاليفورنيا ذي الميول اليسارية يهتم كثيرًا بما فعله القانون الجديد للصحفيين الذين يحاولون كسب لقمة العيش. كان سيئا.
ومع ذلك ، تم إلغاء هذا الجزء إذا تم إلغاء AB5 في سبتمبر 2020. بعبارة أخرى ، بعد أن ألحق تسعة أشهر من الألم للأشخاص الذين يكتبون لقمة العيش ، قرر الحاكم أن القانون كان خاطئًا.
ومع ذلك ، فإن هذا الأمر برمته يطرح السؤال عما سيفعله القانون الجديد AB 886 للصحافة والإعلام بشكل عام؟ ما هي العواقب غير المرئية التي ستحدث لمنشورات مثل The New York Times
نيويورك تايمز
أم لا تايمز أم وول ستريت جورنال؟
يجب أن يبدو واضحًا أن Meta وعمالقة وسائل التواصل الاجتماعي الأخرى لديهم نقود كافية لمحاربة القانون الجديد في المحاكم. يمكنهم أيضًا أن يقرروا عدم إزعاج نشر أي قصص للقراء في كاليفورنيا ، مما يؤدي بشكل فعال إلى استبعاد جزء من جمهور الأخبار.
من يدري ماذا سيحدث ، ولكن بالنظر إلى السقوط من AB5 ، والذي كان بالكامل بسبب سوء الصياغة في التجمع ، يتساءل المرء بالضبط ما الذي ستطلقه AB886 على الصحافة.
