المحكمة العليا الأمريكية تترك الحماية لشركات الإنترنت سالمة

بقلم أندرو تشونج

(رويترز) – سلمت المحكمة العليا الأمريكية لشركات الإنترنت ومواقع التواصل الاجتماعي زوجًا من الانتصارات يوم الخميس ، تاركة الحماية القانونية لها سالمة ورفضت تمهيد الطريق أمام ضحايا هجمات الجماعات المتشددة لمقاضاة هذه الشركات بموجب قانون مكافحة الإرهاب. .

تجنب القضاة في قضية تورط منصة مشاركة الفيديو التابعة لشركة Google LLC YouTube إصدار حكم بشأن محاولة لإضعاف قانون أمريكي يسمى القسم 230 من قانون آداب الاتصالات الذي يحمي شركات الإنترنت من الدعاوى القضائية بشأن المحتوى الذي ينشره المستخدمون. والقضاة في حكم ثان محجوبون شركة تويتر (NYSE:) من دعوى قضائية تسعى لتطبيق قانون فيدرالي يسمى قانون مكافحة الإرهاب.

في كلتا الحالتين ، رفعت عائلات الأشخاص الذين قتلوا على أيدي مسلحين إسلاميين في الخارج دعوى قضائية لمحاولة تحميل شركات الإنترنت المسؤولية بسبب وجود جماعات متشددة على منصاتها أو للتوصية بمحتواها.

ألغى القضاة في قرار 9-0 حكم محكمة أدنى أحيا دعوى قضائية ضد تويتر من قبل الأمريكيين من أقارب نورس العساف ، وهو رجل أردني قُتل في هجوم عام 2017 خلال احتفال بالعام الجديد في ملهى ليلي في اسطنبول ادعى مقاتل تنظيم الدولة الإسلامية مسؤوليته. مجموعة.

في القضية المتعلقة بموقع YouTube ، والذي يعد إلى جانب Google جزءًا من شركة Alphabet (NASDAQ 🙂 Inc ، أعاد القضاة إلى محكمة أدنى دعوى قضائية رفعتها عائلة Nohemi Gonzalez ، وهو طالب جامعي من كاليفورنيا قُتل برصاصة قاتلة في هجوم لتنظيم الدولة الإسلامية. في باريس في عام 2015. رفض القضاة تناول نطاق القسم 230 ، وخلصوا إلى أنهم لا يحتاجون إلى اتخاذ هذه الخطوة لأن مزاعم الأسرة يبدو من المرجح أن تفشل في ضوء الحكم في قضية تويتر.

يوفر القسم 230 ضمانات لـ “خدمات الكمبيوتر التفاعلية” من خلال ضمان عدم إمكانية معاملتها لأغراض قانونية على أنها “ناشر أو متحدث” للمعلومات التي يقدمها المستخدمون.

جاءت الدعوات من مختلف الأطياف الأيديولوجية والسياسية – بما في ذلك الرئيس الديمقراطي جو بايدن وسلفه الجمهوري دونالد ترامب – لإعادة التفكير في القسم 230 لضمان إمكانية محاسبة الشركات على المحتوى على منصاتها. كانت هذه القضية هي المرة الأولى التي تفحص فيها المحكمة العليا نطاق القسم 230.

“تعبير مجاني آمن”

قالت المستشارة العامة لشركة Google حليمة ديلين برادو: “عدد لا يحصى من الشركات والباحثين ومنشئي المحتوى ومنظمات المجتمع المدني الذين انضموا إلينا في هذه الحالة ستطمئنهم هذه النتيجة”. “سنواصل عملنا لحماية حرية التعبير على الإنترنت ، ومكافحة المحتوى الضار ودعم الشركات والمبدعين الذين يستفيدون من الإنترنت.”

قال النقاد إن المادة 230 تمنع في كثير من الأحيان تحميل المنصات المسؤولية عن الأضرار التي تحدث في العالم الحقيقي. أدان العديد من الليبراليين المعلومات المضللة وخطاب الكراهية على وسائل التواصل الاجتماعي. قال العديد من المحافظين إن الأصوات الموجودة في اليمين تخضع للرقابة من قبل شركات التواصل الاجتماعي تحت ستار الاعتدال في المحتوى.

أسفرت مذبحة اسطنبول في 1 يناير 2017 عن مقتل العساف و 38 آخرين. واتهم أقاربه موقع تويتر بمساعدة وتحريض تنظيم الدولة الإسلامية ، الذي أعلن مسؤوليته عن الهجوم ، بالفشل في مراقبة المنصة الخاصة بحسابات الجماعة أو منشوراتها في انتهاك لقانون مكافحة الإرهاب ، الذي يمكّن الأمريكيين من استرداد الأضرار المتعلقة بـ ” عمل من أعمال الإرهاب الدولي “.

جادلت عائلة غونزاليس بأن موقع يوتيوب قدم مساعدة غير قانونية للدولة الإسلامية من خلال التوصية بمحتوى الجماعة المتشددة للمستخدمين. في حكمهم الموجز الصادر يوم الخميس ، كتب القضاة أنهم “يرفضون معالجة طلب (المادة 230) لشكوى يبدو أنها تنص على مطالبة قليلة ، إن وجدت ، معقولة للحصول على تعويض”.

قال Twitter وداعموه إن السماح بدعاوى قضائية مثل تلك التي رفعتها عائلة العساف من شأنه أن يهدد شركات الإنترنت بالمسؤولية عن تقديم خدمات متاحة على نطاق واسع لمليارات المستخدمين لأن بعضهم قد يكون أعضاء في مجموعات متشددة ، حتى مع قيام المنصات بشكل منتظم بفرض سياسات ضدها. المحتوى المرتبط بالإرهاب.

وتعلقت القضية بما إذا كانت مزاعم الأسرة تدعي بشكل كافٍ أن الشركة قدمت عن علم “مساعدة كبيرة” إلى “عمل من أعمال الإرهاب الدولي” من شأنه أن يسمح للأقارب بالمحافظة على دعواهم والمطالبة بتعويضات بموجب قانون مكافحة الإرهاب.

بعد أن رفض قاض الدعوى القضائية ، سمحت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة في الولايات المتحدة ومقرها سان فرانسيسكو في عام 2021 بالمضي قدمًا ، وخلصت إلى أن تويتر رفض اتخاذ “خطوات ذات مغزى” لمنع استخدام الدولة الإسلامية للمنصة.

وقال القاضي المحافظ كلارنس توماس ، الذي أصدر الحكم ، إن الادعاءات التي أدلى بها المدعون لم تكن كافية لأنهم “لا يشيرون إلى أي عمل يشجع على ارتكاب الهجوم أو يطلب منه أو ينصح بارتكاب”.

وأضاف توماس: “بدلاً من ذلك ، فإنهم يصورون المتهمين في الأساس على أنهم مارة ، يراقبون بشكل سلبي تنظيم داعش ينفذ مخططاته الشائنة”.

دعمت إدارة بايدن موقع تويتر ، قائلة إن قانون مكافحة الإرهاب يفرض المسؤولية عن المساعدة في عمل إرهابي وليس عن “تقديم مساعدة عامة إلى منظمة إرهابية أجنبية” ليس لها علاقة سببية بالعمل المعني.

في قضية Twitter ، لم تنظر الدائرة التاسعة في ما إذا كان القسم 230 يحظر دعوى الأسرة. Google و Meta Facebook (NASDAQ 🙂 ، المدعى عليهم أيضًا ، لم ينضموا رسميًا إلى استئناف Twitter.