يبدو أن الخدمة الفيدرالية الروسية للإشراف على الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات ووسائل الإعلام (Roskomnadzor) قد كثفت ما يبدو على نحو متزايد وكأنه حملة قمع تعتمد على التكنولوجيا على وسائل الإعلام المشفرة.
في جميع أنحاء البلاد، أبلغ المستخدمون عن انقطاع الوصول إلى العديد من منافذ أخبار العملات المشفرة، دون أي تفسير رسمي.
لتحديد ما إذا كانت الاضطرابات تتبع نمطًا أوسع، قمنا باختبار الوصول إلى العديد من مواقع وسائط التشفير من مواقع مختلفة وقمنا بإجراء تشخيصات على مستوى الشبكة.
فشلت عدة منافذ في التحميل على الأجهزة المتصلة بشبكات Wi-Fi المحلية. ومع ذلك، يتم تحميل نفس المواقع بشكل طبيعي عند الوصول إليها من خلال اتصالات بديلة.
ونتيجة لذلك، لم تكن المشكلة ناجمة عن انقطاع موقع الويب أو فشل الخادم. وبدلاً من ذلك، تشير النتائج إلى تداخل على مستوى الشبكة.
تشير أنماط الحظر إلى التنفيذ على مستوى مزود خدمة الإنترنت
وفي الوقت نفسه، يستمر تنظيم العملات المشفرة في روسيا في التطور، بما في ذلك خطوات لتخفيف القيود المفروضة على تداول العملات المشفرة الشخصية.
على هذه الخلفية، يُظهر الاختبار الذي أجراه فريق محللي Outset PR أن الوصول إلى العديد من منافذ وسائط التشفير الدولية مقيد على مستوى الشبكة.
في هذا التحليل، اخترنا مجموعة تمثيلية من وسائل الإعلام المشفرة والمالية لتعكس الاختلافات في اللغة والجغرافيا والتركيز التحريري.
وتضمنت القائمة Benzinga وCoinness وFastBull وFXEmpire وCoinGeek وCriptonoticias وCointelegraph وCoinEdition وThe Coin Republic وAMBCrypto وNada News. هذه ليست قائمة شاملة.
وفقًا للتقديرات التي استشهد بها محللو الصناعة، قد تؤثر قيود الوصول على ما يصل إلى واحد من كل أربعة منشورات العملات المشفرة والمالية.
والجدير بالذكر أن BeInCrypto لم يواجه نفس اضطرابات الوصول أثناء الاختبار. وقد وفر هذا نقطة مقارنة محايدة عند تقييم ما إذا كانت القيود انتقائية أم على مستوى الشبكة.
الحظر على مستوى الشبكة ليس جديدا في روسيا. وتستخدمه السلطات بالفعل لتقييد الوصول إلى منصات التواصل الاجتماعي وتطبيقات المراسلة وخدمات الألعاب عبر الإنترنت.
بعد التأكد من فشل تحميل النطاقات المتأثرة على شبكات Wi-Fi المحلية، أجرينا المزيد من الفحوصات الفنية لتحديد طريقة التنفيذ المحتملة.
ركزت الاختبارات على ما إذا كانت تقنية Deep Packet Inspection (DPI) متضمنة، وهي تقنية تسمح لمقدمي خدمات الاتصالات بفحص حركة مرور الإنترنت وتقييدها بشكل انتقائي.
عندما قمنا بتمكين أداة التحايل على DPI، تم تحميل مواقع الويب التي لم يكن من الممكن الوصول إليها سابقًا دون مشكلة. يشير هذا التحول بقوة إلى أن القيود تعتمد على التصفية المستندة إلى DPI بدلاً من معالجة DNS أو المشكلات من جانب الخادم أو انقطاع موقع الويب.
لتقييم ما إذا كان الوصول يختلف حسب مزود الإنترنت، طلبنا من 10 مستخدمين للعملات المشفرة عبر مناطق مختلفة فتح نفس مواقع الويب باستخدام شبكات Wi-Fi المحلية، بدون شبكات VPN أو أدوات أخرى. أبلغ اثنان فقط عن صعوبة قليلة أو معدومة. بالنسبة للمشاركين المتبقين، لم يتم تحميل أي من المواقع المحددة.
لا يشبه هذا النمط الإغلاق المركزي. وبدلاً من ذلك، فهو يتوافق مع نموذج الإنفاذ الموزع، حيث يطبق مقدمو الخدمة القيود باستخدام أنظمتهم الفنية والجداول الزمنية الخاصة بهم.
ونتيجة لذلك، منعت بعض الشبكات الوصول بالكامل، بينما سمحت شبكات أخرى بالوصول المتقطع أو المستمر.
وعلى الرغم من هذه الاختلافات المحلية، كان سلوك الحجب متشابهًا بشكل لافت للنظر. واجه المستخدمون نفس أخطاء إعادة تعيين الاتصال عبر المناطق ومقدمي الخدمة.
لا يوجد سجل في سجلات الحظر الرسمية
لقد تحققنا أيضًا مما إذا كانت مواقع الويب المتأثرة قد تم تقييدها رسميًا. ومع ذلك، لم يظهر أي من النطاقات في القائمة السوداء العامة لـ Roskomnadzor.
المصدر: Rkn.gov.ru
يشير هذا إلى أن القيود لا يتم تنفيذها من خلال إجراءات إزالة المحتوى القياسية. تشير Roskomnadzor نفسها إلى أن بعض قيود الوصول لا تتطلب الكشف العام:
“قد يتم تقييد الوصول إلى موارد الإنترنت بموجب المادتين 65.1 و65.2 من القانون الاتحادي الروسي “بشأن الاتصالات”. المعلومات حول هذه القيود لا تنعكس في هذا السجل العام.
تُظهر النتائج مجتمعة أن الوصول إلى العديد من مواقع الوسائط المشفرة والمالية كان مقيدًا على بعض الشبكات المحلية ولكن ليس على شبكات أخرى. حدث الحظر على مستوى الموفر وليس من خلال إيقاف تشغيل مركزي.
وكانت المواقع المتضررة غائبة عن السجل العام لـ Roskomnadzor، وظل سلوك الاتصال ثابتًا أينما ظهرت القيود.
بشكل عام، تشير الأدلة إلى تطبيق غير متساو لضوابط الوصول على مستوى الشبكة عبر مقدمي خدمات الإنترنت الروس.
التدوينة روسيا تحظر بهدوء العديد من مواقع الوسائط المشفرة ظهرت لأول مرة على BeInCrypto.
