لا يزال الاقتصاد هو المشكلة، يا غبي، بالنسبة لكامالا هاريس

لا تفهموني خطأ: لقد قضت كامالا هاريس على دونالد ترامب ليلة الثلاثاء. كان ذلك من بين أكثر المناظرات أحادية الجانب التي شاهدتها على الإطلاق. قد يستقر التاريخ على العاشر من سبتمبر باعتباره نقطة التحول في انتخابات عام 2024 وبالتالي سيكون بمثابة واترلو الحقيقي لترامب (لقد خاض بضع مناظرات كاذبة). آمل ذلك بصدق. في غضون ذلك، أمام هاريس انتخابات يجب أن تفوز بها. لا شيء في الاستقطاب المعرفي في أمريكا يمنحني الثقة في أن فوزها سيكون أي شيء سوى قريب. وهذا يعني أن صحة الاقتصاد الأمريكي، وتصورات الناخبين عن فهم هاريس له، لا تزال بالغة الأهمية للنتيجة كما كانت من قبل. الاقتصاد هو نقطة ضعف هاريس. إنها مترددة في مناقشة اقتصاد طاولة المطبخ كما هي متمكنة من عدم ملاءمة ترامب لمنصب الرئيس، أو عدالة قضية أوكرانيا. لحسن الحظ بالنسبة لهاريس، فشل ترامب في إظهار ذلك في فيلادلفيا يوم الثلاثاء. لقد جلبت لها مهارتها في العبث بعقل ترامب مهلة. ولكنها سوف تحتاج إلى التحقق من هذا المربع الاقتصادي مراراً وتكراراً خلال الأيام الـ 52 المقبلة. فهل تستطيع أن تفعل ذلك؟

قبل الإجابة، دعوني أوضح سوء فهم بسيط. أيا كانت نقاط الضعف في عرض هاريس الاقتصادي، فإن أي شيء اقترحته لن يقترب من الضرر الذي قد تحدثه خطط ترامب. إن أجندته “تعريفات ترامب” من شأنها أن تدفع التضخم في الولايات المتحدة إلى الارتفاع، وتضرب دخول الطبقة المتوسطة، وتكلف الملايين من الوظائف المحتملة – ناهيك عن التداعيات الجيوسياسية المترتبة على التسارع الكامل للعولمة. ثم هناك خططه لترحيل أكثر من 10 ملايين مهاجر غير شرعي، فضلاً عن كراهيته لاستقلال بنك الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي. وبشكل تراكمي، قد تدفع صواريخ ترامب المضللة الولايات المتحدة إلى الركود في عام 2025. لا شيء من ما تطرحه هاريس قد يقترب من الضرر الذي قد تحدثه نسخة ترامب الثانية. لكنها لا تزال بحاجة إلى إتمام عملية البيع.

لقد تابعت الإعلانات الاقتصادية المختلفة لهاريس ببعض الحيرة. بعض مقترحاتها، مثل تجديد الإعفاء الضريبي للأطفال، لها معنى سياسي واقتصادي. بعضها، مثل خططها لمعالجة ارتفاع الأسعار في صناعة السوبر ماركت، قد يكون له معنى سياسي ولكنها أفكار اقتصادية رهيبة. وينطبق الشيء نفسه على معارضتها (عبر جو بايدن) لاستحواذ شركة نيبون ستيل على شركة يو إس ستيل. إن حق النقض الذي استخدمه بايدن يضع قنبلة تحت مفهوم “الاستعانة بالأصدقاء” بالكامل دون أن يفعل أي شيء من أجل تشغيل العمالة في الولايات المتحدة. ولكن لا شك أنه ساعد في ترسيخ تأييدات هاريس النقابية المختلفة. تعتمد مقترحات أخرى، مثل اقتراحها بفرض ضريبة على الثروة على أولئك الذين تزيد ثروتهم عن 100 مليون دولار، إلى حد كبير على التفاصيل. من المعروف أن ضرائب الثروة يصعب إدارتها ولكنها تتناسب مع شعور معظم الناس بالمساواة الاجتماعية (بما في ذلك شعوري). كان من المنطقي سياسياً أن تقترح هاريس زيادة أقل في ضريبة مكاسب رأس المال على أصحاب الدخول الأعلى، وحددتها عند 28 في المائة مقارنة بنسبة 39.6 في المائة التي اقترحها بايدن. وبما أن ترامب يحاول تصوير كامالا على أنها شيوعية من كاليفورنيا، فإنها تحتاج إلى الإشارة إلى الوسطية.

إن ما أفتقده في كل هذا هو رسالة شاملة متماسكة. فليس كافيا أن نتحدث عن إعادة تشغيل “اقتصاد الفرص” ودعم “أحلام الشعب الأمريكي”، كما فعلت هاريس في إجابتها الافتتاحية ليلة الثلاثاء. هذه المشاعر جيدة لكنها بحاجة إلى تقديم قضيتها بشكل ملموس أكثر من ذلك. من المؤكد أنها تعاني من إعاقة بسبب عدم قدرتها على إبعاد نفسها كثيرًا عن بايدن ميكس، الذي لا يزال غير شعبي على الرغم من سجله الجيد. لا تستطيع هاريس أن تنبذ رئيسها دون التشكيك في دورها كنائبة للرئيس. ولا يمكنها، بالنظر إلى أرقام استطلاعات الرأي، التي تظل جيدة لترامب فيما يتعلق بالاقتصاد، أن تتبنى الاستمرارية. إن إبرةها صعبة الترابط. قد تحصل على بعض المساعدة الأسبوع المقبل عندما يخفض بنك الاحتياطي الفيدرالي أسعار الفائدة – على الرغم من عناد التضخم الأساسي، ربما بربع نقطة مئوية فقط. لكنها تحتاج أيضًا إلى مساعدة نفسها. في الوقت الحالي، كل ما أراه هو خليط مربك من الحيل الشعبوية، والطمأنينة الوسطية، والخطاب المهدئ، والكثير من التحولات الشكلية. والاقتصاد هو الجزء من لعبة هاريس الذي يتطلب أكبر قدر من العمل.

أتوجه الآن إلى جيسون فورمان، الأستاذ الشهير بجامعة هارفارد والمستشار الاقتصادي السابق لباراك أوباما، طلبا للإلهام. جيسون، أعلم أنك، مثل أغلب خبراء الاقتصاد، تكره الحديث عن الرسائل الاقتصادية للحملات الرئاسية. هذا من نصيب السياسيين. لذا اسمح لي أن أسألك هذا: إذا أصبحت هاريس الرئيسة السابعة والأربعين لأمريكا، فما مدى الاختلاف الذي ينبغي أن تكون عليه أجندتها الاقتصادية مقارنة باقتصاد بايدن؟ لا تتردد في تقديم المشورة السياسية إذا كانت الروح تتحرك لديك!

قراءة موصى بها

• بطبيعة الحال، كان عمودي هذا الأسبوع يدور حول تلك المناظرة، حيث رأيت هاريس تتخذ موقف ترامب. كتبت: “إذا كانت هناك شكوك حول قدرة هاريس على الوقوف في وجه ترامب، فقد تبددت في أول لقاء بينهما. قد تكون هذه هي آخر مواجهة بينهما. والحقيقة أنها أنهت مناظرة ليلة الثلاثاء بالدعوة إلى مناظرة أخرى”. والواقع أن ترامب رفض عرضها بإجراء مناظرة ثانية.

• لا تزال الانتخابات الأمريكية مستمرة، لذا خذ وقتك لقراءة هذا المقال الطويل وغير المعتاد الذي كتبه ناشر صحيفة نيويورك تايمز، إيه جي سولزبرجر، في صحيفة واشنطن بوست. إن حقيقة أنه طلب من الصحيفة نشر مقاله أكدت وجهة نظره بأن ترامب سيشكل تهديدًا لحرية الصحافة في أمريكا على غرار تهديد فيكتور أوربان.

• بالانتقال إلى ديمقراطية كبيرة أخرى، أتيحت لي الفرصة لاستجواب راؤول غاندي، زعيم المعارضة في الهند، وسليل سلالة نهرو-غاندي، في كلية والش للخدمة الخارجية بجامعة جورج تاون في وقت سابق من هذا الأسبوع. لقد وجدت غاندي متفائلاً بشكل ملحوظ بعد الأداء القوي غير المتوقع لحزبه في الانتخابات العامة الهندية الأخيرة. لم أتوقع أن خطته لإزاحة ناريندرا مودي من حزب بهاراتيا جاناتا ستقترب إلى هذا الحد من خطته لإسقاط حزب بهاراتيا جاناتا. الحب في الواقع. إجاباته تستحق الاستماع إليها.

• وأخيرا، شاهدوا رئيسة تحرير صحيفة الفاينانشال تايمز، رولا خلف، وهي تجري حوارا مع بيل بيرنز وريتشارد مور ـ وهي المرة الأولى التي يظهر فيها مدير وكالة الاستخبارات المركزية ورئيس جهاز الاستخبارات الخارجية البريطاني معا على منصة عامة. وكان هذا في حد ذاته أمرا يستحق النشر. ولكن المحتوى كان رائعا. وإذا فازت هاريس، فلن أتفاجأ إذا رأيت بيرنز وزيرا للخارجية.

رد جيسون فورمان

في الوقت الحالي، من المنطقي أن تعلن هاريس عن أفكار تعتقد أنها ستساعد في إقناع الناس بالتصويت لها. وأتمنى أن يكون هذا الأمر مماثلاً للإعلان عن أفكار مفيدة للاقتصاد، ولكن من المؤسف أن ليس كل الناخبين يبدون اهتماماً كبيراً بالاستثمار الأجنبي المباشر في الصلب أو تسعير المواد الغذائية في السوق كما أفعل.

إن الحكم مختلف لأن أفكارك قد تتحقق بالفعل ومن ثم يتعين عليك أن تتعايش مع العواقب. وحتى لو كانت استطلاعات الرأي الأولية جيدة، فإذا كانت النتيجة فقدان الوظائف أو ارتفاع الأسعار أو ارتفاع تكلفة الرهن العقاري، فلن تنجح بالضرورة بشكل جيد سياسياً. والخبر السار هو أن لديها الكثير من المواد الجيدة للعمل عليها عند الحكم: فمعظم أجندة بايدن التي تركز على الناس، بما في ذلك الإعفاءات الضريبية للأطفال، لم يتم تمريرها – ولكن يجب أن يتم تمريرها – وفي الوقت نفسه، يجب دفع ثمنها. لقد تبنت أفكارًا محددة للغاية حول كيفية القيام بذلك، لكنها ستحتاج أيضًا إلى إعادة بعض المعايرة.

لقد تحركت سياسة بايدن الاقتصادية في الاتجاه الصحيح فيما يتصل بمجموعة من القضايا، من مكافحة الاحتكار إلى السياسة الصناعية إلى السياسة المالية التوسعية، ولكنها في بعض الحالات تجاوزت الحد. وأملي أن يؤدي الجمع بين البراجماتية التي أظهرتها في الحملة والقيود التي ستخضع لها إلى إعادة ضبط الأمور في هذه المجالات على نحو يحافظ على الاتجاه الجيد للتغيير دون التمسك بكل التفاصيل.

تعليقاتك

والآن كلمة من سكان مستنقعاتنا…

ردا على ماذا لو كان إيلون ماسك هو من يدير الاقتصاد؟:
“لن تنتج أي “لجنة كفاءة” ترامبية أي قيمة تذكر، إن كانت لها أي قيمة على الإطلاق. وقد أوضح بيتر هذه النقطة على أفضل وجه من خلال الإشارة إلى خطة سيمبسون-بولز، لأن هذه الخطة لها جذور سياسية صلبة – وبدون هذه الجذور لن يزدهر أو يثمر إلا القليل – ومع ذلك تم تجاهلها من قبل حوالي نصف القاعدة. إنها مجرد عرض آخر لحوم حمراء لقاعدته، مثل فرض رسوم على المكسيك مقابل الجدار أو أن يكون دكتاتوراً منذ اليوم الأول. سيكون للجنة الكفاءة كل التأثير على حكومتنا واقتصادنا مثل شركات الطيران والكازينوهات التي تحمل اسم ترامب “. — تشارلز كوزينز