إن فوز ترامب يمثل تصويتاً احتجاجياً تاريخياً، لا أكثر ولا أقل

افتح النشرة الإخبارية لـ White House Watch مجانًا

الكاتب هو رئيس مؤسسة روكفلر الدولية. كتابه الأخير هو “ما الخطأ الذي حدث في الرأسمالية'

بعد أن حول التصويت لصالحه في كل ركن من أركان الولايات الخمسين تقريبًا، يبدو أن فوز دونالد ترامب في السباق إلى البيت الأبيض يعكس تحولًا كاسحًا نحو اليمين الشعبوي، عبر جميع الفئات السكانية. لكن الولايات المتحدة مجرد دولة أخرى حيث أصبح التصويت الاحتجاجي ــ وليس بالضرورة على اليمين أو اليسار ــ هو الأغلبية الجديدة.

إن الحديث المنتشر عن موجة “عالمية” مناهضة لشغل المناصب يتجاهل فارقاً مهماً. وهذا العام، في الديمقراطيات الخمسين الأكثر اكتظاظا بالسكان، فاز شاغلو المناصب بنسبة 14 في المائة من الانتخابات في البلدان المتقدمة، مقارنة بنحو 73 في المائة في البلدان النامية. وتظهر معدلات الموافقة نفس الفجوة الصارخة؛ فالزعماء لا يتمتعون بشعبية كبيرة في المتوسط في العالم المتقدم، لكنهم ما زالوا يتمتعون بشعبية في العالم النامي. إن هذه الموجة ليست عالمية، بل هي ثورة ضد التعفن طويل الأمد في اقتصادات ما بعد الرأسمالية، والتي تعتبر أمريكا المثال الرائد لها.

للمرة الأولى منذ أواخر القرن التاسع عشر، خسر الحزب الحاكم ثلاث انتخابات رئاسية أمريكية على التوالي (بما في ذلك ترامب في عام 2020). وفي ظل العداء القوي الذي يواجهه الرئيس الحالي، فمن السابق لأوانه التوصل إلى استنتاجات منتصرة حول قوة ولايته، أو ديمومة أغلبيته.

لقد اختفت المزايا الانتخابية الطبيعية التي كان يتمتع بها شاغلو المناصب في السابق. لقد أدى قرن من توسع الحكومة إلى تحويل الرأسمالية إلى نظام لدعم الدولة للجميع، ولكنها أغدقت فوائد أعظم بكثير على الأغنياء والأقوياء مقارنة بالمواطن الأميركي العادي، لذا فإن ثورتهم لا ينبغي أن تكون مفاجئة. كان يتم الإدلاء بالأصوات الاحتجاجية لصالح الغرباء فقط لإرسال رسالة غاضبة إلى المؤسسة؛ والآن يهدفون إلى وضعهم في السلطة.

يتبع ترامب سلسلة طويلة من الشعبويين المناهضين للمؤسسة والعالمية، يعود تاريخها إلى الرئيس ويليام ماكينلي في تسعينيات القرن التاسع عشر، ويمر عبر كاهن الإذاعة تشارلز “الأب” كوغلين في الثلاثينيات، والسيناتور جو مكارثي في الخمسينيات، والمرشحين الرئاسيين في الولايات المتحدة. في العقود الأخيرة مثل باري غولدووتر، وروس بيرو، وسارة بالين. لكن ترامب هو الأول في هذا الخط الذي يصل إلى البيت الأبيض منذ ماكينلي، مما يشير إلى أن الإحباط الشعبوي بلغ أعلى مستوياته منذ القرن التاسع عشر.

تستشهد العديد من التفسيرات لفوزه بأحداث الحملة الأخيرة – شجاعته في مواجهة قاتل محتمل، وفشل كامالا هاريس في تقديم نفسها كعامل “للتغيير”، وسعر البيض. البيض مهم بالفعل. لقد كان من الواضح بالنسبة لي منذ فترة طويلة أن النمو السريع قد يؤدي أو لا يؤدي إلى النصر بالنسبة لشاغلي المناصب، ولكن التضخم المرتفع يزيد إلى حد كبير من خطر الهزيمة.

ومع ذلك، فمن المحتمل أن الديمقراطيين كانوا سيخسرون حتى لو لم يرتفع التضخم في عهد جو بايدن، وتم استبداله في وقت سابق بمرشح أحدث. ما يغذي التصويت الاحتجاجي هو تآكل الثقة في المستقبل الاقتصادي. تسعة من كل 10 أمريكيين ولدوا في الأربعينيات من القرن الماضي نشأوا ليكسبوا أكثر من والديهم؛ واليوم، يقول أقل من أربعة من كل 10 إنهم يتوقعون أن يفعلوا الشيء نفسه. أصبحت المنازل أقل تكلفة بالنسبة للشباب مقارنة بأي وقت مضى في الذاكرة الحية. وبلغت الثقة في العديد من المؤسسات أدنى مستوياتها على الإطلاق أو اقتربت منها، مع وصول الثقة في الرئاسة إلى أدنى مستوياتها في العشرينات وفي الشركات الكبرى في منتصف فترة المراهقة.

وقد ساعدت الكراهية تجاه الحكومات والشركات الكبرى والعلاقة بينهما في تحفيز صعود ما يمكن أن نطلق عليه القوة الثالثة في السياسة الأمريكية. ورغم أنهم كانوا أقلية متميزة حتى أواخر التسعينيات، فإن الناخبين الذين يقولون إنهم “مستقلون” يمثلون الآن أغلبية قوية تبلغ 37 في المائة، ويفوق عددهم باستمرار عدد الديمقراطيين والجمهوريين، وفقا لمؤسسة غالوب.

ومع ذلك، ليس هناك شك في أن الشعبوية على طريقة ترامب تستغل الحنين إلى بعض الماضي غير المحدد، قبل أن تطلق العولمة العنان لتدفق الوظائف إلى الصين والمهاجرين غير الشرعيين إلى الولايات المتحدة، وقبل التوسع غير المسبوق للحكومة في عهد بايدن. والآن يحتاج ترامب إلى معالجة المشاعر التي أطلق لها العنان.

وعلى الرغم من هجماته المتطرفة على “الدولة العميقة”، فإن خطط ترامب تهدد بتقديم المزيد من نفس الشيء في جانب رئيسي واحد. واستناداً إلى التخفيضات الضريبية التي ترضي الجماهير، تَعِد استراتيجيته المالية بالمزيد من الأموال الحكومية التي تتدفق عبر النظام إلى الأسواق المالية، لصالح الشركات الكبرى والمليارديرات في الأساس مرة أخرى.

على الرغم من كل تحليل “صفقات ترامب” الجديدة المحددة، فإن أسعار الأصول الأمريكية ترتفع بشكل أساسي بنفس الطريقة التي ارتفعت بها في عهد بايدن. ولكي يتمكن الجمهوريون من كسر نمط مناهضة شغل المناصب في الجولة المقبلة من الانتخابات، فيتعين على ترامب أن يكون مُعطلاً حقيقياً وأن يحول ميزان القوى بعيداً عن الشركات الكبرى والأثرياء الراسخين. وينبغي تفسير التفويض على أنه تصويت احتجاجي حازم.