افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
أسبوع غريب في بريطانيا، عندما عادت أشياء مختلفة كنا قد محوناها من الذاكرة لتطاردنا: الطقس البارد، وفيليب سكوفيلد، والأكثر إثارة للدهشة، حزب المحافظين.
آه، المحافظون! وكان مؤتمرهم السنوي شأنا مزدهرا. هل كانوا نادمين على حالة المملكة المتحدة؟ لا، إنه خطأ حزب العمال. “اسمع، لقد كان لديهم 14 عاما للتحضير للحكومة. أين الرؤية؟ هذا ما قاله روبرت جينريك، المرشح الأوفر حظا لزعامة حزب المحافظين، للمؤمنين. يتفاخر جينريك بعلاقة والديه بصناعة المعادن – لقد أنتجوا بالتأكيد رقبة نحاسية مذهلة.
كان موضوع المؤتمر عبارة عن أفعال تبدأ بـ “re-“. تجديد. إعادة بناء. على الرغم من عدم تذكر. والحقيقة أن الحزب أظهر فقداناً للذاكرة على المدى القصير نتيجة لضربة قوية في الرأس، وهو ما أعتقد أنه تعرض له في انتخابات يوليو/تموز. لا يهتم أعضاء حزب المحافظين برؤية واضحة للماضي، وهو أمر محظوظ لأنهم السوق المستهدف لمذكرات بوريس جونسون.
آخر مسابقة قيادة مناسبة لهم، والتي فازت بها ليز تروس في عام 2022، وصفها لي أحد أعضاء البرلمان بأنها “فرقة إعدام دائرية مكونة من أشخاص دون أي تدريب على الأسلحة”. هذا الوصف لا يناسب هذه المرة. أولاً، حصل اثنان من المرشحين على تدريب على الأسلحة (جيمس كليفرلي وتوم توجندهات كلاهما من القوات السابقة). ثانياً، من الواضح أن التنافس على القيادة هو أفضل ما يفعله المحافظون. في الواقع، يجب على الحزب أن يبسط نفسه ويجعلها عرض منتجاته الرئيسي، بالطريقة التي يبدو أن ماركس آند سبنسر تبيع بها الطعام فقط.
يقدم جينريك نفسه على أنه جونسون الجديد، ويلتزم بالدور من خلال الخطأ في العديد من الحقائق الأساسية. وقال إنه يعمل في السياسة من أجل “الأشخاص الذين لا توجد مجموعة ضغط تدافع عن قضاياهم”. فقط في حال كنت تعتقد أنه هو نفس روبرت جينريك الذي وافق على طلب التخطيط للملياردير ريتشارد ديزموند بعد الجلوس بجانبه في حفل لجمع التبرعات.
من المحتمل أن يكون جينريك هو المرشح الذي يرغب الناخبون في تناول مشروب معه، بمعنى أنهم بالتأكيد لا يستطيعون التعامل مع المحادثة برصانة. إنه يريد من بريطانيا أن تترك الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان: “الأمر يتلخص في هذا: إما المغادرة أو البقاء”. حسنًا، هل هناك سابقة لمثل هذا الاختيار المباشر الذي يأتي بنتائج عكسية؟
لقد كان الأمر أكثر من اللازم بالنسبة لبعض زملائه. قال زميله النائب المحافظ جيسي نورمان: “يؤسفني جدًا أن أقول ذلك، لكن خطاب روبرت جينريك كان كسولًا وكاذبًا ومبسطًا”. نعم! لا يوجد أي حزب آخر يقوم بالاقتتال الداخلي بشكل جيد.
نورمان يدعم كيمي بادينوش، وزير الأعمال السابق الذي ادعى مؤخرًا: «أنا لا أرتكب أي زلات. . . ليس عليّ أن أوضح أبدًا. وانتقدت هذا الأسبوع رواتب الأمومة واقترحت أن يكون ما يصل إلى 50 ألف موظف حكومي “في السجن”.
يعتبر كليفرلي، وزير الخارجية والداخلية السابق، المنافس المعقول: فهو يمزح بشكل رسمي حول مخدر الاغتصاب روهيبنول، ولكن مرة واحدة فقط. وقال أمام المؤتمر: “دعونا نكون طبيعيين أكثر”.
ليس بعد يا جيمس. لقد وصل حزب المحافظين إلى ما كان عليه في عامي 1997 و2001، وأين كان حزب العمال في عامي 2010 و2015: إنهم لا يريدون أن يكونوا طبيعيين، بل يريدون أن يكونوا على طبيعتهم. لقد تعاملنا مع أربعة مرشحين يتحدثون عن القيادة، في حين أننا غير قادرين على الاعتراف بأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي كان حماقة، وأن التحول المناخي له تكاليف أقل من البديل، وأنه في حين أننا جميعا نرغب في ضرائب منخفضة، يجب على شخص ما أن يدفع للمعاشات التقاعدية وكبار السن. رعاية.
كتب جورج أورويل أن الفقر يجلب الراحة: “لقد تحدثت كثيرًا عن الذهاب إلى الكلاب – وحسنًا، ها هي الكلاب، وقد وصلت إليها، ويمكنك تحمل ذلك”. وهكذا الحال مع المعارضة. وفي ظل زعيمهم المقبل، قد يقلد المحافظون أو لا يقلدوا سياسات نايجل فاراج. ولكنهم استوعبوا بالفعل الدرس الرئيسي الذي تعلمه فاراج: وهو أن السياسة تصبح أكثر احتمالاً إذا نسيت حقائق الحكم.
henry.mance@ft.com
