قد تقول الأجيال القادمة أن الحدث الكبير لعام 2023 كان عندما فكر Elon Musk في TruthGPT – “أقصى قدر من الذكاء الاصطناعي للبحث عن الحقيقة” الذي يخطط لإطلاقه. المسك أشياء كثيرة – مهندس لامع ، مجازف كبير ، مراهق متضخم. شيء واحد ليس هو شخص يمكن الوثوق به بتكنولوجيا يمكنها أن تتولى تأثيرًا مشابهًا لتأثير الله على حياتنا. ولا أحد في هذا الشأن. لكن المغزى من الملياردير الليبرتاريون هو أنهم يمتلكون المال ليفعلوا ما يريدون.
هناك ما يقرب من ثمانية مليارات سبب تجعل بقية البشرية مقلقة. يمكننا أن نبدأ بالأبسط: نادرًا ما يجب أخذ الليبرتاريين الأمريكيين على محمل الجد. يشتركون بشكل عام في خاصيتين. الأول أنهم أغنياء. من النادر أن تجد ليبرتاريًا فقيرًا مثل العثور على اشتراكي ثري. السبب الثاني هو أن الليبرتارية الخاصة بهم نادراً ما تمتد إلى ما وراء حرياتهم الشخصية ، وخاصة الحرية في عدم فرض ضرائب. حرية الآخرين هي بالمرصاد الخاص بهم.
بمجرد أن تقبل أن نظرة ماسك للعالم تبدو أنه يجب السماح له بفعل ما يريد ، يتوقف ارتباكه الفلسفي عن كونه مهمًا. وينطبق الشيء نفسه على كثيرين في جماعته ، مثل بيتر ثيل وكين غريفين وتشارلز كوخ. شاهد ما يفعلونه ، وليس ما يقولون. يشترك العديد منهم في النظرة المستقبلية لحياة الشخصية الملحمية لأين راند جون جالت ، الشخصية الخيالية في أطلس مستهجنالذي يتم تقديم أنانيته على أنها بطولية. رسالة هذه الرواية هي أن الأنانية المفرطة يمكن أن تكون أخلاقية للغاية.
يدعم بعض أصحاب المليارات في ماسك دونالد ترامب ، وهو الشخصية الأكثر تحرراً في السياسة الأمريكية. إذا أعيد انتخاب الرئيس السابق العام المقبل ، فقد وعد بتمرير حظر فيدرالي للإجهاض ، وترحيل الملايين من المهاجرين غير الشرعيين وفرض اختبار ولاء على الموظفين الفيدراليين. لقد تعهد بأن يكون “انتقام” أمريكا.
القليل من هذا يتناسب مع أفكار الحرية المنطقية. يجادل الكثيرون بشكل معقول بأن عودة ترامب ستؤدي إلى نهاية الديمقراطية الليبرالية في الولايات المتحدة. لا يبدو أن الكثير من هذا يزعج الليبرتاريين. قام ترامب ، بالطبع ، بسن أكبر تخفيض ضريبي على الشركات في تاريخ الولايات المتحدة – وهو إجراء بقيمة 2 تريليون دولار أفاد بشكل غير متناسب الأثرياء. إن كون ماسك يستضيف هذا الأسبوع حفل إطلاق رون ديسانتيس الرئاسي على تويتر هو فارق بسيط. يريد حاكم فلوريدا أن يكون ترامب بدون الدراما الشخصية.
يعتقد معظم المليارديرات ، سواء من اليسار أو اليمين ، أنهم أصبحوا أثرياء لأن الحكومة ظلت بعيدة عن الطريق. تسمع هذه الرواية من أصدقاء مارك زوكربيرج الليبراليين بقدر ما تسمعه من المحافظين. ومع ذلك ، غالبًا ما يكون هذا فقدان الذاكرة مناسبًا. على سبيل المثال ، تلقى تيسلا ماسك 465 مليون دولار من أموال دافعي الضرائب التحفيزية في عام 2009. وقد تم تمويل البحث الذي نتج عنه محرك بحث Google من قبل مؤسسة العلوم الوطنية في التسعينيات. يبدو أنها أعداد صغيرة اليوم لكنها كانت حاسمة عندما كانت هذه الأسماك الكبيرة سمكة صغيرة.
قيم حرية التعبير الليبرتالية انتقائية أيضًا. من بين الديمقراطيات ، تعتبر الولايات المتحدة فريدة من نوعها في تفسير أي تقييد على الإنفاق الانتخابي على أنه هجوم على حرية التعبير. هذا يعني أن الناس مثل المسك لديهم كلام أكثر بلا حدود من الشخص العادي. لا توجد قيود على ما يمكنهم المساهمة به في قضاياهم أو المرشحين المفضلين لديهم. كان مبلغ 15 مليون دولار الذي دفعه بيتر ثيل عاملاً حاسماً في نجاح جي دي فانس في الفوز بمقعد في مجلس الشيوخ عن ولاية أوهايو العام الماضي. كل من ثيل وفانس من المعجبين بفيكتور أوربان ، رئيس الوزراء المجري غير الليبرالي.
قام ماسك بتحويل Twitter إلى فكرته عن نظام أساسي لحرية التعبير. وزعم أن تويتر خضع للرقابة من قبل الليبراليين قبل استحواذه على 44 مليار دولار العام الماضي. للتأكيد ، كانت هناك حالات تم فيها وضع الأعلام على التغريدات التي تتعارض مع العلم سريع التطور في Covid ، مثل ارتداء الأقنعة ، على سبيل المثال. كانت مبادئها التوجيهية في كثير من الأحيان تعسفية. الآن ، ومع ذلك ، فإنه يتحول إلى وسيلة لمعرف مسك. في الأسبوع الماضي ، قال ماسك على تويتر إن الملياردير الليبرالي جورج سوروس كان تهديدًا للحضارة: إنه “يكره الإنسانية”. إن شيطنة سوروس هي علامة أكيدة على الوقوع في التآمر المظلم. انظر أوربان ، الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أو بنيامين نتنياهو ، رئيس الوزراء الإسرائيلي.
يتلاشى حب المسك لحرية التعبير عندما يتعلق الأمر بالصين. أتحدى القراء ليجدوا شيئًا حاسمًا قاله ماسك عن المجتمع الكبير الأكثر رقابة على وجه الأرض. تويتر محظور في الصين. لكن تسلا لديها مصنع كبير في شنغهاي وتخطط لفتح مصنع آخر. قال ماسك عندما سُئل عن تعليقاته على سوروس: “سأقول ما أريد أن أقوله ، وإذا كانت نتيجة ذلك هي خسارة المال ، فليكن”. كان ذلك مضللًا بشدة. يمكن أن يتحمل المسك الخسائر في مشروع الغرور الخاص به على Twitter. لكنه راهن بالمزرعة على تسلا. إن انتقاد الصين سيعرض نموذج أعمال تسلا للخطر.
المسك ، مثل ثيل ، له الحق في أن يقول ما يحبه ويستثمر أمواله حيث يريد. لا شيء في أمريكا يهدد ذلك بشكل جدي. لكن هذا لا يمنحه الحق في أن يؤخذ على محمل الجد. كلما أسرع الناس في رؤية الدوافع السياسية لماسك على حقيقتها ، وليس ما يدعي أنها عليه ، كان ذلك أفضل للصحة العقلية للمجتمع. حتى لو كان محقًا بشأن إخفاقات الحكومة ، فإن واشنطن بحاجة إلى وضع سياج من التيتانيوم حول الذكاء الاصطناعي.
edward.luce@ft.com
