أهلا بكم من جديد. لقد كان هذا الأسبوع مليئا بالقلق والتوتر بالنسبة للعديد من الألمان الذين واجهوا في الوقت نفسه أسئلة غير مريحة حول صحة نظامهم السياسي وقابلية نموذجهم الاقتصادي للاستمرار.
في يوم الأحد، فاز حزب البديل من أجل ألمانيا في الانتخابات الإقليمية في تورينجيا، في شرق البلاد الشيوعي سابقًا، وهو أول انتصار لليمين المتطرف في تصويت برلمان الولاية في فترة ما بعد الحرب. كما جاء حزب البديل من أجل ألمانيا في المركز الثاني بفارق ضئيل في ولاية ساكسونيا المجاورة.
وبينما كانت ألمانيا تستوعب النتائج، تلقت صدمة أخرى عندما قالت شركة فولكس فاجن إنها تفكر في إغلاق بعض مصانعها في البلاد لأول مرة في تاريخها الممتد منذ 87 عاما، وهو ما يسلط الضوء على المشاكل التي تعاني منها صناعة السيارات والصناعة على نطاق أوسع.
لا ينبغي لنا أن نندهش من الجاذبية المتزايدة للشعبوية ومشكلة القدرة التنافسية الصناعية الحادة. ولكن هذه العوامل تؤكد على ضعف الأحزاب الحاكمة في ألمانيا والمشاكل الاقتصادية العميقة الجذور ــ والعلاقة بينهما.
سأقوم بتغطية أخبار توني مرة أخرى في الأسبوع المقبل ويمكنك التواصل معي على البريد الإلكتروني التالي ben.hall@ft.com.
ما الأمر مع ألمانيا الشرقية؟
لقد صوت ثلث الناخبين في تورينجيا وساكسونيا لصالح حزب صنفت أجهزة الأمن فروعه في الولايتين على أنها متطرفة. كما صوت 10% إلى 15% آخرون في المنطقتين لصالح تحالف سارا فاجنكنيخت اليساري المتطرف، الذي يشبه حزب البديل من أجل ألمانيا في عداوته للهجرة وثقافته “الصحوة” ودعمه العسكري الألماني لأوكرانيا.
وتلقت الأحزاب الثلاثة المشاركة في الائتلاف الفيدرالي بقيادة المستشار أولاف شولتز هزيمة ساحقة، حيث هبط الحزب الديمقراطي الاجتماعي إلى 7% في تورينجيا، وهو أسوأ حصيلة له في انتخابات إقليمية منذ عام 1945، في حين فشل الخضر والديمقراطيون الأحرار في تلبية الحد الأدنى البالغ 4% اللازم لتمثيل البرلمان الإقليمي.
وقد أدى هذا الارتفاع الشعبوي إلى إعادة النظر في ثلاث قضايا.
أولا، أشعلت هذه الأحداث نقاشا جديدا بين المحللين والأكاديميين حول ما إذا كان شعب ألمانيا الشرقية، بعد أكثر من ثلاثة عقود من نهاية الشيوعية وإعادة توحيد ألمانيا، مستعدا بطريقة أو بأخرى لمواجهة المعارضين الاستبداديين للديمقراطية الليبرالية، لأسباب تاريخية وثقافية وحتى نفسية.
وقد أوضحت كونستانزي ستيلزنمولر في عمودها في صحيفة فاينانشال تايمز طبيعة المناقشة، قائلة إن الأبحاث الأخيرة “سعت إلى معالجة العجز التحليلي، وإعادة الوكالة إلى منطقة تم التقليل من شأنها إلى حد كبير”.
ومن بين هؤلاء المفكرين الذين استشهد بهم ستيلزنمولر المؤرخ إلكو ساشا كووالتشوك، الذي ولد في برلين الشرقية. وقد صدر له كتاب جديد عن هذا الموضوع بعنوان فرايهيتشوك (صدمة الحرية) هو رد على ديرك أوشمان، الذي نشر كتاباً حقق مبيعات كبيرة في العام الماضي زعم فيه أن الاغتراب الشرقي كان نتاجاً للتمييز الغربي.
وفي مقابلة مع صحيفة تاجشبيجل هذا الأسبوع، أوضح كووالتشوك أن “أغلبية الناس في جمهورية ألمانيا الديمقراطية كانت لديهم فكرة وهمية عن الغرب. واعتبره كثيرون جنة ذهبية. وعندما اتضح أن الواقع مختلف، تحول هذا الإعجاب بالغرب إلى رفض، وبعد، وأخيرا إلى كراهية واضحة”.
ومن بين الخبراء البارزين الآخرين الذين استشهد بهم ستيلزنمولر ستيفن ماو، عالم الاجتماع في جامعة هومبولت في برلين، والذي ألف كتابًا بعنوان غير متجانسة (متحدون في الخلاف) يقدم عددا لا يحصى من الأسباب التي تجعل ألمانيا الشرقية مختلفة، بما في ذلك التركيبة السكانية، وضعف المجتمع المدني، وثقافة الاحتجاج في الشوارع. يمكن للمتحدثين باللغة الألمانية الاستماع إلى المقابلات مع ماو في أعقاب انتخابات الأحد هنا وهنا.
وتقدم المؤرخة الألمانية كاتيا هوير المقيمة في المملكة المتحدة في صحيفة الغارديان ردا على حجة الاستثنائية الشرقية، حيث تقول إن الناخبين في ألمانيا الشرقية شعروا ببساطة أن الحكومة الفيدرالية تتجاهل مخاوفهم بشأن الهجرة، وتكاليف الطاقة، والاقتصاد، والحرب في أوكرانيا.
إن أهل الشرق بعيدون كل البعد عن معاداة الديمقراطية. فقد شهدت الفترة التي سبقت الانتخابات مناقشات عامة نشطة في كل مكان. وناقش الناس السياسة في أماكن العمل وعلى مائدة المطبخ. وبلغت نسبة المشاركة في الانتخابات أعلى مستوياتها على الإطلاق، حيث أدلى ثلاثة أرباع الناس بأصواتهم. إن أهل الشرق لا يملُّون من السياسة ولا من الديمقراطية. بل إنهم يملُّون من عدم أخذهم على محمل الجد.
إشارات المرور تومض
كان الموضوع الثاني هو ما إذا كان ائتلاف شولتز غير الفعال قادر على البقاء حتى الانتخابات البرلمانية الفيدرالية في غضون عام واحد. ويبدو أن الإجماع هو نعم، نظراً لعدم شعبية الأحزاب الثلاثة والصعوبة الدستورية المتمثلة في جلب تصويت مبكر. ولكن من المرجح أن تتفاقم التوترات بين الأحزاب الثلاثة مع انتقالها إلى وضع الحملات الانتخابية.
وقال كيفن كونيرت، الأمين العام للحزب الديمقراطي الاجتماعي، في وقت متأخر من يوم الأحد: “بالنسبة لنا، فإن الأمر يتعلق بتأكيد أنفسنا بقوة أكبر. وعدم السماح لأنفسنا بأن نستسلم للأحزاب التي طُردت للتو من برلمان الولاية”.
لقد أصبحت عملية صنع السياسات الآن متنافرة إلى الحد الذي جعل أي قرار أو إنجاز يتخذه الائتلاف يبدو وكأنه فشل. ويبدو أن بعض الساسة قد استسلموا بالفعل. فقد وصف زعيم حزب الخضر أوميد نوريبور الحكومة في الشهر الماضي بأنها “حكومة انتقالية”.
ومن المؤكد أن المحادثات بين الحزب الاشتراكي الديمقراطي والديمقراطيين المسيحيين المعارضين بشأن تشديد سياسة اللجوء بشكل جذري سوف تسبب توترات مع حزب الخضر، في حين من المرجح أن يواصل الديمقراطيون الأحرار ــ بقيادة وزير المالية كريستيان ليندنر ــ إثارة المعارك مع شركائهم.
صناع الملوك الجدد
أما الموضوع الثالث فهو صعوبة بناء الائتلافات في المشهد السياسي المجزأ حيث لا يزال حزب واحد كبير الحجم، حزب البديل من أجل ألمانيا، يُعامل من قبل الأحزاب الأخرى باعتباره منبوذا.
إذا كان الديمقراطيون الأحرار والخضر يبدون في كثير من الأحيان متعارضين أيديولوجياً، فماذا عن التحالف الذي يحمل نفس الاسم بين الديمقراطيين المسيحيين وسارا فاجنكنيخت؟ إن الحزبين يجريان الآن محادثات لتشكيل حكومتين في تورينجيا وساكسونيا بدعم من الحزب الاشتراكي الديمقراطي.
وكما يوضح جاي تشازان، فإن فاجنكنيشت، وهي ديماغوجية يسارية “مشهورة بخطاباتها ضد حلف شمال الأطلسي والرأسمالية”، برزت الآن باعتبارها المنقذ المحتمل للديمقراطية في ألمانيا الشرقية باعتبارها الوحيدة القادرة على وقف صعود حزب البديل من أجل ألمانيا إلى السلطة.
لكن احتمال تقاسم السلطة هذا أثار رد فعل عنيف من بعض الديمقراطيين المسيحيين الذين يشكون من أن فاجينكنيشت يتناقض تماما مع قيمهم ويدافع عن الرئيس الروسي فلاديمير بوتن.
وكما لاحظ عالم السياسة مارسيل ديرسوس، فإن حشر الأحزاب السياسية في تحالفات متنافرة بشكل متزايد يهدد بزيادة جاذبية حزب البديل من أجل ألمانيا باعتباره البديل الحقيقي الوحيد.
في مقال كتبه في صحيفة فرانكفورتر ألجماينه تسايتونج، يقول يانيس كولترمان إن الألمان لابد وأن يعتادوا على “مستوى عال من الصراع الداخلي مع الحكومة”، لأن هذا يعكس مجتمعاً أكثر تفتتاً ولن يتغير في المستقبل المنظور. ومن هذا المنظور، لا يبدو أن أداء الحكومة الائتلافية سيئاً إلى هذا الحد.
نقطة تحول فرملة اليد
لا شك أن الائتلاف الحاكم كان ليحقق نتائج أفضل لو كان الاقتصاد الألماني أقوى. ولكن الإعلان المفاجئ الذي أطلقه الرئيس التنفيذي لشركة فولكس فاجن أوليفر بلوم بأن أكبر شركة لصناعة السيارات في أوروبا ربما تضطر إلى إغلاق بعض مصانعها في ألمانيا ـ الأمر الذي يضعه في خلاف مع النقابات العمالية ومستثمري فولكس فاجن من الدولة ـ يشير إلى أن الألم الاقتصادي ربما يزداد سوءاً.
لقد عانت ألمانيا اقتصادياً أكثر من جيرانها خلال العامين الماضيين لأن الطاقة الروسية الرخيصة والسوق الصينية الجذابة التي كانت تشكل في السابق أصولاً ضخمة تحولت إلى عبئاً ثقيلاً. فهل تتمكن ألمانيا من التعافي من دون إعادة اختراع نموذجها الصناعي؟
وكتب سفين أستهايمر في صحيفة “فايس” الألمانية: “إن النزاع الصناعي المتصاعد في مجموعة فولكس فاجن يمتد إلى الجمهورية بأكملها. إن التهديد الذي تشكله الإدارة بإغلاق المصانع وتسريح الموظفين يشكل نقطة تحول بالنسبة لأكبر شركة لصناعة السيارات في أوروبا. ولكنه يمثل أيضا الوضع في أجزاء كبيرة من الصناعة الألمانية”.
ويقول مراسلا “فاينانشيال تايمز” في فرانكفورت، أولاف ستوربيك وباتريشيا نيلسون، إن الانخفاض في الوظائف ذات الأجور الجيدة والتي تتطلب مهارات عالية في قطاع التصنيع أكثر خطورة مما تشير إليه أرقام الوظائف الرئيسية.
وقال كارستن برزيسكي، كبير خبراء الاقتصاد لدى بنك آي إن جي في ألمانيا، إن إحدى الطرق التي قد تساعد الحكومة الائتلافية على استعادة زمام المبادرة السياسية تتمثل في “الضغط على زر إعادة ضبط السياسة الاقتصادية والإعلان عن برنامج استثماري ضخم”. لكنه أضاف أن “هذا يتطلب جهداً هائلاً من جانب الأحزاب الثلاثة، من دون معرفة أي حزب قد يستفيد من هذا البرنامج في نهاية المطاف”.
المزيد حول هذا الموضوع
أثار اقتراح فريدريش ميرز، زعيم حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، بإعادة فرض الرقابة على الحدود وإعادة طالبي اللجوء الذين يدخلون ألمانيا من بلدان أخرى في الاتحاد الأوروبي، جدلا واسع النطاق. ويدافع دانييل ثيم، أستاذ قانون الاتحاد الأوروبي في جامعة كونستانس، في مقال له في صحيفة “FAZ” الألمانية عن إعادة النظر في الأمر على نحو أكثر جذرية.
