افتح النشرة الإخبارية لـ White House Watch مجانًا
دليلك لما تعنيه الانتخابات الأمريكية لعام 2024 لواشنطن والعالم
إن الترشيحات الرئيسية للفريق الأعلى لدونالد ترامب تشبه في بعض النواحي ترشيحات العديد من الرؤساء الذين سبقوه – بأغلبية ساحقة من الذكور، وأغلبية ساحقة من الأثرياء، ومستمدة بشكل كبير من صناعة الخدمات المالية.
ومع ذلك، يختلف مرشحو ترامب في جانب واحد مهم. إنهم ليسوا التيار الرئيسي. على وجه الخصوص، لا تحتوي القائمة على مصرفيين بارزين، وهو ما يخالف التقليد (حتى الذي أيده ترامب عضو الكنيست الأول) والذي يقضي بأن تعيينات الممولين عادة ما تكون مستمدة من أمثال جولدمان ساكس.
وينطبق هذا على الجميع – بدءًا من نائب الرئيس المنتخب جيه دي فانس، صاحب رأس المال الاستثماري، والمرشح لمنصب وزير الخزانة سكوت بيسنت، مدير صندوق التحوط، إلى سفير المملكة المتحدة القادم وارن ستيفنز، وهو مصرفي استثماري عصامي، والسفير التركي الجديد. توم باراك، مستثمر في الأسهم الخاصة والعقارات.
كان معظم الممولين المعينين من قبل ترامب من المتبرعين المهمين لحملته و/أو شركاء الأعمال خلال حياته المهنية كقطب عقارات.
كان من المفترض أن يتم التخلص من “نظام الغنائم” في السياسة الأمريكية – وهو تقليد يعود إلى القرن الثامن عشر سمح للرؤساء بتعزيز ولائهم من خلال تعيين الأصدقاء والعائلة في مناصب حكومية – من خلال سلسلة من الإصلاحات التشريعية التي بدأت في أواخر القرن التاسع عشر. قرن. فالرئيس القادم لم يحتضن النظام الذي اشتهر بفضل أندرو جاكسون، الرئيس السابع للولايات المتحدة فحسب، بل إنه فعل ذلك على نحو من شأنه أن يخلق تضارباً مالياً وسياسياً هائلاً في المصالح. من غير الواضح مدى فعالية القيود القانونية في التحقق من هذه الصراعات.
إن القراءة المتفائلة لتعيينات ترامب حتى الآن هي أن هؤلاء الأشخاص لا معنى لهم وسوف يتغلبون على البيروقراطية ويضفون الطاقة على أجندة الإصلاح التي تركز على النمو. إيلون ماسك، الرئيس المشترك لما يسمى بإدارة الكفاءة الحكومية، هو التجسيد الرئيسي لها.
إن اتساع نطاق المصالح التجارية الخاصة بـ Musk يجعل من الصعب تحديد جميع الصراعات المتعلقة بـ Tesla أو SpaceX أو X. وهناك مجال آخر يجب مراقبته ينبع من ارتباط Musk الوثيق بالتمويل – فقد بدأ كمؤسس مشارك لشركة PayPal. لدى شركة X Payments، منصة المدفوعات الناشئة الخاصة به، طموحات لتصبح بمثابة تطبيق WeChat للغرب وتقليد النجاح الهائل الذي حققه “تطبيق كل شيء” الصيني. الدعم الحكومي والتنظيمي القوي يمكن أن يمنح المنصة دفعة كبيرة.
والأمر الأكثر عمقًا هو كيف يبدو أن المواقف الرسمية الأمريكية تجاه تمويل العملات المشفرة (أحد الموضوعات المفضلة لدى ماسك) قد تنقلب. وتحت قيادة غاري جينسلر، اتخذت لجنة الأوراق المالية والبورصة موقفا عدائيا بشكل علني: فقد تم رفع قضايا متعددة ضد شركات العملات المشفرة بتهمة الاحتيال، أو ما يسمى “غسل التداول” الذي يؤدي إلى تضخيم أحجام المعاملات، وانتهاكات التسجيل، وغير ذلك من سوء السلوك.
ومع ذلك، من المقرر أن يتم استبدال جينسلر ببول أتكينز، وهو مؤيد قوي لإلغاء القيود التنظيمية، والذي يشارك في رئاسة Token Alliance، وهي مجموعة ضغط في مجال العملات المشفرة. سيتم دعم أتكينز من قبل عدد من كبار المرشحين الآخرين لإدارة ترامب: أبرزهم هوارد لوتنيك، وهو مدافع قوي عن العملات المشفرة، وله روابط قوية مع تيثر كوزير للتجارة؛ وديفيد ساكس، وهو حليف وثيق لـ Musk وزميله من خريجي Paypal، والذي يُطلق عليه لقب قيصر الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة في البيت الأبيض.
في مجال الاستثمار، اختار ترامب ستيفن فاينبرج، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي المشارك لشركة سيربيروس كابيتال مانجمنت، نائبًا لوزير الدفاع – مما يفتح صراعًا محتملًا آخر، نظرًا لتاريخ سيربيروس في الاستثمار في أعمال الدفاع. وبالمثل في إدارة الضمان الاجتماعي، فإن اختيار فرانك بيسنيانو، رئيس تكنولوجيا المدفوعات، ليكون مسؤولاً يمثل مصدرًا للإصلاح وصراعًا يجب إدارته.
ومهما كانت نظرتك الإيجابية إلى المكافآت المحتملة للتعطيل، فإن خطر تكليف المصالح الخاصة بالمسؤولية عن مثل هذه المجالات يظل كبيرًا.
أحد التطورات هو أنه على الرغم من غياب كبار المصرفيين بين مرشحي ترامب، فإن البنوك الكبرى يمكن أن تكون فائزة بشكل ملحوظ. إن تخفيف ما يسمى القواعد التنظيمية المصرفية بازل 3 يمكن أن يوفر لهم مليارات الدولارات من الرسوم الرأسمالية. ومن المرجح أن يفيدهم إصلاح نظام التأمين على الودائع الفيدرالية، على حساب المؤسسات الأصغر حجما، مع قيام المدخرين بنقل أموالهم إلى بنوك أكبر وأكثر أمنا. وأي تحرك لإنهاء دعم الدولة للقروض العقارية، من خلال الخصخصة الكاملة لفاني ماي وفريدي ماك، يمكن أن يكون أيضا فوزا نسبيا للبنوك الأكبر حجما.
وعلى طول الطريق، يمكن لمثل هذه التغييرات الثورية أن تؤدي إلى اضطرابات أو أزمة. ربما تكون هذه هي اللحظة التي يشعر فيها ترامب بالحاجة إلى المزيد من النصائح السائدة في وول ستريت.
patrick.jenkins@ft.com
