ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية
ببساطة قم بالتسجيل في الحياة والفنون myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
الشخصية الرئيسية في كوريولانوسالذي يُعرض على المسرح الوطني في لندن، هو ما نسميه اليوم بالفاشي. إنه لا يحترم سوى القليل جدًا في مجال المسعى الإنساني خارج الخدمة العسكرية. إنه يحسد العوام على حبوبهم.
ومع ذلك، في نهاية الأمسية، ليس من الواضح ما إذا كان شكسبير يتبرأ منه. لم تكن أبدا أكثر مسرحياته شعبية أو غنائية، ماذا كوريولانوس ما يفعله هو إبراز موهبة الكاتب المسرحي في المراوغة: وهو ما أسماه جون كيتس، بطريقة لطيفة، “قدرته السلبية”. إن كتابة 38 مسرحية دون الكشف عن وجهة نظر عالمية أو حتى مجموعة متسقة من التحيزات من شأنه أن يُصنف على أنه عمل فذ من الانفصال الفني في أي عصر. في عام 2024، عندما يبدو معرض المتحف وكأنه خطبة، وعندما تطرب روايات روح العصر من نوع سالي روني أذنك عن الرأسمالية، يبدو الأمر إلهيًا.
لماذا الفن، بشكل عام، سيء للغاية في السياسة؟ وفي أفضل الأحوال، ما يجب أن يقوله هو أمر عادي، كما حدث عندما اكتشف مارتن أميس في الثمانينيات أن الأسلحة النووية موجودة ولها بعض الخصائص غير الجميلة. في أسوأ الأحوال، من الصارم جدًا أن تتمتع بجودة الناشط الجامعي. وفي كلتا الحالتين، سواء كانت تافهة أو مجنونة، هناك رغبة في المغامرة بإبداء الرأي ولكن لا توجد هدية مقابلة للبصيرة: نوع من العجز الإيجابي.
تخميني هو هذا. يتطلب العمل الإبداعي عزلة طويلة، في حين أن السياسة تبدأ عندما يلتقي شخصان ببعضهما البعض ويجدان أن تفضيلاتهما متضاربة. إنه أمر اجتماعي لا مفر منه. تحظى المبادئ الأولى ببعض القبول داخل المكتب أو المشغل، ولكنها أقل في الساحة العامة، حيث كل شيء عبارة عن حلوى وأنصاف أرغفة. (وقبل كل شيء، التفاصيل العملية، التي لا يمكن لأي فنان أن يتحلى بالصبر عليها، على الأقل دون تحويل عمله إلى الصحافة).
ولذلك فإن كل عالم، فنًا وسياسة، قد تم إعداده تقريبًا ليكون غير مفهوم للآخر. وبدلاً من السذاجة السياسية التي يتسم بها الفنانون، ربما يتعين علينا أن نلاحظ أن عباقرة الانتخابات، من فرانكلين روزفلت إلى توني بلير، لا يميلون إلى التمتع بحياة جمالية أكثر ثراءً. وهذا ما يحدث غالبًا مع الأشخاص ذوي الإنجازات الضعيفة في السياسة، مثل أنتوني إيدن. إنها مسألة ما إذا كنت في النهاية داخليًا أم خارجيًا.
اللوحة “السياسية” الوحيدة التي رأيتها عن قرب والتي تسبر غور شيء من فوضى السياسة هي لوحة جاك لويس ديفيد. وفاة مارات. إنها صورة لثوري فرنسي لثوري فرنسي قُتل على يد ثوري فرنسي لكونه النوع الخطأ من الثوريين الفرنسيين. إلى جانب تأثيره البصري – كل تلك المساحة الفارغة، التي توحي بالتقشف الجمهوري – فإن ما يظهر هو الطبيعة المستهلكة للذات للمثل العليا، وعدم جدوى الخير مقابل الشر كإطار لفهم الحياة العامة. المزيد من اللوحات الجدلية لغويا، وبيكاسو، وديفيد نفسه في مرحلته السابقة، تبدو بجانبها أعورًا وتعليمية. وماذا كان داود؟ ممارس سياسي، كائن اجتماعي.
ليس من الضروري دائمًا العودة إلى قرون مضت للعثور على عقل غير دوغماتي في العمل. هناك لحظة انكماش في بداية رواية آلان هولينجهيرست الجديدة عندما تعتقد أنه سيتحدث عن حماقة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. (سيكون على حق.) ما يلي هو مئات الصفحات من الكتابة العليا والأخبار العرضية فقط، والتي من أجلها كان الأمر يستحق كسر قاعدتي المتمثلة في ترك عقد من الغربلة التاريخية يمر قبل تجربة رواية.
ومع ذلك، وبشكل عام، فإن الماضي هو أفضل وسيلة للهروب من النغمة المتذمرة التي تسود الكثير من الثقافة الآن. الشهر المقبل هو الذكرى المئوية لتوماس مان الجبل السحري. يتلخص الكتاب في شجار متكرر بين مخلوق من عصر التنوير ورجعي صوفي. موبي ديك وبغض النظر عن ذلك، فهو أصعب جهد خضته على الإطلاق، لكنني أعود إليه في معظم فصول الشتاء، ويرجع ذلك جزئيًا إلى لغز المكان الذي يقف فيه المؤلف. إن إنجاز مان هو إنجاز شكسبيري، لأنه يسلط الضوء على العالم عملية السياسة – المقايضات، والدوافع المعقدة، والطبيعة ذات الحدين للكاريزما الفردية – بينما ينأى بنفسه عن الحكم النهائي.
لو كانت لديه رؤية واضحة، فهل سيظل عمله يخدعنا؟ أنا أشك في ذلك. إن استمرار الفن أم لا يعتمد إلى حد ما على غموضه. هذه هي الحالة الأنانية لصنع فن غير جدلي، ومن الغريب، وإن كان من الممتع أيضًا، أن العديد من الفنانين يفضلون دور كاتب العمود.
أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى جنان janan.ganesh@ft.com
تعرف على أحدث قصصنا أولاً – اتبع FTWeekend على انستغرام و X، والاشتراك في البودكاست لدينا الحياة والفن أينما تستمع
