احصل على النشرة الإخبارية الخاصة بالعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا
القصص المهمة عن المال والسياسة في السباق نحو البيت الأبيض
لقد كانت السماء تمطر قططاً وكلاباً في أميركا. وقد أثارت الأسطورة القائلة بأن المهاجرين يأكلون الحيوانات الأليفة في سبرينغفيلد بولاية أوهايو موجة من الميمات. وقد أظهر أحد الأمثلة المبكرة دونالد ترامب وهو يعانق قطة صغيرة وأوزة. وسرعان ما غمرت هذه الميمات بالمسرحيات التي تتحدث عن عبثية هذه الادعاءات. والجانب المشرق في هذه النسخة ما بعد الحداثية من الافتراء على الدم هو أن الفكاهة تظل أداة فعالة.
ولكن وراء كل هذا، تكمن نقطة تحول بالغة الأهمية في السياسة الأميركية. فقد أطلق ترمب حملته الانتخابية في عام 2016 بهجوم على الهجرة غير الشرعية. ثم وسع نطاق هذه الحملة تدريجيا لتشمل المهاجرين الشرعيين القادمين من ثقافة خاطئة. واللاجئون من هايتي، التي وصفها ترمب ذات يوم بأنها “مكان قذر”، يشكلون هدفا سهلا. ورغم أن أغلب الهايتيين البالغ عددهم نحو 20 ألف شخص في سبرينغفيلد يقيمون في الولايات المتحدة بصورة قانونية، فقد وصلوا في وقت قصير.
من السهل أن نفترض أن ترامب سيخسر الأصوات بسبب استسلامه لهذا الوهم الذي يأكل الحيوانات الأليفة. لكن خطابه القاتم يخفي رهانًا محسوبًا. كانت حملة ترامب الأولى قائمة على عدم كفاءة الحكومة الفيدرالية: قال إن الولايات المتحدة يجب أن تحافظ على سيادة القانون من خلال مراقبة حدودها الجنوبية. وتتمثل حجته المنقحة في أن تراث الولايات المتحدة يجب الدفاع عنه من الغرباء. تحتاج الثقافة الأمريكية إلى الحماية من الغرباء غير المرغوب فيهم، حتى لو كانوا قانونيين.
إن هذا التحول يتجسد في الرحلة السياسية التي خاضها جيه دي فانس، نائب الرئيس الذي اختاره ترامب لمنصبه. ففي خطاب قبوله لمنصبه قبل تسعة أسابيع، قال فانس إن الأمة الأميركية الحقيقية يمكن العثور عليها في سبعة أجيال من العائلات التي دفنت في مقابر كنتاكي. ولم تكن أميركا بالنسبة له مجرد فكرة بقدر ما كانت مكاناً حارب من أجله أسلافه وماتوا. وقال فانس: “لن يقاتل الناس من أجل التجريد، بل سيقاتلون من أجل وطن”.
لم تكن الحقيقة المذهلة في خطاب فانس هي الفقرة التي صاغها بطريقة غريبة حول الخلفية المهاجرة لزوجته، أوشا فانس (المولودة باسم تشيلوكوري). اثنتان من زوجات ترامب، بعد كل شيء، كانتا مهاجرتين. ولم تكن كذلك تجنبه للتميز الأميركي، الذي وصفه ترامب في السابق بأنه كذبة. بل كانت هي الدرجة التي قلب بها فانس ما قاله عن جذوره في كتابه الأكثر مبيعاً في عام 2016، “العالم في أميركا”. مرثية ريفية.
ثم فكر فانس أن الأشخاص الذين نشأ معهم كانوا مسؤولين عن محنتهم المتمثلة في الاعتماد على المساعدات وكوبونات الطعام.
“نحن نشتري منازل لا نحتاجها، ثم نعيد تمويلها للحصول على المزيد من المال للإنفاق، ثم نعلن إفلاسنا، ونتركها في كثير من الأحيان مليئة بالقمامة”، هكذا كتب. “الادخار معادٍ لوجودنا”.
وبعد ثماني سنوات، يزعم الآن أن نفس الناس هم ضحايا لقوى خارجية، على النقيض مما أسماه ذات يوم “عجزهم المكتسب”. لقد استبدل نوعًا من التساؤلات الذاتية من الليبرالية بالقومية العرقية الصريحة. كل منهما يمثل نظرة عالمية متماسكة ولكنها متعارضة. ويعود تحول فانس إلى حقيقة مفادها أن ترامب يعتنق النظرة القومية. فهناك الكثير من الأصوات التي تصف الأميركيين بالضحايا أكثر من الجناة. ويجسد طريق فانس إلى دمشق ما حدث للحزب الجمهوري في السنوات الثماني الماضية.
ولكن هل سيساعدهم ذلك على استعادة البيت الأبيض؟ لقد اكتسب ترامب وفانس على وجه الخصوص قدرًا كبيرًا من الازدراء في الأيام العشرة الماضية لنشرهما قصة يعرفان أنها كذبة. حتى أن فانس دافع عن قصة التضليل الصغيرة باعتبارها خيالًا مفيدًا لأنها تكشف عن حقيقة أعمق. ويقول إن العديد من ناخبيه في أوهايو يصدقون القصة حتى لو لم تكن دقيقة من الناحية الفنية. ذات مرة، وصف ترامب هذا بأنه “مبالغة صادقة”. إذا بدا الأمر معقولاً، فيجب أن تتقبله.
وسوف يجد الديمقراطيون صعوبة في رؤية ما هو أبعد من غضبهم إزاء التهديدات بالقنابل التي أدت إلى إغلاق المدارس في سبرينغفيلد في الأسبوع الماضي. حتى أن مايك ديواين، حاكم ولاية أوهايو، وهو جمهوري من الطراز القديم، يرسل الحرس الوطني لإبقاء المدارس مفتوحة. ولا ينبغي لهذا أن يعمي الديمقراطيين عن حقيقة مفادها أن ترامب وفانس يتبعان خطا محسوبا. فكلما فكرت أميركا في الهجرة، التي تخدم ترامب، قل تركيزها على الإجهاض، الذي يخدم كامالا هاريس. وأولئك الذين يقولون إن ترامب تجاوز الحدود هم في الغالب نفس الأشخاص الذين قدموا نفس الادعاء في عام 2016. وهذا ليس أمرا مسلما به.
وتشير استطلاعات الرأي إلى أن أغلب الأميركيين ما زالوا منفتحين على الهجرة. لكنهم يريدون أن تكون تدفقات المهاجرين خاضعة للسيطرة وقانونية. وهذا يمثل نقطة منتصف الطريق تقريبا بين ما يراه الناخبون الديمقراطيين والجمهوريين. وتظل هذه القضية نقطة ضعف بالنسبة لهاريس. وفي هذا الصدد، نجحت في الفوز على ترامب في مناظرتهما الأسبوع الماضي. فقد نجحت هاريس في تشتيت انتباهه بمهارة شديدة لدرجة أنه فشل في مناقشة دورها كـ”قيصرة الحدود” في عهد جو بايدن. وسوف تحتاج إلى معالجة هذه القضية بشكل مباشر.
إن ترامب وفانس يلعبان لعبة الروليت مع بشر حقيقيين. ولكن الانتخابات ليست مسابقات أخلاقية. وربما لا يكون استخفافهما بأسطورة الحيوان الأليف المسروق مؤذيا للذات كما يبدو.
ادوارد لوسي@ft.com
