لا يشكل أي فرق بالنسبة للأسواق المالية من سيفوز في الانتخابات الرئاسية الأمريكية، وفقا لاري فينك، الرئيس التنفيذي والمؤسس المشارك لشركة بلاك روك، أكبر شركة لإدارة الأموال في العالم. قال فينك: “لقد سئمت من سماع أن هذه هي أكبر انتخابات في حياتك”. “الحقيقة هي أنه مع مرور الوقت لا يهم.” أرجو أن تتغير. وحتى في مجال فينك نفسه ـ النمو والعائد على الاستثمار ـ فإن الفارق بين النتيجتين كبير. إن الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني ليس اختياراً بين شركة كوكا كولا وبيبسي، كما قد نصف السباق بين بِل كلينتون وبوب دول في عام 1996، أو حتى باراك أوباما في مواجهة مِت رومني في عام 2012. وكانت كل من تلك الانتخابات تقدم رؤى متباينة إلى حد ما للوضع الراهن. إن الفجوة في العقود المستقبلية المحتملة بين فوز كامالا هاريس أو دونالد ترامب هي شوكة حادة في الطريق. لن يتفاجأ سكان المستنقعات عندما يسمعون أنني أرى عام 2024 بمثابة خيار أكثر بين عصير الكرنب المطهر والمشروبات الروحية الميثلية. وهذا ليس لأنني أنظر إلى هاريس باعتباره احتمالاً تحويلياً قادراً على ضخ الفيتامينات إلى شريان الحياة في أميركا. هذا ببساطة لأن هاريس ليس ترامب. افتراضيا هي أفضل لصحتنا.
ما يجب أن يعرفه فينك هو أن ترامب يضع خططًا جذرية مرتبطة بالسوق نصب عينيه. وقد أوضح روبرت لايتهايزر، كبير معلميه التجاريين، أن ترامب سيبدأ حرب التعريفات الجمركية في أول 100 يوم ولا تتطلب موافقة الكونجرس. إن تأثير فرض رسوم بنسبة 20 في المائة على كل الواردات ورسوم بنسبة 60 في المائة على الواردات الصينية لن يكون تافهاً. ولا شك أن المهووسين بصندوق النقد الدولي يعرفون أفضل من ذلك، ولكنني لا أتذكر الوقت الذي قدم فيه الصندوق مجموعتين من التوقعات للنمو العالمي اعتماداً على الفائز في الانتخابات الرئاسية الأميركية، كما فعل هذا الأسبوع. ووفقاً للسيناريو “الأساسي” الذي وضعه الصندوق، فإن الاقتصاد العالمي سوف ينمو بنسبة 3.2 في المائة في العام المقبل، بينما ستنمو الولايات المتحدة بنسبة 2.8 في المائة. ووفقا لسيناريو حرب التعريفات الجمركية التي يفرضها ترامب، سينخفض النمو العالمي بمقدار الربع في عام 2025 وبنحو ضعف هذا الرقم في عام 2026. وسوف تخسر الولايات المتحدة نقطة مئوية كاملة من نموها في عام 2025.
لكن هذه توقعات متحفظة. وتفترض توقعات صندوق النقد الدولي أن الشركاء التجاريين لأمريكا سوف يفرضون تعريفة انتقامية متواضعة بنسبة 10% على الواردات الأمريكية ردا على إعلان ترامب للحرب التجارية. لكن التاريخ والحس السليم يخبراننا أنه بمجرد الدخول في حرب تجارية انتقامية، فإن المعاملة الانتقامية تصبح أسوأ – إفقار الجار. لذا فإن توقعات صندوق النقد الدولي متفائلة نسبياً. علاوة على ذلك، فإنها لا تأخذ في الاعتبار تعهد ترامب المتكرر بإقالة جاي باول، رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي الأميركي. كل هذا يجعلني أتساءل ما الذي يمكن أن يكون عليه فينك (آسف، أفكر). إذا كانت الحروب التجارية، وتراجع العولمة، والتضخم المتجدد لا تحرك السوق، فما هو؟
وما زلت لم أذكر أدولف هتلر. أحب أن أعتقد أنني لست من هؤلاء الأشخاص الذين يتجولون وسراويلهم مشتعلة. ولكن عندما يخبرك أولئك الذين يعرفون ترامب جيدًا، والذين عملوا معه بشكل وثيق، أن ترامب يريد أن يكون رجلاً قويًا وأنه كان معجبًا بهتلر باستمرار على مدى عقود من الزمن، فأعتقد أن الأمر يستحق الاهتمام. وكما قالت الروائية الأمريكية العظيمة الراحلة مايا أنجيلو ذات مرة: “عندما يظهر لك شخص ما من هو، صدقه في المرة الأولى”.
وكما هو موضح في هذه المقالة الأطلسية التي كتبها جيفري غولدبرغ، أعرب ترامب في كثير من الأحيان عن إعجابه بهتلر وقال: “أريد الجنرالات الذين كان لديهم هتلر”. وقالت زوجته الأولى، إيفانا ترامب، إنه احتفظ بكتاب بخطب هتلر بجانب سريره. مراراً وتكراراً، أعرب ترامب عن حسده لرجال أقوياء مثل فلاديمير بوتين، وشي جين بينغ، وكيم جونغ أون. كرئيس، استمر منعه من القيام بالأشياء التي يفعلها الرجال الأقوياء، مثل إطلاق النار على المتظاهرين، على سبيل المثال، وسجن خصومه السياسيين. لن يكون لدى ترامب 2.0 أنواع مقيدة مثل الجنرال المتقاعد جون كيلي كرئيس أركانه، أو الجنرال المتقاعد الآن مارك ميلي كرئيس لهيئة الأركان المشتركة. سيكون لديه عوامل التمكين. وفي هذا الصدد أيضًا، أعتقد أن على فينك أن يعيد النظر في لا مبالاته. كما أن سيادة القانون ليست تافهة.
لورين، لقد كنت على الطريق لعدة أشهر. لدي سؤالين لك. هل يعتقد ناخبو ترامب ببساطة أنه يبالغ في خداع الليبراليين، أم أنهم يعتقدون أنه هو من يقول أنه هو ويريدون ترامب على أي حال؟ إلى أي مدى تأخذون خطط ترامب المعلنة على محمل الجد؟
فمن الذكاء الاصطناعي والتنظيم إلى تغير المناخ والصراع الجيوسياسي، ينتشر الاضطراب في كل مكان. احصل على رؤى من أكثر من 100 خبير رائد وأكثر من 30 صحفيًا في FT في قاعة الاجتماعات العالمية في الفترة من 4 إلى 6 ديسمبر. سجل اليوم.
القراءة الموصى بها
-
عمودي هذا الأسبوع يدور حول المليارديرات الذين أدانوا ترامب ذات يوم ولكنهم عادوا الآن إلى فلكه، “ما يريده كروسوس من ترامب”. “ما الذي يدفع الأثرياء إذن إلى العودة إلى ترامب؟” أنا أسأل. “القطعة المفقودة هي علم النفس. عندما تصبح ثريًا مثل كروسوس، فإن جنون العظمة بشأن فقدان كل شيء يترسخ. يتغير إحساسك بالواقع.”
-
اقرأ مقالة جوناثان مارتن هذه في بوليتيكو حول كيفية تركيز هاريس كثيرًا على “التبشير بالمتحولين”. وأنا أشاطر وجهة نظر مارتن بأن حملتها كانت تفتقر إلى الخيال على نحو مدهش. اقرأ أيضًا مقال ديفيد إغناتيوس الإلزامي دائمًا في صحيفة واشنطن بوست حول حيل روسيا القذرة عبر الغرب: “ما هي الحرب السرية الصغيرة بين الأصدقاء؟”
-
وفيما يتعلق بموضوع الحروب التجارية العالمية، يستحق إريك راوتشواي في The Bulwark أن يقرأ عن هوس ترامب بـ “تعريفة ماكينلي” (على اسم الرئيس السابق ويليام ماكينلي). “يحب ترامب حقبة تسعينيات القرن التاسع عشر، لكنه لا يعرف شيئًا عنها”. كانت فترة تسعينيات القرن التاسع عشر هي فترة الكساد الكبير التي سبقت الكساد الكبير، والتي نتجت جزئيا عن “تعريفة ماكينلي”.
-
لدى زميلي جيمس بوليتي ملخص رائع عن فريق كامالا هاريس الاقتصادي المحتمل. إنني مندهش من قلة معرفتنا بآراء هاريس الاقتصادية. إنها كمية غير معروفة.
تستجيب لورين فيدور
فيما يتعلق بسؤالك الأول، من المهم أن تتذكر أن هناك مجموعة واسعة من ناخبي ترامب، بدءًا من قاعدة ماغا المتشددة التي تراها في مسيراته، إلى الجمهوريين الذين ظلوا متمسكين به على مضض، إلى الطبقة العاملة الساخطة التي تؤيده. لقد سئموا من تكاليف المعيشة ويعتقدون أنه سيجعلهم أفضل حالاً – ناهيك عن كبار الشخصيات في وول ستريت الذين انجذبوا إلى وعوده بخفض الضرائب وتقليل القيود التنظيمية. العديد من الناخبين الأساسيين يأخذون الرئيس السابق حرفيًا، ولا يبدو أنهم قلقون على الإطلاق بشأن العواقب التي قد تترتب على ذلك، على سبيل المثال، إطلاق العنان للجيش الأمريكي لمهاجمة “العدو في الداخل”. ويتجاهل آخرون خطاب ترامب الأكثر عدوانية باعتباره مبالغة، ويحرصون على الإشارة إلى أن الديمقراطية الأمريكية نجت من إدارته الأخيرة.
ومع ذلك، فمن الواضح أن حملة هاريس تعتقد أن هناك شريحة كبيرة، أو على الأقل حاسمة، من الناخبين الذين يمكن كسبهم في هذه القضية. أجد أنه من المثير للاهتمام أن نائبة الرئيس أمضت الكثير من الوقت في المرحلة الأخيرة من حملتها مع عضوة الكونجرس الجمهورية السابقة ليز تشيني. لقد قاموا بمداهمة مناطق الضواحي عبر الولايات المتأرجحة في الأيام الأخيرة برسالة واضحة للمعتدلين، والنساء المعتدلات على وجه الخصوص: يشكل ترامب تهديدًا خطيرًا لديمقراطيتنا. وستقوم هاريس بطرح القضية بعبارات أكثر وضوحًا في الأسبوع المقبل، عندما تقدم ما وصفته حملتها بـ”المرافعة الختامية” على الشكل الناقص، خارج البيت الأبيض، في تناقض مع خطاب ترامب الشهير هناك في 6 يناير/كانون الثاني. 2021.
ويبقى أن نرى ما إذا كان هذا الخطاب الرصين سيكون له صدى لدى عدد كافٍ من الناخبين لإيصال هاريس إلى ما هو أبعد من الخط – وما قد يفعله ترامب، أو سيفوز به أو يخسره. وبالنظر إلى رد فعل الرئيس السابق على خسارته في المرة الأخيرة، يبدو أن كل شيء ممكن.
ملاحظاتك
والآن كلمة من مستنقعاتنا. . .
رداً على :”ثلاثة دروس من أزمة الموانئ الأمريكية:
“من المؤكد أن إدارة بايدن ليست معادية للأعمال التجارية من خلال دعم الممارسات الرأسمالية الصحية التي تعارض الاحتكارات وتعزز المنافسة في السوق. وبالمثل، فإن ضمان قدر ضئيل من مشاركة العمال في الأرباح المرتفعة في صناعة الشحن العالمية يعزز أهمية رأسمالية أصحاب المصلحة على النحو الذي تدعو إليه المائدة المستديرة للأعمال. – تيد سميث
“يمكن لأفضل المسؤولين الحكوميين لدينا، بل ويجب عليهم، أن يعطوا إجراءات الصناعة “نظرة فاحصة” بناءً على الحقائق والأدلة. ترجع مشاكلنا مع شركات التكنولوجيا الكبرى جزئيا إلى أن اللاعبين يقسمون القيمة بشكل خاص، ثم يلجأون إلى الحكومة طلبا للمساعدة دون أن تحصل الحكومة أو دافعو الضرائب على أي قيمة. فكر في الإنترنت، ونقاط الضعف السيبرانية الهائلة لدينا، والاضطرابات المحتملة في إنتاج الكهرباء والتي تعزى إلى الذكاء الاصطناعي. من المؤكد أنهم قد يدفعون الضرائب في يوم من الأيام، ولكن الواقع هو أن الأسواق المالية اليوم واللاعبين لديهم طرق عديدة للهروب من دفع التكاليف المفروضة على المجتمع.
ولأسباب غريبة، لا يجرؤ الاقتصاديون على النظر في الاحتمالات. ولم لا؟ إن عوائد الاستشارة أو تولي منصب رئيس قسم تفوق بكثير أي منفعة عامة محسوسة مرتبطة بجهد عبثي يزعزع الوضع الراهن. – لين كينيدي
