ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية
ببساطة قم بالتسجيل في الحياة والفنون myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
“قتال بين رجلين أصلعين بسبب مشط”، هكذا وصف خورخي لويس بورخيس حرب الفوكلاند. يا له من جملة: قاسية وإنسانية إلى حد ما في آن واحد. لقد نجت من هذه العقود الأربعة لأنها في الواقع غير قابلة للتحسين في اقتصادها البري.
يا له من عار أنه هراء. وفي تلك الحرب، كان المجلس العسكري ينتهك بعنف حق بعض سكان الجزر في تقرير المصير. أو أن الإمبراطورية الباهتة كانت على استعداد للقتل في بعض المناطق البعيدة والفاسدة. أو قليلا من كليهما. على أية حال، كان الأمر مهما. وكانت هناك مبادئ أوسع نطاقا. إن نزع فتيل الموضوع برمته باستخدام عبارة قصيرة هو علامة على التهذيب العالي، ولكنه أيضًا علامة على المراوغة. في النهاية – وهذا لا يستهدف الكاتب الراحل بقدر ما يستهدف أولئك الذين يقتبسون عنه دون تفكير – أين تقف؟
إنه سؤال يتمتع الليبراليون بمهارة في المراوغة. لقد عشنا للتو مثالًا رئيسيًا آخر. هناك الآن بعض البيانات التي تدعم الانطباع السائد بأن حركة اليقظة في أشد حالاتها رقابة قد بلغت ذروتها قبل بضع سنوات. أتمنى أن يتمكن أولئك منا في الوسط الليبرالي من الانحناء. لكن من قاد المقاومة عندما كانت في أصعب الظروف؟ النسويات ذات القضية الواحدة. اليمينيون المتعصبون لحرية التعبير. العارضون السياسيون مع رادار للخداع.
لم يهجر كل الليبراليين. وقع مالكولم جلادويل وآخرون على رسالة من مجلة هاربر حول الحرية الإبداعية عندما استغرق ذلك بعض الألياف. لكن لا تدعنا نتظاهر بأن هذا كان نموذجيًا للطبقة الأوسع. تحتوي مواقع الصحف على محركات بحث. سيتمكن خلفاؤنا من البحث عما تم تمريره لـ فكرة جيدة “المنصب” حوالي عام 2020. ماذا كان؟ استيقظ مبالغ فيه من قبل المحافظين (الذي لا يوضح موقف المرء من هذه القضية)، أو إلهاء عن الظلم الاقتصادي (الذي لا يوضح موقف المرء من هذه القضية)، أو الطريقة الخاطئة لكسب الناس (قطعة من السياسة التكتيكية). نصيحة من باراك أوباما لم يوضح موقفه من هذه القضية).
وكما هو الحال مع الجملة القديمة حول جزر فوكلاند، يمكنك أن تشم رائحة اليأس لتجنب الجدال. إنه أمر مفهوم. ولكنه أيضًا لا يجهز الليبراليين لحماية الليبرالية.
في جولة في عمر الـ83، يقوم ريتشارد دوكينز بما يسميه “قوسه الأخير”. يستطيع معظمنا أن يقرأ المبادئ الأساسية لنظرته التنويرية. الادعاءات الدينية حول طريقة عمل الكون إما خاطئة أو غير قابلة للدحض. العلم ليس أكثر صدقًا فحسب، بل أكثر فخامة. الكنيسة تتصرف بشكل جيد الآن لأنها ضعيفة. عندما كان قوياً، سعى إلى التغلغل في كل شيء، فلا تتركه أدنى شبر مرة أخرى. وأنا أميل إلى هذا الرأي. المليارات لا. ما هو الخط الليبرالي؟ الذي يلاحقه بقدر انتقادات رجال الدين؟
فهو يعتمد على الشكل وليس الجوهر. “دوكينز يندفع للأسفل.” لكن هل هو مخطئ؟ “إن غطرسته تنفر من الناس أكثر من بلاغته”. لكن هل هو مخطئ؟ “إنه ينحرف إلى التضاريس الثقافية في الوقت الحاضر.” هل هو مخطئ رغم ذلك؟ ثم جاءت العبارة المبتذلة المطلقة في حفل عشاء، أي المعادل اللفظي لوجود طبعة بانكسي على حائط منزلك: “لقد أصبح الإلحاد دينًا في حد ذاته”. غرامة، أيا كان. يكون. دوكينز. خطأ؟ إذا كان الأمر كذلك، ماذا عن؟ أين أنت يقف؟
يتم التعبير عن هذا الرعب الجسدي تقريبًا للمواجهة في تلك العبارة المراوغة، “اقرأ الغرفة”. يمكن أن تكون الغرف خاطئة. والخطأ الأبدي هو الخلط بين الليبرالية، وهي مجموعة من المعتقدات المحددة التي تنطوي على مقايضات وخيارات صعبة، وبين ما يمكن أن نسميه الليبرالية: انفتاح الروح، واللطف المعمم. لا يمكنك بناء مجتمع إلا على أول هذه الأشياء.
أنا أكتب كل هذا كشخص يريد أن يكون الليبراليون في السلطة طوال الوقت تقريبًا. ولكن في لحظة حاسمة؟ عندما تكون الحريات الأساسية على المحك؟ نحن قشاري جدا. أنت بحاجة إلى السواعد والمتعصبين للقضية الواحدة. أنت بحاجة إلى أشخاص يأخذون الأفكار المجردة إلى نهايتها. من أجل التعرف على التطرف ومكافحته، أعتقد أنه من المفيد امتلاك عنصر ضئيل منه على الأقل. (سيكون دوكينز رائعًا في الأزمات).
لقد أصبح من المألوف مضايقة المحافظين، مثل عضو البرلمان عن حزب المحافظين كيمي بادينوش، بسبب مهاجمتهم لحركة مستيقظة بدأت تتلاشى الآن. عادلة بما فيه الكفاية. لكنه لا يتلاشى بسبب ما فعله المركز العاقل. بالنسبة للجزء الأكبر، كانت مساهمتهم هي التنزه في شجار الحانة والشجار بينما كان يتلاشى.
أين نقف؟ على مسافة آمنة.
أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى جنان janan.ganesh@ft.com
تعرف على أحدث قصصنا أولاً – اتبع FTWeekend على انستغرام و X، والاشتراك في البودكاست لدينا الحياة والفن أينما تستمع
