سيحاول اثنان من أكبر مديري الأصول في أوروبا هذا الأسبوع زيادة الضغط على ماكدونالدز لتقليل استخدام المضادات الحيوية في سلسلة التوريد الغذائية ، مما يسلط الضوء على ما يقولون إنه الخطر الذي تشكله مقاومة مضادات الميكروبات على عائدات المساهمين والاقتصاد الأوسع.
تعد شركة Legal & General Investment Management و Amundi من بين المؤسسات التي تدعم قرارًا في الاجتماع السنوي لسلسلة الوجبات السريعة يوم الخميس ، والذي يدعو المجموعة الأمريكية إلى “وضع سياسة تلتزم بها الشركة مع إرشادات منظمة الصحة العالمية بشأن استخدام الأدوية مضادات الميكروبات الهامة في الحيوانات المنتجة للغذاء “.
يعد القرار ، الذي قدمته منظمة المساهمين العموميين ، وهي منظمة غير ربحية للدعوة ، علامة على القلق المتزايد بين بعض المستثمرين بشأن التأثير النظامي والتهديد الاقتصادي الأوسع لمقاومة مضادات الميكروبات (AMR).
لطالما كان يُنظر إلى مقاومة مضادات الميكروبات على أنها تهديد للصحة والتنمية العالميين ، ويُعتقد أنها تسهم في وفاة ملايين الأشخاص في جميع أنحاء العالم كل عام. يمكن أن يؤدي الاستخدام غير الملائم والإفراط في استخدام الأدوية المضادة للميكروبات إلى إضعاف فعالية الأدوية الضرورية للسيطرة على مجموعة من الأمراض التي كانت قاتلة في كثير من الأحيان في عصر ما قبل المضادات الحيوية.
أوصت الدلائل الإرشادية لمنظمة الصحة العالمية “بتقليص شامل لاستخدام جميع فئات مضادات الميكروبات المهمة طبياً في الحيوانات المنتجة للأغذية”.
حثت ماكدونالدز المساهمين على رفض القرار الأخير ، قائلة إن لديها “سجل قوي من الاستخدام المسؤول للمضادات الحيوية” عبر سلسلة التوريد الخاصة بها.
قالت ماريا أورتينو ، مديرة ESG العالمية في LGIM ، إن ماكدونالدز قد فشلت في الوفاء بالتزام سابق بنشر أهداف خفض المضادات الحيوية التي تغطي جميع لحوم البقر المباعة في مطاعمها بحلول عام 2020. ونشرت لاحقًا أهدافًا محدودة أكثر لـ “الاستخدام المسؤول للمضادات الحيوية المهمة طبيًا” قالت.
وقال أورتينو إن مقاومة مضادات الميكروبات تهدد “بعواقب وخيمة على كل من البشر والاقتصاد”. وقالت إن الحيوانات استهلكت حوالي 70 في المائة من المضادات الحيوية ، مشيرة إلى أن ماكدونالدز كانت “أكبر مشتر للحوم البقر في العالم”.
وقالت إن المضادات الحيوية المصممة أصلاً للحيوانات يتم استخدامها بشكل متزايد كعلاج “أخير” للبشر ، مما يؤكد المخاطر التي يتعرض لها سكان العالم إذا أصبحت غير فعالة من خلال الإفراط في استخدامها.
لكن القرار يواجه احتمالات طويلة. في العام الماضي ، فشل اقتراح مماثل للمساهمين في الحصول على دعم من Vanguard و BlackRock ، أكبر مساهمين في ماكدونالدز. أيد كل من Amundi و LGIM قرار العام الماضي.
كما أوصت أكبر شركتين استشاريتين للمساهمين – ISS و Glass Lewis – بالرفض. وقالت ISS: “يبدو أن (ماكدونالدز) يتوافق مع المتطلبات التنظيمية حول استخدام المضادات الحيوية”. “دعم المساهمين غير مبرر في هذا الوقت.”
سلطت ماكدونالدز الضوء على “سياسات وممارسات الاستخدام المسؤول الحالية للمضادات الحيوية ، وتركيزنا على المساعدة في دفع التحسين المستمر مع موردينا والصناعة ، وعملنا لزيادة الوصول إلى بيانات استخدام المضادات الحيوية والشفافية”.
وأضافت أن اعتماد السياسة المبينة في القرار سيكون “غير ضروري ومكرر ولن يوفر فائدة ذات مغزى للمساهمين”.
ومع ذلك ، يواصل النشطاء الضغط على قضيتهم. قالت كارولين لو مو ، رئيسة قسم الأبحاث والمشاركة وسياسة التصويت في ESG في Amundi ، إن مقاومة مضادات الميكروبات كانت “اعتبارًا ماديًا” لكل من شركات الأغذية والمجتمع الأوسع.
قالت: “مقاومة مضادات الميكروبات ستخلق تكلفة كبيرة على المجتمع وستؤدي إلى الكثير من الوفيات في المستقبل.”
أشار لو مو إلى تقرير صادر عن البنك الدولي عام 2016 ، والذي توقع أنه في أسوأ السيناريوهات حيث لم تعد المضادات الحيوية والأدوية الأخرى المضادة للميكروبات تعالج العدوى بالطريقة التي يُفترض بها ، أن ينخفض الناتج المحلي الإجمالي العالمي السنوي بنسبة 3.8 في المائة.
وأضافت أن شركات الأغذية الفردية تواجه تهديدًا بمزيد من اللوائح أو الغرامات أو حتى المقاضاة لاستهلاك الحيوانات للمضادات الحيوية في سلاسل التوريد الخاصة بها. وقالت: “في مرحلة ما ستزيد الحكومات من اللوائح التنظيمية حول ذلك ، وإذا لم تتوقع الشركات ذلك ، فسيكون ذلك مكلفًا للغاية بالنسبة لها”.
شارك في التغطية أندرو إيدجكليف جونسون في نيويورك
