افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
تسعى حكومة المملكة المتحدة إلى إيجاد طريقة قانونية لمنع زعيم الشين فين السابق جيري آدامز من المطالبة بتعويض عن السجن في السبعينيات خلال صراع الاضطرابات في أيرلندا الشمالية.
وقال السير كير ستارمر أمام مجلس العموم يوم الأربعاء، في إشارة إلى آدامز ومئات آخرين ممن تم اعتقالهم خلال هذه الفترة: “سوف ننظر في كل طريقة يمكن تصورها لمنع هذا النوع من القضايا التي تطالب بالتعويضات”.
وانتقد المحافظون المعارضون خطط الحكومة لإلغاء أحكام قانون الإرث التي من شأنها أن تفتح الباب لدفع تعويضات “للإرهابيين”. وانتقد 16 من أقرانهم مقترحات حزب العمال في بحث نشر يوم الأربعاء من قبل مركز أبحاث “بوليسي إكستشينج”.
وبدأت وزيرة أيرلندا الشمالية هيلاري بن الشهر الماضي رسميًا عملية إصلاح قانون إرث إدارة المحافظين السابقة، والذي رفضته الأحزاب السياسية في المنطقة والضحايا وجماعات حقوق الإنسان والحكومة الأيرلندية.
وقال بن إن المادتين 46 و47 من القانون – المتعلقتين بأوامر احتجاز آدامز وآخرين اعتقلوا رهن الاعتقال، أو الاحتجاز دون محاكمة – يجب إلغاؤهما لأنه تبين في المحكمة أنهما غير قانونيين.
لكن “بوليسي إكستشينج” جادلت بأن حزب العمال لم يعارض الأحكام من قبل وأن دفع التعويضات هذه سيكون “استخدامًا سيئًا للغاية للأموال العامة الشحيحة في وقت الأزمة الاقتصادية الوطنية”.
وفي معرض حديثه عن أسئلة رئيس الوزراء، وصف زعيم المحافظين كيمي بادينوش مثل هذا الاحتمال بأنه “مخز”.
وحث النائب المحافظ جوليان سميث، وزير أيرلندا الشمالية السابق، بن على “العودة إلى الموقف السابق بين الأحزاب المتمثل في أنه يتعين علينا منع دفع التعويضات للإرهابيين”.
قاد آدامز الحزب الجمهوري شين فين عندما كان الناطق بلسان الجيش الجمهوري الأيرلندي خلال الاضطرابات التي استمرت ثلاثة عقود والتي شملت القوات شبه العسكرية الجمهورية في الجيش الجمهوري الأيرلندي والموالين لبريطانيا وقوات الأمن البريطانية. لقد نفى دائمًا وجوده في الجيش الجمهوري الإيرلندي بنفسه.
انتقد آدامز تعليقات ستارمر. وقال: “لا ينبغي لأحد أن يتفاجأ بسعي الحكومة البريطانية إلى التهرب من مسؤولياتها القانونية وحقوق الإنسان”.
وقال إن حكم المحكمة العليا في عام 2020 كان “صريحًا”.
“أوامر الاحتجاز المؤقتة غير المصرح بها والتي وافق عليها وزير الخارجية غير قانونية. وقد قبلت الحكومة البريطانية هذا. إنه انتهاك للاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان”.
لكنه أضاف أنه سيكون هناك “من شبه المؤكد” المزيد من التحديات القانونية عندما يتم تغيير التشريع.
واندلع الخلاف في اليوم التالي لتحديد موعد لمثول آدامز، 76 عامًا، للمحاكمة العام المقبل في إنجلترا كجزء من دعوى مدنية رفعها ضحايا تفجيرات الجيش الجمهوري الإيرلندي الذين يطالبون بتعويض رمزي قدره جنيه إسترليني واحد في قضية تزعم أنه كان مجرمًا. زعيم الجيش الجمهوري الايرلندي.
ووصف أحد المسؤولين الحكوميين الخلاف حول المادتين 46 و47 بأنه “منافق” لأن القانون سيلغي مثل هذه الدعاوى المدنية إلى جانب التحقيقات. وتعهد حزب العمل باستعادتها.
ويرأس فريق آدامز القانوني في القضية، المقرر أن يبدأ في 9 مارس 2026، ريتشارد هيرمر، المدعي العام البريطاني.
نشأ الخلاف حول الأضرار المحتملة بعد أن نجح آدامز في عام 2020 في استئناف أحكام الإدانة لمحاولته الهروب من الاعتقال في عامي 1973 و1974.
وقضت المحكمة العليا بأن أمر الحضانة المؤقتة (ICO) المستخدم لسجنه باطل لأنه لم يوقعه وزير الخارجية آنذاك ويلي وايتلو. ويعتقد أن ما بين 300 إلى 400 شخص في وضع مماثل.
ومع ذلك، قال وزير أيرلندا الشمالية السابق لورد كين لراديو بي بي سي أولستر إن ممارسة السماح للوزراء الصغار أو كبار المسؤولين بالتوقيع على مثل هذه الأوامر تعود إلى الأربعينيات بموجب مبدأ كارلتونا.
وقال: “بمعنى ما، لا يتعلق الأمر حقًا بجيري آدامز، بل يتعلق بإعادة الوضوح إلى القانون وضمان استعادة شيء كان راسخًا في إجراءات حكومتنا وممارساتنا الدستورية”.
ودافع ستارمر عن خطط إلغاء قانون الإرث قائلا إنه “غير مناسب”، لأسباب ليس أقلها أنه كان سيوفر “الحصانة لمئات الإرهابيين…”. . . سنضع إطارًا أفضل”.
