راي داليو ، مؤسس الملياردير لشركة Bridgewater Associates ، حذر ذات مرة من أنه إذا لم تعالج أمريكا فجوة الثروة المتوسطة ، فقد يواجه الأثرياء قريبًا الغوغاء مع Pitchforks. صرح داليو ، “أعتقد أن كل الأشياء الجيدة التي يتم نقلها إلى أقصى الحدود يمكن أن تكون مدمرة ذاتيًا ، وأن كل شيء يجب أن يتطور أو يموت. هذا صحيح بالنسبة للرأسمالية”. يدير بريدجووتر ، أكبر صندوق للتحوط في العالم ، أكثر من 124 مليار دولار من الأصول.
داليو هو القوة يتحدث عن الحقيقة إلى السلطة.
على الرغم من أن Dalio ربما لم يستخدم Word Pitchforks التاسع عشر ، والذي كان إحالة إلى التمرد من قبل الفلاحين الذين كانوا يمارسون الملاعب الفعلية ، كان ينظر إلى تحذيره من الرأسماليين على أنه نفس النوع من التحذير.
لم يكن استعارة Dalio's Meta – Pitchfork مبالغة. الآن أكثر من أي وقت مضى نعيش في عصر تحدده الفجوة الفجوة والمتنامية بين haves و knots. عندما تكون صورة إيلون موسك في قميص يقف بجانب رئيس الولايات المتحدة في المكتب البيضاوي ، صورة تتخلل الأرقام التي تحكي قصة فجوة عميقة بين النخبة والعمال.
عدم المساواة الثروة: التحدي الوجودي للرأسمالية
1. أفضل 10 ٪ يمتلكون 93 ٪ من جميع الأسهم: اعتبارًا من Q3 2023 ، كان أفضل 10 ٪ من الأميركيين يمتلكون رقمًا قياسيًا 93 ٪ من جميع الأسهم الأمريكية. قبل عقد من الزمان ، كان هذا الرقم “فقط” 81 ٪. وفي الوقت نفسه ، يمتلك النصف السفلي من الأسر الأمريكية أقل من 1 ٪ من الأسهم وأسهم صناديق الاستثمار المشترك.
2. أغنى 1 ٪ يحملون 25 تريليون دولار من ثروة الأسهم: يمتلك أعلى 1 ٪ أكثر من نصف القيمة الإجمالية لسوق الأسهم العامة – تركيز كان من الممكن تصوره قبل جيل.
3. وفورات التقاعد المتوسطة لنصف الأمريكيين هي 0 دولار: هذا صحيح. صفر. بالنسبة إلى أسفل 50 ٪ من العائلات الأمريكية ، فإن وفورات التقاعد المتوسطة ليست شيئًا. على النقيض من ذلك ، فإن العائلات في أعلى 10 ٪ تحمل متوسط 610،000 دولار.
4. نمت ثروة المعاشات التقاعدية بنسبة 720 ٪ لأغنى 1 ٪: بين عامي 1989 و 2021 ، نمت استحقاقات المعاشات التقاعدية لأعلى 1 ٪ بنسبة 720 ٪ ، في حين شهد 50 ٪ أقل بزيادة 470 ٪. أغنى 14 تريليون دولار لثروتهم التقاعد. النصف السفلي ، فقط 716 مليار دولار.
5- يفتقر نصف العمال الأمريكيين إلى خطط التقاعد: ما يقرب من 50 ٪ من العمال الأمريكيين لا يمكنهم الوصول إلى خطة التقاعد التي يرعاها صاحب العمل. العمال في أعلى 25 ٪ هم أكثر من ضعف من المحتمل أن يكون لديهم إمكانية الوصول إلى العمال في أسفل 25 ٪.
6. يواجه الأمريكيون المسنون أعلى معدل فقر في مجموعة السبع: وفقًا لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، يعيش حوالي 23 ٪ من الأميركيين الذين تتراوح أعمارهم بين 66 عامًا وما فوق في فقر الدخل النسبي – وهو أعلى معدل في G7.
7. الفجوة العنصرية للثروة في التقاعد صارخ: الثروة المتوسطة للأسر السوداء واللاتينية هي 24000 دولار و 36000 دولار ، على التوالي. للمنازل البيضاء؟ 143،000 دولار. تتفاقم هذه التباينات من خلال انخفاض الوصول إلى حسابات التقاعد والضعف الأكبر لصدمات الدخل.
قد يؤدي عدم المساواة في الثروة التقاعد
يختلف أمن التقاعد في الولايات المتحدة بشكل حاد عبر الطبقة والعرق والجنس ، حيث يواجه العمال والنساء ذوي الدخل المنخفض وأشخاص ملونون أكبر المخاطر. ومع ذلك ، على الرغم من هذه التباينات ، يؤكد المسح بعد المسح أن انعدام الأمن التقاعد هو مصدر قلق اقتصادي مركزي للعائلات الأمريكية في جميع المجالات.
نظرًا لأن الأميركيين يصوتون ، فإن هذا القلق المشترك يجعل أمان التقاعد قضية سياسية أعلى. الأهم من ذلك ، تم التعبير عن هذه المخاوف باستمرار حتى قبل الصدمات المالية الأخيرة. وجد تقرير انعدام الأمن التقاعد لعام 2024 من Greenwald Research أن 79 في المائة من الأميركيين يعتقدون أن الأمة تواجه أزمة تقاعد ، بزيادة كبيرة من 67 في المائة في عام 2020. الدراسات الاستقصائية الإضافية التي جمعها مركز شوارتز للسياسة الاقتصادية (SCEP). يوضح التحليل أن ما بين 32 ٪ و 71 ٪ من الأميركيين يعبرون عن قلقهم بشأن آفاق التقاعد الخاصة بهم – مما يثبت عدم اليقين المستمر لدى الكثير من مستقبلهم المالي.
وقد تم قياس هذه المستويات من القلق قبل الانهيار في سوق الأوراق المالية في أبريل 2025 مما زاد القلق.
في حين أن تقرير الأثرياء والثنائي اقتصاديًا أقل قلقًا ، فإن عدم المساواة في الثروة المتزايدة-بشكل فعال ، عدم المساواة الأمنية-يمكن أن يمثل ضعفًا سياسيًا لإدارة ترامب حيث يتابع التخفيضات الضريبية للغني وإلغاء تنظيم الأسواق المالية.
حلول لعدم المساواة في الثروة
ولكن في حين أن الأزمة واضحة ، فإن الحلول كذلك. إن توسيع الضمان الاجتماعي هو الخطوة الأكثر عملية وفورية وشائعة يمكننا اتخاذها.
يعتمد أكثر من نصف كبار السن من الأميركيين على الضمان الاجتماعي لغالبية دخلهم. بالنسبة إلى 25 ٪ من كبار السن ، فإنه يوفر 90 ٪ أو أكثر.
ومع ذلك ، فإن الفائدة المتوسطة – 1976 دولارًا/شهرًا اعتبارًا من يناير 2025 – لا تكفي لتغطية النفقات الأساسية في معظم أنحاء البلاد.
لدعم وتوسيع البرنامج ، قدم المشرعون خططًا جريئة. يهدف كلاهما “قانون التوسع في الضمان الاجتماعي” للممثل جون لارسون “قانون التوسع الاجتماعي” للسناتور بيرني ساندرز “إلى جمع الإيرادات من خلال:
– رفع الحد الأقصى للأرباح الخاضعة للضريبة (حاليًا 168،600 دولار)
– تطبيق ضرائب كشوف المرتبات على المكاسب الرأسمالية وغيرها من دخل الاستثمار
-توفير زيادة في الفائدة بنسبة 2 ٪
أحد الأساليب التي تكتسب الجر هي طريقة “Donut Hole”: يتم فرض ضرائب على الدخل حتى 168،600 دولار ، ثم يتم إعفاؤه حتى 400000 دولار ، ويخضع للضريبة مرة أخرى فوق ذلك. هذا يلفت التوازن بين توليد الإيرادات والجدوى السياسية.
وفقًا لمكتب إدارة الضمان الاجتماعي ، فإن مشروع قانون لارسون سيغلق حوالي 90 ٪ من العجز في التمويل الذي استمر 75 عامًا.
توسيع الضمان الاجتماعي ليس فكرة هامشية. لقد جادلت منذ فترة طويلة أننا يمكن أن نقدم معدل استبدال الأجور من 75 ٪ إلى 80 ٪ لمعظم العمال (أولئك الذين يكسبون ما بين 10،000 دولار و 80،000 دولار) مع زيادة ضريبة الرواتب المتواضعة المشتركة بين أرباب العمل والموظفين.
لكن لا يمكننا التوقف عند هذا الحد. يجب أن نعالج الظلم الهيكلي في كيفية تمويل التقاعد. اليوم ، يتم فرض ضرائب كشوف المرتبات فقط على الأجور. لكن الأثرياء يشتقون معظم دخلهم من رأس المال – المخاطر ، الأسهم ، العقارات. طالما أن تدفقات الدخل هذه لا تخضع لضريبة الضمان الاجتماعي ، يظل النظام تراجعًا.
توسيع القاعدة لتشمل دخل الاستثمار سيكون:
– توفير إيرادات جديدة كبيرة
– تقليل العبء على أصحاب الدخل المنخفض والمتوسط
– استعادة الإيمان بأن النظام عادل
لذلك نحن هنا. أغنى أمريكا لم تكن أغنى من قبل. ومعظم الأميركيين خائفون من أن يكونوا قادرين على التقاعد. ليس من الصعب معرفة سبب صدى استعارة Pitchfork.
إن إصلاح الضمان الاجتماعي لن يحل كل شيء. لكنها خطوة أولى ذكية وإنسانية. إن التوسع الواسع في الفوائد ، بتمويل من مساهمات أكثر عدلاً من أولئك الذين استفادوا أكثر من غيرهم ، يمكن أن يخفف من القلق الواسع ، ويعيد الثقة في الحكومة ، والبدء في سد فجوة الثروة التثاؤب قبل أن يبتلع ديمقراطيتنا كلها.
الملاعب حقيقية. ولكن وكذلك أدوات السياسة لإبقائها في الحظيرة.
