مفاجأة أكتوبر: تقرير الوظائف لشهر سبتمبر سعيد بتعديلات مكتب إحصاءات العمل
مفاجأة، مفاجأة. يُظهر تقرير الوظائف لشهر سبتمبر زيادة قدرها 254000 في التوظيف، ومرة أخرى، يبدو أن الإجراء الحقيقي يكمن في الحواشي، وتحديداً سحر التعديلات الموسمية.
في كل عام، يقوم الإحصائيون الحكوميون في مكتب إحصاءات العمل إننا نتحمل مهمة لا تحسد عليها، وهي تخفيف التقلبات العنيفة التي تشهدها سوق العمل، وخاصة في شهر سبتمبر/أيلول، حيث يخبرنا التاريخ أن القطاع الخاص يخسر الوظائف في كل الأحوال تقريباً قبل أن تحقق هذه التعديلات مفعولها السحري.
دعونا ننتقل إلى المطاردة: منذ مطلع القرن، لقد تخلى القطاع الخاص عن الوظائف في شهر سبتمبر من كل عام– باستثناء عام الوباء 2020. في المتوسط، في هذا القرن، تتقلص الرواتب الأمريكية بمقدار 432 ألف وظيفة إذا استثنينا عام 2020، و405 آلاف إذا لم نفعل ذلك. هذا لا ينبغي أن يكون صادما. يترك الأطفال وظائفهم الصيفية. عودة الطلاب إلى المدرسة. وفي هذه الأثناء، يعود المعلمون إلى الفصول الدراسية، وغالبًا ما يتركون كشوف المرتبات الخاصة للعامة.
هذه هي الأنماط الموسمية المعروفة. سوق العمل لدينا لا يفتح أي آفاق جديدة هنا. والتطور الجديد الوحيد هو حجم التعديلات المذهلة هذا العام.
بدون تعديلات موسمية وانخفضت العمالة في القطاع الخاص بمقدار كبير بلغ 458 ألفًا في سبتمبر. ولكن أضف هذه التعديلات، وها هو فجأة، أصبحنا نتحدث عن ربح قدره 223000 دولار. وبذلك أضافت التعديلات الموسمية 681 ألف وظيفة، وهي الثالثة أكبر تعديل على الإطلاق لشهر سبتمبر بعد عامي 2019 و2020.
وبالعودة إلى عام 1948، أدت تعديلات سبتمبر/أيلول إلى زيادة عدد الوظائف في القطاع الخاص بنحو 191 ألف وظيفة في المتوسط. لماذا الأرقام الأخيرة أعلى بكثير؟ المحرك الأساسي هو ذلك لقد نما حجم القوى العاملة، مما يرفع كلا من الأرقام غير المعدلة والمعدلة.
وعلى هذا فمن المفترض أن تأخذ التعديلات الموسمية في الحسبان أنماطاً يمكن التنبؤ بها مثل فقدان الوظائف في الصيف. ولكن ماذا يحدث عندما يتم فقدان وظائف أقل من المعتاد؟ فجأة، يبدو شهر سبتمبر وكأنه شهر مزدهر.
الانتخابات والتعديلات: ميل حزبي
من الطبيعي تمامًا أن نتساءل عما إذا كانت السياسة تلعب دورًا. فشهر سبتمبر/أيلول ليس مجرد أي شهر في سنة الانتخابات. انها عادة آخر شهر كامل من بيانات الوظائف قبل أن يدلي الناخبون بأصواتهم حول من يحصل على مفاتيح المكتب البيضاوي. وفي حين قد يتوقع المتشائمون أن تنمو التعديلات الموسمية في سنوات الانتخابات، فإن العكس هو الصحيح. منذ عام 1990، بلغ متوسط التعديل الموسمي لشهر سبتمبر في سنة الانتخابات 443 ألفًا، وفي غير الأعوام الانتخابية بلغ 485 ألفًا.
ماذا عن الحزبية؟ فعندما يتواجد ديمقراطي في البيت الأبيض خلال عام انتخابي منذ عام 1990، يقفز متوسط التعديل في سبتمبر/أيلول إلى 506 آلاف. في ظل شاغل الحزب الجمهوري؟ 395.000 فقط. منذ عام 2000، اتسعت هذه الفجوة الحزبية، مع متوسط التعديلات 572.000 في ظل الديمقراطيين، مقارنة بـ 465.000 في ظل الجمهوريين.
لماذا التفاوت؟ ليس لأن BLS يفضل الديمقراطيين. وربما تكون هذه المشكلة متجذرة في طبيعة تدخلات كل طرف في الاقتصاد. الميل الديمقراطي ل سياسات تحفيز الطلب يمكن أن يؤدي ذلك إلى تضخم جامح – كما رأينا مؤخرا – ولكنه يميل أيضا إلى تخفيف فقدان الوظائف الموسمي المتوقع عادة في أشهر مثل سبتمبر. ومع ذلك، فإن BLS، الذي يعمل على نماذجه التاريخية الراسخة، يعوض الخسائر التي لا تتحقق بالكامل. وهكذا يصبح التعديل بمثابة تصحيح مبالغ فيه، مما يؤدي إلى تضخيم الأرقام النهائية.
وعلى النقيض من ذلك، فإن السياسات الجمهورية -الإعفاء الضريبي، وإلغاء القيود التنظيمية، وزيادة التعريفات الجمركية (على الأقل في عصر ترامب)- تشجع نمو القطاع الخاص على المدى الطويل ولكن لا تحمي بالضرورة الاقتصاد من فترات الركود الموسمية المتوقعة. ومع انسجام فقدان الوظائف الفعلي مع التاريخ، فإن التعديلات الموسمية في ظل الإدارات الجمهورية أصبحت أصغر، وذلك ببساطة لأن إمكانيات “تصحيح” مكتب إحصاءات العمل أقل.
الوظائف الحكومية ضخمة في سبتمبر
فهل يعني هذا أن الاقتصاد أضعف بكثير مما يبدو؟ ليس تماما. وفي الواقع، بقدر ما كان التعديل التصاعدي في القطاع الخاص كبيرًا، فإن التعديل التنازلي للتوظيف في القطاع العام كان أكبر.
وارتفع التوظيف الحكومي بمقدار 918 ألف وظيفة غير معدلةمع عودة المعلمين وموظفي المدرسة من العطلة الصيفية. وبعد التعديل الموسمي، يتم احتساب هذا على أنه 31000 وظيفة فقط. وفي حين أن هذه الوظائف لا تعكس طلب القطاع الخاص على العمال، فإن إنفاق الموظفين يزيد من الطلب في القطاع الخاص – وبالتالي يفرض ضغوطا تصاعدية على التوظيف.
إذن، هل كانت هناك مفاجأة لشهر أكتوبر في أرقام الوظائف التي صدرت للتو لشهر سبتمبر؟ فقط إذا كنت متفاجئًا بما يحدث منذ عقود.
