خذ هذه الوظائف وتخلص منها
ليست كامالا هاريس وحدها من تبحث عن وظيفة أفضل.
أظهر استطلاع للرأي أصدره بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك يوم الاثنين أن الرضا الوظيفي انخفض بين العمال الأميركيين. عدم الرضا بشكل متزايد عن التعويضات والمزايا وفرص الترقية.
إن مسح سوق العمل الذي يجريه بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك، والذي يتم إنتاجه ثلاث مرات كل عام، يرسم صورة لقوة عمل مضطربة. إذ لا يعمل سوى 88% من العمال في نفس الوظيفة التي كانوا يشغلونها قبل أربعة أشهر. وهذا أقل من 91.4% قبل عام و1.5% قبل عام. أصغر حصة مسجلة منذ بدء المسح قبل أكثر من عقد بقليل.
وانخفضت نسبة الرضا عن الأجور إلى 56.7%، مقارنة بـ 59.9% في يوليو/تموز من العام الماضي. وانخفضت نسبة الرضا عن المزايا إلى 56.2% مقارنة بـ 64.9%. ويقول أقل من نصف العمال ــ 44.2% ــ إنهم راضون عن فرص العمل المتاحة لهم في وظائفهم الحالية، مقارنة بـ 53.5%.
ويشير بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك إلى أن الانخفاض في الرضا كان الأكبر بين النساءوالعمال الذين لا يحملون تعليمًا جامعيًا، وأولئك الذين يعيشون في أسر يقل دخلها عن 60 ألف دولار.
عدم الرضا الوظيفي متجذر في التضخم
من المرجح أن يكون هذا الاستياء المتزايد من الوظائف متجذرًا في التضخم. بعد تعديله وفقًا للتضخم، متوسط الأجر الأسبوعي للعمال الأميركيين لم يتغير تقريبًا مقارنة بعام 2020—بسبب التضخم الذي قضى على المكاسب. وحتى وقت قريب، كان أقل من مستويات ما قبل الجائحة. ولكن حتى الآن بعد أن تحول إلى إيجابي بشكل طفيف – كان متوسط الأجر الأسبوعي الحقيقي 368 دولارًا في الربع الثاني من هذا العام، مقارنة بـ 367 دولارًا في بداية الجائحة – فإن هذا يمثل انخفاضًا كبيرًا في الأجور. فترة طويلة من الركود بعد سنوات الطفرة التي شهدتها إدارة ترامب.
وكما يوضح الرسم البياني أدناه، ارتفعت الأجور الأسبوعية الحقيقية بسرعة خلال سنوات ما قبل الجائحة في عهد ترامب، وخلال طفرة الإنترنت في عهد كلينتون، وفي الفترة الثانية من رئاسة رونالد ريجان. ولكن ظلت الأجور راكدة في عهد جورج بوش الأب وابنه وخلال السنوات الست الأولى من إدارة أوباما. (إذا كنت تتساءل عن سبب هذا الارتفاع الهائل في عام 2020، فذلك يرجع إلى فقدان العديد من العمال ذوي الأجور المنخفضة لوظائفهم. وهذا يميل إلى دفع متوسط أجور العمال إلى الارتفاع خلال فترات الركود).
ونظراً لهذا التاريخ، فلا عجب أن تظل استطلاعات الرأي حول معنويات المستهلكين ضعيفة، وخاصة عندما يتعلق الأمر بالظروف الاقتصادية الحالية. فقد أظهر المسح الأولي الذي أجرته جامعة ميشيغان في يوليو/تموز الماضي للمستهلكين أن مؤشر الظروف الحالية انخفض بنسبة 2.9% مقارنة بالشهر السابق، وبنسبة مذهلة بلغت 19.3% مقارنة بالعام الماضي.
لقد أصبح من المألوف أن نعتبر أن انخفاض معنويات المستهلكين نتيجة للانحياز الحزبي. فقد قال بول كروجمان، وهو أحد كبار المحللين في بنك الاحتياطي الفيدرالي، إن هذا من شأنه أن يؤدي إلى تفاقم المشكلة. نيويورك تايمز لقد حاول كاتب العمود في صحيفة نيويورك تايمز إقناع العديد من الناس بأن معنويات المستهلكين منخفضة فقط لأن الجمهوريين لا يحبون وجود ديمقراطي في البيت الأبيض. ولكن انخفض مؤشر الظروف الحالية بين الديمقراطيين من 106.7 في يناير إلى 80.8وانخفض المؤشر بين المستقلين من 76.1 إلى 59.2.
ولكن هذا لم يكن ما تصوره الديمقراطيون ومشجعوهم من المعلقين في وسائل الإعلام التابعة للمؤسسة. فمع بداية العام، توقع العديد منهم أن تستمر معنويات المستهلكين في التحسن هذا العام مع انخفاض التضخم ونمو المسافة الزمنية بينه وبين أسوأ معدل تضخم في أربعة عقود. ولكن التضخم أثبت أنه أكثر عناداً مما كان متوقعاً، وتراجعت أسعار النفط إلى أدنى مستوياتها في أربعة عقود. لقد تدهورت آراء المستهلكين بشأن الظروف الحالية بشكل كبير.
الأميركيون أيضًا لا يوافقون على وظيفة بايدن-هاريس
وتظهر الاستطلاعات أيضًا أن الأميركيين أشعر باستياء شديد من القيادة الاقتصادية لإدارة بايدن-هاريسأظهر أحدث استطلاع أجرته مؤسسة يوجوف لصالح مجلة الإيكونوميست أن نسبة تأييد جو بايدن في الاقتصاد كانت منخفضة للغاية، حيث أبدى 52% عدم تأييدهم و39% تأييدهم. في الواقع، كان عدد الذين أبدوا عدم تأييدهم بشدة -41%- أعلى من الرقم المجمع للموافقين إلى حد ما والموافقين بشدة.
وتظهر معظم استطلاعات الرأي أن هاريس تتخلف عن ترامب في القضايا الاقتصادية. الأحدث، من ABC News و واشنطن بوست في استطلاع أجرته شركة إيبسوس، أعطى ترامب ميزة تسع نقاط فيما يتعلق بالاقتصاد وميزة تسع نقاط فيما يتعلق بقضية التضخم. وفي استطلاع أجرته وكالة أسوشيتد برس، قال 45% إنهم يعتقدون أن ترامب سيتعامل بشكل أفضل مع الاقتصاد، مقابل 38% لهاريس – وهو تقدم بثماني نقاط لصالح ترامب. ويشير هذا إلى أن استطلاعًا سابقًا أجري لصالح هاريس أظهر أن ترامب سيتعامل مع الاقتصاد بشكل أفضل. فاينانشال تايمز إن ما أعطى هاريس أفضلية طفيفة في الاقتصاد كان بمثابة شذوذ.
أكثر من 85 بالمائة من الأميركيين معدل التضخم له أهمية كبيرة في تصويتهم بالنسبة للرئاسة، وفقًا لـ ABC News، مما يجعلها القضية الأولى بين 11 قضية تم اختبارها من قبل استطلاع Ipsos.
ويشير هذا إلى أنه إذا تمكنت حملة ترامب-فانس من إبقاء الانتخابات مركزة على القضايا الاقتصاديةقد تجد كامالا هاريس نفسها مضطرة إلى الانضمام إلى حصة متزايدة من الأميركيين الذين وجدوا أنفسهم يعملون لدى صاحب عمل مختلف أو عاطلين عن العمل تماما.
