يلقي الديمقراطيون ووسائل الإعلام الرسمية اللوم على الجمهوريين الذين عارضوا مشروع قانون الإنفاق الضعيف من جانب الوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ (FEMA) بسبب إعصار هيلين – على الرغم من تصريح مدير الوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ (FEMA) بشكل لا لبس فيه أن الوكالة لديها كل الأموال التي تحتاجها.
قادت حملة كامالا هاريس أصابع الاتهام إلى الجمهوريين الذين صوتوا ضد مشروع قانون التمويل في سبتمبر/أيلول الذي تضمن مخصصات للوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ – من بين مئات المليارات لمشاريع إضافية عبر الحكومة الفيدرالية، والتي ينظر الجمهوريون إلى الكثير منها على أنها إسراف، ويقظة، ومساهمة في اقتصاد البلاد الفقير.
تم إقرار مشروع قانون شهر سبتمبر بسهولة، وأوضحت إدارة الوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ أنه بغض النظر عن كيفية الحكم على رد فعلها الأولي تجاه هيلين، فإن التمويل ليس هو المسؤول. “لدي التمويل والموارد الكافية لدعم الاستجابات المستمرة لإعصار هيلين وكذلك إعصار ميلتون،” مدير الوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ (FEMA) وقالت دين كريسويل للصحفيين يوم الاربعاء.
لكن ذلك لم يمنع حملة هاريس من تسييس الكارثة. حساب الحملة نشر في X، توجد قائمة بعنوان مضللة “الجمهوريون الذين صوتوا ضد تمويل الوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ” والتي تضمنت الجمهوريين الذين صوتوا ضد قرار سبتمبر CR – مما يلمح إلى أن هؤلاء الجمهوريين لا يهتمون بالإغاثة من الكوارث.
عارض الجمهوريون هذا التشريع لعدد من الأسباب، أبرزها تمويله لمجموعة من الهبات اليسارية.
ويتضمن مشروع القانون عشرات المليارات من الدولارات في هيئة منح بحثية من وكالات العلوم إلى الجامعات لمبادرات “المساواة”، و”المساواة بين الجنسين”، و”رعاية التأكيد على النوع الاجتماعي”، ومكافحة “العنصرية” في مجالات دراسية مثل علوم الأرض والهندسة.
وشمل التمويل في مشروع القانون أيضًا مليارات الدولارات في شكل منح للمنظمات غير الربحية التي تمكّن الهجرة غير الشرعية من خلال توفير الخدمات الاجتماعية، والنقل في جميع أنحاء البلاد، والتواصل مع التوظيف. يشير المحافظون أيضًا إلى أن برامج البنية التحتية التي يمولها مشروع القانون تمول بشكل غير متناسب النقل الحضري في معاقل الديمقراطيين، وتدعم “الأنظمة الغذائية على الطرق” وممرات الدراجات التي تخلق ازدحامًا للسائقين، وتمول الحافلات الكهربائية التي تدمر الطرق.
ويشير المحافظون أيضًا إلى مبادرات الصفقة الخضراء الجديدة في وزارة الطاقة ووكالة حماية البيئة الممولة بمشروع القانون الضخم، فضلاً عن تمويل الفنون والترفيه – مثل مركز كينيدي الراقي في واشنطن، وهو نقطة ساخنة لأعضاء الكونجرس.
ولا يقتصر الأمر على الإنفاق المحلي فقط. كما عارض المحافظون المساعدات الخارجية القوية في مشروع القانون، والتي يذهب جزء كبير منها نحو تعزيز المنظمات غير الربحية اليسارية التي تنشر الأجندة الاجتماعية لليسار في الخارج.
كما اعترض العديد من الجمهوريين من حيث المبدأ على توقيت التمديد.
والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن القرار المستمر يمدد التمويل الحكومي إلى جلسة البطة العرجاء ــ بعد انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني، ولكن قبل انعقاد الكونجرس الجديد (حيث من المرجح أن تتغير الأغلبية في مجلسي النواب والشيوخ) وقبل أن يتولى رئيس جديد منصبه.
خلال هذا الوقت، من المتوقع أن يوافق الكونجرس على مشروع قانون شامل للإنفاق. يجادل معارضو مشروع القانون في سبتمبر بأن تمديد مشروع القانون حتى ديسمبر سيمكن الديمقراطيين من تجنب التدقيق في الناخبين، وتمرير مشروع القانون بعد الانتخابات ولكن قبل أن تتولى أحدث اختيارات الناخبين للحكم مناصبهم.
لقد ضغط الجمهوريون لاستخدام الموعد النهائي للتمويل في نهاية سبتمبر كوسيلة ضغط للحصول على تنازلات من الديمقراطيين، الذين كانوا، إلى جانب بعض الجمهوريين الذين استمتعوا بتوجيه سخاء الحكومة طوال حياتهم المهنية، راضين عن دفع القرارات الرئيسية حتى جلسات البطة العرجاء.
أراد رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري من لوس أنجلوس) والنائب تشيب روي (جمهوري من تكساس)، من بين آخرين، الحصول على سجل تجاري مدته ستة أشهر مقترنًا بقانون SAVE – وهو مشروع قانون يمنع غير المواطنين من التصويت. ومن شأن مشروع القانون هذا حتى منتصف مارس أن يمنح الكونجرس والإدارة الجديدة الفرصة لاختيار مستويات الإنفاق وأولويات السياسة. وقد أيد جمهوريون آخرون إقران مشروع قانون CR مدته ستة أشهر بمشروع قانون أمن الحدود، مثل مشروع قانون HR 2 الذي أقره مجلس النواب.
في نهاية المطاف، لم تنجح هذه الجهود في تجاوز مجلس النواب، وكان من المؤكد أنها ستفشل في مجلس الشيوخ، حيث يتمتع الديمقراطيون بالأغلبية ويميل الجمهوريون إلى تجنب تعكير صفو القارب. ومرت فترة الأشهر الثلاثة التي يفضلها الديمقراطيون وإدارة بايدن قبل الموعد النهائي.
كان الجمهوريون الذين صوتوا ضد القرار الجمهوري لمدة ثلاثة أشهر على استعداد للبقاء في واشنطن ومواصلة المفاوضات. ولكن في عام انتخابي، أعطى معظم الأعضاء، بما في ذلك الجمهوريون، الأولوية للعودة إلى مناطقهم للقيام بالحملات الانتخابية، بغض النظر عن محتويات مشروع قانون الإنفاق المتضخم.
ولطالما كانت الوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ هدفاً للكونغرس من الحزبين الجمهوري والديمقراطي، الذي اتهمها بسوء التعامل مع العديد من الكوارث، وأبرزها إعصار كاترينا. وتعرضت الوكالة أيضًا لانتقادات في السنوات الأخيرة لاستخدامها الأموال لمساعدة المهاجرين غير الشرعيين تحت مبرر المساعدة الإنسانية.
ومن المرجح أن تستمر تلك الانتقادات.
من المرجح أن يستمر رد وكالة إدارة الطوارئ الفيدرالية (FEMA) على هيلين لسنوات عديدة ويكلف مليارات الدولارات، وسيأتي وقت قياس الجهود الكاملة للوكالة واستجابة الكونجرس وإشرافه في وقت لاحق. ولكن إذا كانت انتقادات الديمقراطيين ووسائل الإعلام للأخطاء التي ارتكبتها الوكالة موجهة إلى الجمهوريين، فمن المتوقع أن تشير نفس الأصابع المسيسة إلى هذا الاتجاه طوال هذه المدة.
برادلي جاي هو مراسل في الكابيتول هيل لأخبار بريتبارت. اتبعه على X/Twitter على @ برادلي أجاي.
