المعهد الأسترالي للسياسة الاستراتيجية (ASPI) مكشوف في تقرير حديث لقد أصبحت الصين رائدة العالم في حوالي 90 في المائة من التقنيات الحيوية، وهي في طريقها إلى تولي زمام المبادرة في تقنيات الدفاع أيضًا، بما في ذلك الطائرات بدون طيار والأقمار الصناعية.
توصل أحدث تحديث أجراه معهد السياسة الاستراتيجية الأسترالي لمشروعه الخاص بتتبع التكنولوجيا الحرجة إلى أن الصين “تبدلت الأماكن بشكل فعال” مع الولايات المتحدة باعتبارها زعيمة التكنولوجيا العالمية في أقل من عشرين عامًا.
“لقد تصدرت الولايات المتحدة 60 من 64 تقنية في السنوات الخمس من 2003 إلى 2007، لكنها في السنوات الخمس الأخيرة (2019-2023) تتصدر سبع تقنيات. وتصدرت الصين ثلاث تقنيات فقط من 64 تقنية في الفترة من 2003-2007، لكنها الآن الدولة الرائدة في 57 من 64 تقنية في الفترة من 2019-2023، مما زاد من تقدمها عن تصنيفاتنا في العام الماضي (2018-2022)، حيث كانت رائدة في 52 تقنية،” وفقًا لتقرير معهد السياسة الاستراتيجية الأسترالي.
“التقنيات الحرجة” هي سلة من 64 مجالاً تغطي “الدفاع والفضاء والطاقة والبيئة والذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا الحيوية والروبوتات والإنترنت والحوسبة والمواد المتقدمة ومجالات تكنولوجيا الكم الرئيسية”.
أطلقت ASPI أداة Critical Technology Tracker في مارس 2023، وقامت مؤخرًا بتوسيعها لتشمل البيانات التي تمتد إلى مطلع القرن العشرين.
ومن خلال تحليل البيانات المتعلقة بأوراق البحث والتطورات التكنولوجية، حدد المتتبع أن الصين أصبحت الآن رائدة في أجهزة الاستشعار الكمومية، والحوسبة عالية الأداء، وأجهزة الاستشعار الجاذبية، والإطلاق الفضائي، وتصميم الدوائر المتكاملة المتقدمة وتصنيعها. وتحتفظ الولايات المتحدة بالريادة في الحوسبة الكمومية، واللقاحات، والطب النووي، والأقمار الصناعية الصغيرة، والساعات الذرية، والهندسة الوراثية، ومعالجة اللغة الطبيعية.
والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن معهد السياسة الاستراتيجية الأسترالي قال إن الصين أخذت زمام المبادرة في الجميع من بين التقنيات المتقدمة التي صنفها باحثوها على أنها “عالية المخاطر”، وهذا يعني أن دولة واحدة يمكن أن تطور احتكارًا عالميًا فعالًا للتكنولوجيا.
وأضافت الهيئة أن “التقنيات التي تم تصنيفها حديثًا على أنها عالية الخطورة تشمل العديد من التطبيقات الدفاعية، مثل الرادار ومحركات الطائرات المتقدمة والطائرات بدون طيار والروبوتات التعاونية وتحديد المواقع والملاحة عبر الأقمار الصناعية”.
وقد وجد التحديث الجديد لأداة التتبع الحرجة أن الهند تحقق أيضًا تقدمًا كبيرًا في مجالات التكنولوجيا الحرجة. والواقع أن الهند أزاحت الولايات المتحدة عن المركز الثاني في العديد من المجالات التي تهيمن عليها الصين الآن.
من ناحية أخرى، تشهد المملكة المتحدة تراجعًا مستمرًا، حيث خرجت من قائمة الدول الخمس الأولى في ثمانية مجالات تكنولوجية بالغة الأهمية. وقد ظلت بعض القوى التكنولوجية والصناعية الأخرى، بما في ذلك ألمانيا وكوريا الجنوبية واليابان، مستقرة نسبيًا منذ عام 2023.
وعزا باحثو المعهد الأسترالي للسياسة الإستراتيجية الكثير من التقدم الملحوظ الذي أحرزته الصين في التقنيات الحيوية إلى الدعم المالي الحكومي الكبير والمؤسسات الأكاديمية عالية الأداء، مثل الأكاديمية الصينية للعلوم.
وقد انتقد المؤلفون الديمقراطيات الغربية بسبب رضاها عن التقدم التكنولوجي الذي حققته في نهاية تسعينيات القرن العشرين، وعدم تخصيص التمويل والخبرة الكافيين للأبحاث المتطورة:
إن بناء القدرات التكنولوجية يتطلب استثمارًا مستدامًا وتراكمًا للمعرفة العلمية والمواهب والمؤسسات عالية الأداء التي لا يمكن اكتسابها من خلال الاستثمارات قصيرة الأجل أو المخصصة فقط.
إن السياسات التفاعلية التي تنتهجها الحكومات الجديدة والتأثير الإيجابي المتمثل في تحقيق وفورات فورية في الميزانية لا بد أن يتم موازنةهما مع تكلفة فقدان الميزة المكتسبة من عقود من الاستثمار والتخطيط الاستراتيجي.
ومن بين اقتراحات المعهد الأسترالي للسياسة الإستراتيجية لإعادة التوازن في سباق التكنولوجيا أن تتعاون الدول الغربية مع الهند واليابان وكوريا الجنوبية لتشكيل قوة عظمى تكنولوجية متكاملة بشكل أوثق.
جوش كينيدي وايت، استراتيجي التكنولوجيا المقيم في سنغافورة قال وذكرت إذاعة صوت أميركا (VOA) يوم الثلاثاء أن الصين استفادت من “الاستثمارات البحثية والتطويرية العدوانية التي تقودها الدولة على مدى العقدين الماضيين”.
ومن ناحية أخرى، تظل الصين معتمدة على أطراف ثالثة، بما في ذلك الولايات المتحدة، لإنتاج العديد من المكونات التي تحتاجها لمشاريع التكنولوجيا العالية. وتدرك الحكومة الشيوعية الصينية هذه الثغرة وترغب في إضفاء الطابع الداخلي على سلاسل التوريد الخاصة بها، ولكنها لم تتمكن من القيام بذلك.
وأشار كينيدي وايت إلى أنه “على الرغم من أنها رائدة في مجالات مثل الذكاء الاصطناعي وشبكات الجيل الخامس، إلا أن الصين لا تزال تعتمد على تايوان والولايات المتحدة وكوريا الجنوبية لإنتاج أشباه الموصلات المتطورة”، واصفا افتقار الصين إلى الاكتفاء الذاتي بأنه “كعب أخيل”.
ولم يتطرق تقرير السياسة الاستراتيجية الأسترالي إلى اتهامات سرقة التكنولوجيا الصينية، لكن كينيدي وايت اتفقت مع الشكاوى المقدمة من الولايات المتحدة وشركائها الاستخباراتيين في تحالف “العيون الخمس” من أن الكثير من التقدم السريع الذي أحرزته الصين “لم يكن عضويا بالكامل”.
وقال إن هناك علاقة بين صعود الصين في بعض التقنيات والاتهامات بسرقة الملكية الفكرية.
