حكم قاض اتحادي بأن شركات التكنولوجيا الكبرى يجب أن تواجه دعاوى قضائية رفعتها المناطق التعليمية تزعم أن تطبيقات الوسائط الاجتماعية الخاصة بها ساهمت في أزمة الصحة العقلية بين الطلاب. وتستهدف الدعاوى القضائية شركات ميتا التابعة لمارك زوكربيرج، وجوجل، وتيك توك الصينية، وسناب شات.
أفادت بلومبرج أن قاضية المقاطعة الأمريكية إيفون جونزاليس روجرز في أوكلاند، كاليفورنيا، سمحت بمتابعة الدعاوى القضائية ضد ميتا وجوجل وتيك توك وسناب في المحكمة الفيدرالية. ويأتي هذا القرار بعد حكم متناقض أصدره قاضي المحكمة العليا في لوس أنجلوس في يونيو، والذي كان لصالح عمالقة التكنولوجيا.
وتتهم الدعاوى القضائية، التي رفعتها المناطق التعليمية، الشركات بتصميم تطبيقات “إدمانية” ساهمت في أزمة الصحة العقلية بين الطلاب. تجادل المقاطعات بأن المنصات تم تصميمها لإدمان الأطفال باستخدام خوارزميات وميزات مثل زر “أعجبني”، مما يتسبب في ضرر للمجتمع بطريقة مشابهة لمصنعي السجائر الذين صمموا منتجاتهم بحيث تسبب الإدمان.
ورفضت القاضية روجرز طلب الشركات برفض ادعاءات الإهمال، على الرغم من أنها ضيقت نطاق الادعاءات التي ستمضي قدمًا. وخلصت إلى أن بعض المطالبات محظورة بموجب المادة 230 من قانون آداب الاتصالات، وهو قانون اتحادي يحمي شركات الإنترنت من الدعاوى القضائية.
ويأتي هذا الحكم في أعقاب قرار آخر للقاضية روجرز قبل ما يزيد قليلاً عن أسبوع، حيث قضت بأن شركة ميتا يجب أن تواجه دعوى قضائية رفعها العشرات من المدعين العامين بالولاية يزعمون أن الشركة قامت عن عمد بربط الأطفال على منصتي فيسبوك وإنستغرام.
يمكن أن تكون الأضرار المحتملة في قضايا المنطقة التعليمية كبيرة، حيث تسعى كل منطقة إلى تعويض التكاليف المؤسسية المرتبطة بالتداعيات السلبية لوجود مئات من الطلاب الأفراد المدمنين على وسائل التواصل الاجتماعي. وتواجه الشركات أيضًا التعرض لمئات الدعاوى القضائية المتعلقة بالإصابات الشخصية والتي تتهمها بتصميم منصاتها لتشجيع الشباب على قضاء أوقات غير صحية أمام الشاشات، مما يؤدي إلى صدمة عاطفية.
صرح القاضي روجرز أن النظرية القانونية الأساسية للمدارس كانت قابلة للتطبيق، مشيرًا إلى أن شركات وسائل التواصل الاجتماعي “عززت عمدًا الاستخدام القهري لمنصاتها مما تسبب في توقع” المناطق التعليمية في إنفاق الموارد على مكافحة أزمة الصحة العقلية بين الطلاب.
ونفت الشركات ارتكاب أي مخالفات، مؤكدة أنها اتخذت خطوات للحفاظ على أمان المستخدمين الشباب على منصاتها. ومع ذلك، فإن الأحكام المنفصلة الصادرة عن قضاة لوس أنجلوس وأوكلاند تجعل عمالقة التكنولوجيا مسؤولين عن الأضرار في أكثر من 150 قضية أمام القاضي روجرز، حتى مع أنهم قد يتجنبون المسؤولية في أكثر من 600 قضية أخرى مرفوعة في لوس أنجلوس.
القضية الفيدرالية بعنوان في إعادة التقاضي بشأن المسؤولية عن إدمان المراهقين على وسائل التواصل الاجتماعي/الإصابات الشخصية، يتم الاستماع إليه في المحكمة الجزئية الأمريكية بالمنطقة الشمالية من كاليفورنيا (أوكلاند).
اقرأ المزيد في بلومبرج هنا.
لوكاس نولان هو مراسل لموقع بريتبارت نيوز ويغطي قضايا حرية التعبير والرقابة على الإنترنت.
