واشنطن ، كشفت قاضية محكمة مقاطعة DCUS تانيا تشوتكان يوم الأربعاء عن أحدث اقتراح قدمه المستشار الخاص جاك سميث في قضيته التي تم إنقاذها ضد دونالد ترامب بتهمة التدخل في انتخابات عام 2020.
يأتي إصدار تشوتكان للمقترح المنقح – الذي تم تقديمه الأسبوع الماضي – في أعقاب صعود ترامب في استطلاعات الرأي المتأرجحة بالولاية، ويأتي في اليوم التالي لتألق السيناتور جيه دي فانس (جمهوري من ولاية أوهايو)، نائب ترامب في مناظرة نائب الرئيس – على الأرجح المناظرة الأخيرة في الانتخابات الرئاسية. دورة انتخابية.
وبموجب القاعدة الجنائية المحلية 47 (هـ) للمحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا، تقتصر الطلبات من هذا النوع على 45 صفحة. ومع ذلك، سمح تشوتكان لسميث بتقديم طلب ضخم من 165 صفحة، والذي استخدمه سميث لإعادة صياغة الهجمات السياسية ومظالم الديمقراطيين ضد ترامب – في وثائق المحكمة الرسمية – التي لم يتم إثباتها بعد في المحكمة.
ويتضمن اقتراح سميث ادعاءات أحادية الجانب تقلب الحالة الذهنية لترامب، مكررًا أن ادعاءات ترامب بشأن الانتخابات كانت كاذبة وخادعة عن عمد دون السماح باحتمال أن يكون ترامب صدق ما قاله.
ينفي ترامب بشكل قاطع اتهامات سميث، ويصرح العديد من المعلقين أن ترامب يعتقد بصدق أنه كان سيفوز إذا تم تطبيق جميع القوانين ذات الصلة بأمانة.
وتعد الوثيقة المؤلفة من 165 صفحة غير عادية في جوانب أخرى، بما في ذلك توقيت وطريقة إصدارها.
كان بإمكان تشوتكان أن يبقي الاقتراح تحت الختم حتى بعد الانتخابات. وبدلاً من ذلك، أصدرت اقتراحًا منقحًا بشكل طفيف يبدو أنه لم يقم بتنقيح سوى القليل من الأسماء.
وجادل فريق ترامب بأن المزيد من التنقيحات ضرورية إذا اختار تشوتكان نشر الاقتراح علنًا. كما اعترضوا على التوقيت، مشيرين إلى أن التصويت المبكر قد بدأ بالفعل.
ورفض فريق سميث يوم الثلاثاء أي اتهامات بوجود دوافع سياسية وراء التسجيل أو توقيته، قائلًا إنه على الرغم من التوقيت القريب جدًا من يوم الانتخابات، إلا أنهم “ليس لديهم أي دور أو اهتمام بالسياسة الحزبية”.
ولا تسمح سياسة وزارة العدل بالملاحقات القضائية أو الإجراءات القانونية التي قد تؤثر على الانتخابات الجارية.
واضطر سميث للعودة إلى هيئة محلفين كبرى لإنقاذ قضيته بعد أن قضت المحكمة العليا في يوليو/تموز بأن جميع الرؤساء يتمتعون بحصانة جزئية عن الإجراءات التي يتخذونها أثناء توليهم مناصبهم بصفتهم الرسمية. ومع ذلك، تضمنت لائحة الاتهام البديلة التي قدمها سميث نفس التهم الأربع التي اتُهم بها ترامب في الأصل، والتي أعيد تشكيلها لتوجيه الاتهام إلى ترامب في الواقع أنه تصرف كمواطن عادي، وليس كرئيس، وبالتالي ليس محصنًا. هذا سؤال قانوني متنازع عليه وسيتم مناقشته في المحكمة.
“إن لائحة الاتهام البديلة، التي تم تقديمها إلى هيئة محلفين كبرى جديدة لم تستمع من قبل إلى أدلة في هذه القضية، تعكس جهود الحكومة لاحترام وتنفيذ قرارات المحكمة العليا وتعليمات الحبس الاحتياطي في ترامب ضد الولايات المتحدة“، كتب سميث في ذلك الوقت.
وكتب ترامب في ذلك الوقت أن جهود سميث الأخيرة “تحتوي على كل مشاكل لائحة الاتهام القديمة، ويجب رفضها على الفور”.
تم الحكم على تعيين سميث نفسه بأنه غير دستوري في محكمة فلوريدا هذا الصيف، حيث رفض أحد قضاة فلوريدا قضية وثائق سميث ضد ترامب.
القضية هي الولايات المتحدة ضد ترامب، رقم 23-3228، في المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا.
برادلي جاي هو مراسل في الكابيتول هيل لأخبار بريتبارت. اتبعه على X/Twitter على @ برادلي أجاي.
