يسلط المدافعون عن الهجرة الضوء على المهاجرين الذين يذرفون الدموع على الحدود الجنوبية التي أعادها الرئيس دونالد ترامب، في الوقت الذي يحاول فيه المدافعون عن حقوق الإنسان تقليص الدعم القياسي الذي يقدمه الأمريكيون لعمليات الترحيل.
وقال تود بنسمان، خبير الهجرة في مركز دراسات الهجرة: “إنه ابتزاز عاطفي ويؤثر على القراء ذوي المعلومات المحدودة والأشخاص الذين يشاهدون التلفزيون”. “تحتاج وسائل الإعلام إلى محاسبة الأشخاص الذين يدفعون بهذا التكتيك – مثلما يفعلون مع أي شخص في حركة MAGA أو دونالد ترامب”.
وقال بنسمان، الذي وصف التقارير الإخبارية المتلاعبة عاطفياً بأنها “إباحية الظلم”: “أنا لا أطالب بأن يكون لدى الأميركيين قلوب قاسية”.
“أنا أطالبهم بوضع (البكاء) في السياق… (لأنه) هذه هي الطريقة التي تخلقون بها وتحافظون عليها” حضارة القوانين والحدود.
أ واشنطن بوست حصل المراسل على ما يقرب من 40 مليون مشاهدة على تويتر لهذا الفيديو:
وقد رحب الملايين من التقدميين المؤيدين للهجرة بالفيديو، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه وصل مع إعلان ترامب عن سلسلة من سياسات حماية الحدود.
أجاب أ: “إذاً، كان لديهم مواعيد وكانوا يقومون بالأمور بشكل صحيح، لكن مع ذلك تم استبعادهم؟” تغريدة فيروسية من حساب X “أم النسور”. وتابعت؛ “كم هي قاسية. أعتقد أن هذا سيكون هو المعيار الجديد. الألم والمعاناة والحرب”.
وبالمثل، ركز تقرير NPR الصادر في 20 يناير/كانون الثاني من خواريز على مهاجرة علمت أنها لا تستطيع متابعة المهاجرين السابقين عبر الحدود لأن ترامب أعاد بسرعة حماية الحدود للعائلات الأمريكية:
NPR: مارجيليس تينوكو، مهاجرة فنزويلية، تسقط على ركبتيها. “يا إلهي، لماذا أنا؟” – تبكي. يقول تطبيق CBP One الموجود على هاتفها إن موعدها لم يعد صالحًا. لقد كانت تنتظر هذا الموعد كل يوم لمدة ستة أشهر.
المهاجر: (يتحدث الإسبانية، ويبكي).
NPR: قالت: “يا رب ارحمني”. “يا رب ارحم عائلتي.” الرئيس بايدن، الذي قدم التطبيق، جعل من المستحيل تقريبًا طلب اللجوء على الحدود بدونه. أصبح التطبيق بمثابة يانصيب للمهاجرين، لذلك هز زواله هذه المدينة الحدودية. سار المهاجرون عبر المدينة في حالة ذهول. كانت أنجيلا أيالا تنتظر موعدًا منذ أن غادرت فنزويلا قبل عام تقريبًا.
في الواقع، قال بنسمان، إن مقاطع الفيديو التي تظهر النساء الباكيات على الحدود ستقلل من الهجرة من خلال إظهار المهاجرين المحتملين أن ترامب أعاد الحدود. وقال بنسمان: “لقد انتهت أزمة الهجرة الجماعية في السنوات الأربع الماضية، لأن (المهاجرين المحتملين سيشهدون الرحلة) أصبح الآن غير ناجح”.
وأضاف أن هذا التحول سيقلل من عدد القتلى بين المهاجرين. وأضاف أن عددًا أقل بكثير من المهاجرين سيتعرضون للقتل أو الاغتصاب أو السرقة بحلول نهاية عام 2025، مضيفًا أنهم “سيكونون في أوطانهم، آمنين وسليمين وعلى قيد الحياة”.
وفي عهد بايدن، تضاعف معدل الوفيات على الحدود إلى أكثر من 1000 سنويا. قال يولدي مورينو، المهاجر الفنزويلي لمراسل رويترز المقيم في المكسيك في أوائل ديسمبر/كانون الأول: “أبكي كل يوم:
أريد العودة إلى بلدي. لا أريد البقاء هنا بعد الآن. أعاني كثيرا. الرجال يعاملوننا بشكل سيء وهذا صعب. في بعض الأحيان يسيئون معاملتنا. في بعض الأحيان يموت الناس؛ هناك الكثير من الاعتداءات الجنسية، وتتعرض النساء لسوء المعاملة لأنهن لا يملكن المال. إنه أمر فظيع، هذا فظيع”.
وقال: “المرأة الباكية على الحدود، وكل الأشخاص الآخرين الذين سترونهم، سوف يخدمون هذا الهدف الأعظم (إنقاذ الحياة).” وأضاف أن المدافعين عن الهجرة “لا يهتمون بذلك – لم يهتموا أبدًا، ولم يهتموا أبدًا” بإنقاذ الأرواح.
وقال بنسمان إن مقاطع الفيديو والتسجيلات الصوتية غير السارة للمهاجرين الذين يبكون ستؤدي أيضًا إلى تآكل الدعم لحدود آمنة. “هذا هو الغرض منها، فالغرض ليس إنقاذ الناس، بل تقويض الدعم الشعبي لعمليات الترحيل”.
وتابع بنسمان:
أعتقد أنه سيكون هناك الكثير من ذلك، ومن واجب وسائل الإعلام الأمريكية ألا تقع فريسة لهذا النوع من الدعاية، وأن تتعامل مع الأمر كله بالتشكك المناسب، وأن تتحقق من صحته، وتحقق فيه، وتستخدم نفس المصطلحات التي تستخدمها. أنت تصف هذا – “بدون دليل” (أو) “لا يمكن تأكيده بشكل مستقل” – فيما يتعلق بأي شيء يخرج من فم دونالد ترامب في كل مرة أو أفواه الناس في MAGA.
وأضاف: “تحتاج وسائل الإعلام إلى محاسبة الأشخاص الذين يروجون لهذه (الرواية الكاذبة) – مثلما يفعلون مع أي شخص في حركة MAGA أو دونالد ترامب”.
تدعم معظم وسائل الإعلام الرسمية الروايات المؤيدة للهجرة. على سبيل المثال، نشر موقع Axios.com قصة استطلاعية تحت عنوان “الأمريكيون يفضلون ترحيل المهاجرين غير الشرعيين إلى أن يُسألوا عن كيفية ترحيلهم”. أوجز الصحفيان دراما الترحيل التي يمكن أن تقلل من الدعم الشعبي الكبير لعمليات الإعادة القانونية إلى الوطن:
بالأرقام: وقال ثلثا الأمريكيين الذين شملهم الاستطلاع إنهم يؤيدون ترحيل المهاجرين الموجودين في البلاد بشكل غير قانوني
…
(لكن) واحد فقط من كل ثلاثة يؤيد فصل العائلات أو إرسال الأشخاص إلى بلدان أخرى غير بلدهم الأصلي من أجل السرعة. ويؤيد واحد فقط من كل ثلاثة ترحيل أولئك الذين جاءوا إلى الولايات المتحدة وهم أطفال.
لقد نجح هذا التكتيك في فترة ولاية دونالد ترامب الأولى عندما عرض الديمقراطيون ووسائل الإعلام أطفالًا يبكون بينما حاول ترامب منع الموجة القادمة من المهاجرين الذين يخفضون الأجور:
ومع ذلك، بكى العديد من الأميركيين أيضًا عندما استورد بايدن ما لا يقل عن ستة ملايين مهاجر غير شرعي، بما في ذلك المجرمين والقتلة:
وارتفع الدعم الشعبي لتطبيق قوانين الهجرة إلى مستويات قياسية بعد انتخاب ترامب.
وأظهر استطلاع للرأي أجرته شركة إيبسوس لصالح مؤسسة “إيبسوس” أن 10% فقط من الأمريكيين يعارضون وعد ترامب بترحيل المهاجرين غير الشرعيين ذوي السجلات الجنائية. نيويورك تايمز. في المقابل، يؤيد 87% عمليات الترحيل بقوة أو “إلى حد ما”، مما يوفر إجماعًا واسعًا على حملة إنفاذ وطنية.
19% فقط من الأميركيين – أقل من واحد من كل خمسة – يعارضون بشدة “ترحيل جميع المهاجرين الموجودين هنا بشكل غير قانونيوأظهر استطلاع إبسوس أيضًا. ويؤيد 56% عمليات الترحيل بقوة أو إلى حد ما.
تتشابك معارضة الهجرة مع الشكوك المتزايدة في وسائل الإعلام الرسمية.