يقول النائب شون كاستن (ديمقراطي من إلينوي) إنه سيحاول قريبًا إجراء تصويت أمام جميع أعضاء مجلس النواب حول ما إذا كان سيتم نشر تقرير لجنة الأخلاقيات بشأن المرشح للمدعي العام للرئيس المنتخب دونالد ترامب، النائب السابق مات جايتز (جمهوري-). فلوريدا).
وبعد أن اختلفت لجنة الأخلاقيات بمجلس النواب حول ما إذا كان سيتم إصدار التقرير يوم الأربعاء أم لا، قال كاستن إنه سيستخدم قرارًا مميزًا لتفويض التصويت على نشره. سيكون التصويت إلزاميًا في غضون يومين من تقديم كاستن لمشروع القانون.
وأشارت صحيفة بوليتيكو في البداية إلى أن كاستن ملتزم بهذا المسار إذا لم توافق اللجنة على نشر التقرير.
أحد الجوانب الرئيسية لذلك هو أن غايتس قد غادر مجلس النواب، وكما أشار رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري عن لوس أنجلوس)، فإن هذا من شأنه أن يشكل سابقة لأنه من غير المعتاد إلى حد كبير نشر التقارير بعد استقالة أحد الأعضاء.
وقال جونسون للصحفيين الأسبوع الماضي: “سأطلب بشدة من لجنة الأخلاقيات عدم إصدار التقرير، لأن هذه ليست الطريقة التي نؤدي بها الأمور في مجلس النواب”. “وأعتقد أن ذلك سيكون بمثابة سابقة رهيبة.”
بوليتيكو سلط الضوء على استقالة غايتس عند الإشارة إلى “اختلاف حاسم” بين حالة سابقة لعضو يحاول فرض إصدار تقرير أخلاقي يتعلق بعضو آخر حالي من خلال قرار مميز، والذي حاول مكتب كاستن تأطيره كسابقة:
وقال مكتب كاستن إن هناك سابقة لهذه الخطوة. في عام 1996، قدم النائب جون لويس (ديمقراطي من ولاية جورجيا) قرارًا مميزًا لإجبار لجنة الأخلاقيات على إصدار تقريرها حول سوء السلوك المزعوم من قبل رئيس مجلس النواب آنذاك نيوت جينجريتش (جمهوري من ولاية جورجيا). ثم صوت مجلس النواب على رفض خطوة لويس، ولم تضطر اللجنة إلى نشر تقريرها الأولي. ولكن هناك فرق حاسم بين سابقة لويس تلك وحالة غايتس – كان غينغريتش عضوا في مجلس النواب، وغايتس ليس كذلك.
إذا مضى كاستن قدمًا في إصدار قرار مميز، فستتاح للجمهوريين الفرصة لطرحه قبل التصويت عليه.